Hemen hemen her başlık altında yaşadığımız fikir ayrılıklarına yeni bir başlıkla bir kulvar daha eklendi ne güzel
Ben de kendimce cevap vereyim.
Masonik kurallar değiştirilebilir mi? Bence "Evet".
Değiştirmeye gerek var mı? Bence hayır.
Önce bir saptama yapayım. Kural dersek, biraz gereksiz bir tartışma yaparız aslında. Çünkü kurallar ya bürokratik işlemlerle ilgilidir, ya da ritüellerle. Ama burada kastedilen bunlar değil. 4 toplantı üstüste gelmeyen üyelikten çıkartılır mı çıkartılmaz mı tartışması, tartışmaya bile değmeyecek bir konu zaten. Kime ne? Ya da bir törende sağda mı duralım solda mı? Ne farkeder? Kural diyince ben bunları anlarım, tartışmaya bile gerek görmem.
Ama burada kastedilen, tartışmanın yöneldiği mecradan da anlaşılacağı gibi, "İlkeler". En azından ben öyle isimlendiriyorum. Benim isimlendirme biçimim teknik olarak yanlış olsa bile (ki zannetmiyorum), iki kavram arasındaki farkı belirleyebilmek için gerekli.
Şimdi gelelim zamanında değişip değişmediği konusuna. 1717 geçişi döneminde bazı ilkelerin değiştiği söylenir hep. Bunun doğruluğunu test edebilmek için, önce 1717'nin mahiyeti konusunda hemfikir olmak gereklidir.
Olay, zaten devam etmekte olan kadim bir öğretinin yeniden uyandırılması mıdır? Yoksa, herşeyin yeniden oluşturulduğu bir devrim midir? Bence bu kadar keskin bir durum yok ortada. Operatif Masonluktan Spekülatifliğe doğru kademeli bir geçiş söz konusu.
Yukarıdaki benim görüşüm. Bu görüşe dayanarak yapacağım analiz de tabi ki sübjektif olacaktır.
Öncelikle, bir "uyanma" diyebileceğimiz şekilde, tamamen eski ilkelerin devam etmesi söz konusu olmadığına göre, bazı değişikliklerin olmasını da son derece normal karşılamak gerekir. Hiç bir ilkeler/kurallar manzumesi, en baştan mükemmel olarak oluşturulamaz. Bazı düzenlemelerin, düzeltmelerin sonradan gelmesi doğaldır. 1717'de oluşan yeni yapı ilkelerini/kurallarını oluşturmuş, ufak ayarlamalar yapılmış, bu "kolda" devam eden Masonlar için de ilkeler/kurallar günümüze kadar devam etmiştir.
Bu ilkeleri/kuralları, en azından bazılarını, benimsemeyen bazıları biz Masonluğu daha iyi özümsüyoruz, sizin yaptığınız yanlış demiş, kendi "kollarını" oluşturmuş. Kendilerine göre onlar da Mason. Benim bunu yargılama hakkım yok, sadece kabul edip etmeme hakkım var. Bu hak da benim kişisel tercihime bırakılmamış, "İntizam Kuralları" ana başlığı altında verilmiş, 1929'da. Yani, bu "kolda" Mason olmayı kabul etmişsem, bazı konularda aykırı davranma şansım da yoktur.
Tarihi kısmı bırakıp, günümüze ve Türkiye'ye gelelim. Zaten sorunun asıl amacı da sanırım bu. Ülkemizde ilkeler/kurallar değişir mi? Evet değişir, neden değişmesin. Büyük Loca uygun gördüğü değişiklikleri yapar, biz de buna canıgönülden uyarız. Uymak istemeyenler için de izlenecek yol belli... Biraz argo bir deyim olacak kusura bakmayın lütfen, ama "işte kapı işte sapı". İstemeyen çeker gider.
Peki değişmesi bir anlam ifade edecek ilkeler hangileridir?
Önce başlığın açıldığı soruda yer alan bir kavram: Fakirler neden Mason olamaz? Yok ki böyle birşey!! Ailesinin geçimini sağladıktan sonra bu işe para ayırabilecek kadar maddi gücü olan herkes Mason olabilir.
Kadınlar neden Mason olamaz? Yok ki böyle birşey!! Kadınlar Mason olur, olmuştur, hatta ülklemizde bir Büyük Loca çatısı altında çalışmaya devam etmektedirler. Ancak HKMBL kadınların Masonluğunu "tanımaz". Yani bize göre değil derler. Bazıları tersini söyler. Mason olmak için HKMBL'na katılmak şart değil ki, illa kadınlar da Mason olsun diyorsanız, bunu bulabileceğiniz yer mevcut.
Bir Ulu Yaratan inancına sahip olmayanlar neden Mason olamaz? Yok ki böyle birşey!! Yukardaki açıklamanın aynısı geçerli. ÖMBL size bu soruyu sormaz. İlla ki HKMBL'na dahil olmak istiyorum diyorsanız, bu soruyla muhatap olacaksınız, başka yolu yok. Ben buraya gelmek istiyorum, ama bu koşula uymak istemiyorum demek şansını hiç yok... Uymak istememek en doğal hakkınız, uymayınız, ve gelmeyiniz...
Tartışma ekseninden çıkmak bahasına, bir saptama daha yapmak istiyorum. "HKMBL'da eteist Mason yok mu sanki? Ya girerken yalan söylediyse?" Kullanılması çok sevilen bir argüman. Buna cevap vereyim:
HKMBL çatısı altında ateist Mason YOKTUR. Üye vardır belki bilemem, ama daha ilk adımda, Masonluğun en değişmez ilkesi olan "Kardeşlerine karşı dürüst olma" zorunluluğunu çiğneyen birisi Mason değildir, olamaz da... Ufak bir yalanla üye olabilir belki, ama kesinlikle yanlış yerdedir.
Çok uzattım, son söz: Bir değişiklik gerekli mi? Bunun sorgulanacağı yer "içerisidir". Konu içeride konuşulur, tartışılır, gerekiyorsa gerekli değişiklikler yapılır.
Saygılarımla.