Masonlar.org - Harici Forumu

 

Gönderen Konu: Aton - Amon  (Okunma sayısı 565 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Mayıs 03, 2022, 11:03:38 ös

Wikipedia'dan Akhenaton'un biografisini okurken bir şey dikkatimi çekti; (nitekim önceden de bunu araştırırken bir çok kere aklıma gelmişti) Aton ve Amon rahipleri.

Antik Mısır'da Aton-Amon(Çok Tanrıcılık, Tek Tanrıcılık) rahipleri arasında ne gibi farklar vardı acaba?

Wikipediada, çok tanrıcılıkta(Amon inancında) sömürü düzeni vardı, kısa süren Aton inanışından (Akhenaton'un ölümünden) sonra tekrar sömürü düzenine geri dönüldü yazıyor. (Bu yazılanlar ne kadar doğrudur bilmiyorum.)

Amon dininin Musayla devam ettirildiği de anlaşılıyor.(Amon rahiplerinden kaçış).

Benim merak ettiğim insanlığın tarihsel sürecinde Akhenaton'dan da önce bir tek tanrıcılık inanışı var mıydı?(Misal, Mu ve ya Atlantis 'te) Yoksa tek tanrı inanışını başlatan direk Akhenaton mudur?

Bol bol sevgiler.
Errare humanum est.
Ayıplı Müzmin öğrenci


Ağustos 12, 2022, 11:56:06 ös
Yanıtla #1
  • Orta Dereceli Uye
  • **
  • İleti: 348
  • Cinsiyet: Bay

Aton/Aten inancı monoteist bir inanç değildir. Hz.Yusuf dizisinin veya Hz.Yusuf hikayesini Akhenaten ile bağdaştıranların yarattığı bir algıdır bu. Aten İlahisi (The Great Hymn to the Aten) içerisinde Ra, Shru gibi tanrı isimleri övgüyle geçer ki Ra’nın bir formu gibi duruyor Aten.

Bunun dışında dinler tarihi fazlasıyla karmaşık olduğu için "en eski din", "en eski çoktanrılı din", "en eski tektanrılı din" sorularının şu an eldeki şeylerle cevaplanamayacağını düşünüyorum keza birisi farklı diğeri farklı söylüyor. Lakin dinler tarihi açısından bakarsak bugün kullanılan anlamıyla tektanrıcılık İbrahimi dinlerle başlamıştır. Çünkü diğer dinler arasında İbrahimi dinler öncesinde "Diğerleri sahtedir, tek olan benim" sözünü veya öğüdünü görmedim.

Diğer bir yandan Mu, Atlantis’ten bahsetmeniz biraz tuhaf geldi çünkü bunların varlığı bile belli değilken nelere inandıklarına vb. dair bahisler fazla bilim-dışı ve tartışmalı kalır. Teozofi, Antropozofi, Yeni Çağ takipçilerinin bu konularda bir sürü fikri olabilir ama güvenilir olmadıklarını ortaya koyan bazı sebepler şunlar:
1- Görüşler genelde eski metinlerdeki bazı bahisler üzerinden kabulle ortaya çıkar. Buraya kadar tamam ama daha fazla bilgi yokken üstüne yapılan eklemeler 2’den ortaya çıkar.
2- Medyumik yollarla bilgi, vizyon elde edilerek bir şeyler beyan edilir lakin bu durumda psikolojik sorunu olan insanların deneyimlerinin de dahil olması ortalığı karıştırır. Kaldı ki bu deneyimsel aktarı ve uçuk fikirleri ortaya atan Blavatsky çeşitli skandalları ve tarihle çelişen bazı iddiaları, kendiyle çelişen eylemleri, kararları, sözleri olduğu için pek güvenilir değildir.
3- 2’den gelen deneyimleri yok sayarsak bu durumda zaten tarihsel anlamda pek bir eski kaynak yok bu konuda detaylı bilgi veren yani bir ülke, kültür tarihi tartışması gibi bu konuyu bulgularla tartışamaz, cevaplayamayız.