Sayın SkullG ile epeydir tartışamıyorduk.
Ben bu başlık altında yazmaktan hoşlanmadığımı belirten br tümceyle kısa bir yazı göndermiştim. Sanırım Sayın SkullG'nin pek hoşuna gitmemiş.
Onun pek hoşuna gitmeyebilir de, kimilerinin hiç hoşuna gitmiyor, biliyorum.
Şu kendilerinin muntazam olduğunu iddia eden masonların bir gün gelip çağdaşlığı yakalayacaklarını umduğumu söyleyeşii daha da hoşlarına gitmez.
Burası madem Sayın SkullG'nin dediğince o "muntazam" masonların sitesi, elbette onlara karşı çıkıp, onları çağın gerisinde kalmış olmakla kusurlayan bur tutum hoşa gitmeyecektir.
Dert değil.
Sayın SkullG, kadınları Malsonluğa kabul etmeyenlerin o saçma sapan, akıl ve mantığa uymaz gerekçelerine hiç değinmeden, mkuşkusuz kendisi Masonlukta bilim-akıl-bilgelik ilkelirini öncelikli tuttuğundan, konuyu Masonluğun eski geleneklerine bağlamış
Gerekiyorsa o geleneklerin statik olmayıp değişebileceklerini de tartışırız. Günümüzde hangi eski gelenek geçerliliğini sürdürüyor ki? Ancak o bambaştka bir başlık altında yer almalı.
Bazı erkek mason kuruluşları kadınların mason olabileceğini benimser ama onları kendi toplantılarına kabul etmez. Bir de bu var. Onlar bile ne yazık ki kafa yapıları bakımından henüz çağın gereklerini yakalayamamış durumda.
Geleneklerini çağın gereklerine uyduramayan, kendini uyarlamayan bir kuruluş, kendini yitirmeye tutsaktır. Tarih bunun böyle olduğunu göstermiştir. Bundan sonra da böyle olacak.
Kendilerini muntazam olarak niteleyen o mason kuruluşlarının en babaları yani Amerikalı masonlar, siyah ırktan olanları da Masonluğa kabul etmiyordu yakın geçmişimize değin.
Onların anası olduğunu iddia eden İngiltere Birleşik Büyük Locası da kmason olabilecek kimselerin "özgür doğmuş" olmasının zorunluluğunu yerleştirmişti anayasına.
N'aber?