Tapınak Şövalyeleri ile bağlantılı olmak üzere bu forumun arşivinde çok daha ayrıntılı ve açıklamalı yazılar var.
Sanırım Sayın Burak2235 o yazılanlara ya hiç bakmamış ya da onları göz ardı ederek bir başka kaynağa yaslanıp doğrudan kendi tezini ortaya koymak istemiş.
Sonra da bu yazısındaki yanlışların belirtilmesini istemiş. İşin en güzel yanı burası.
Yanlışları sıralayalım:
1- St. Bernard'ın bu topluluğu oluşturmakta çok büyük etkisi vardır; orası doğru. Gerekçesi de vardır. Ancak o bir şövalye değildir ve bu topluluğun dışındaki bir kişi, Sistersiyen Tarikatı'nın lideridir. (Bu iş böyle tek bir tümceyle basit olarak anlatılamaz. Tapınak Şövalyeleri ile Sistersiyen Tarikatı’nın ilişkisi kurulmazsa bu işin altından kalkılamaz.)
2- Tapınak Şövalyelerinin ilk aşamadaki amacının zenginlik elde etmek olduğu tartışılır. Başlangıçta bu yoktur; sonradan ortaya çıkmıştır ama o da zaten asıl amaçla bağlantılıdır: Güç elde etmek… Kudüs'ü ve hac yolunu korumanın bir göstermelik olduğuna birçok araştırmacı katılıyor. Ancak şu elde edilecek güç neydi, niçindi, neye yönelikti? Bunun yanıtı verilmezse bu konu havada kalakalır. Arkasından elbette o güç elde edilebildi mi diye sorulacak ki sonrasının anlamı, açıklaması gelebilsin.
3- Tapınak Şövalyelerinin “Kabalistik dogma”yı (?) yerleştirmek gibi bir amaçları hiçbir zaman olmamıştır. Kaldı ki bir de "Kabalistik dogma" teriminin tanımlanması gerek. Bu nedir?... Böyle bir şey yok tarihte ama bu terimin kullanımıyla sanki başka bir şey denmek isteniyor. O açıklansa, belki anlaşılabilir gibi olur. Ancak açıklanan her ne olursa olsun, Tapınak Şövalyeleri ile bağlantısının bulunma olasılığı pek zayıf. (Bunları böyle anlatan, doğrudan bu konularda tümüyle Fransız olanlara hitap ediyor galiba.)
4 - Birinci Haçlı Seferi'nin özeti, ufak tefek ve önemsiz bir iki yanlışa oranla pek güzel olmuş. Hele burada adı geçmese de Pierre l'Ermite'in papayı ikna gerekçesinin belirtilişi de çok güzel. Ancak bunun aradan geçen yaklaşık 20 yıl sonra Tapınak Şövalyelerinin oluşumuyla bağlantısının ne olduğunun anlatılmayışı ortada bir boşluk bırakıyor. İki olayın bağlantısı da anlatılmalıydı; bunları anlatan biliyor, ilişkiyi kurabiliyor iseydi eğer.
5- Tapınak Şövalyeleri’nin yaklaşık iki yüzyıllık serüvenlerini, bu aradaki yapıp etmelerine boş vererek atladık, birdenbire 1307 yılına geliverdik. IV. Philippe kimdir? Tapeanğk Şövalyeleriyle zoru neydi? Bu açıklanmazsa bu iş olmaz. Üstelik o değildir Tapınak Şövalyeleri'ni suçlayan. Bu işe Papa V. Clement katılmayınca olmaz. (Bir de şu Jacques'ın önündeki Jean'ı kaldırsak.)
6- Şimdi bundan sonraki paragraf çok önemli ama sanki biraz ön yargılı ve kısıtlı bir tarzda yazılmış gibi. Çok daha geniş bir anlatımı yapılmalı ki, Tapınak Şövalyelerinin kuruluşundaki o "güç" elde etme amacı da belirlensin.
7- Tapınak Şövalyeleri’nin bırakıp, ABD’nin kuruluşuna geliverdik. Masonluk Amerika Birleşik Devletleri'nin kuruluşunda niçin anahtar bir role sahipmiş? Bunu kim uyduruyor? Neye dayanıyor? Bağımsızlık bildirgesini imzalayanlar arasında çok sayıda masonun bulunuşuna mı? O böyle bir iddiayı kanıtlamaya yetmez. Bu işin içinde hangi büyük localar etkin olarak rol almış, bunun belgelenerek gösterilmesi gerekir ki o zaman hiç olmazsa 18. yüzyılın ikinci yarı ortasında Amerika kıtasındaki Masonluğun bir bölümünün bu işe soyunmuş olduğu söylenebilsin. (Hep aynı hata: Sanılıyor ki bir yerde birkaç masonun yapıp etmeleri Dünya çapında tüm Masonluk için geçerlidir.)
8 – “İdeal bir Masonik Cumhuriyet”!... Bu ne demek? Masonlukta böyle bir kavram yok. Masonluğun böyle bir iddiası da yok. (Orada bir de [1] diye bir şey var. Kaynaktaki dipnot işareti mi acaba?
9- “Osmanlı topraklarında ilk ciddi çıkış denemesi”… Kimin ciddi çıkış denemesi? Nereye çıkılıyor?
Bu eleştiriler acaba çok sert mi oldu?
Sayın Burak2235 üzerine alınmasın. Sözlerimin hiçbiri ona yönelik değil. Belli ki o bu yazıları bir yerden kırpmalar yaparak almış. Dolayısıyla benim deyişlerim o yazıları yazmış olana. Keşke kaynakçanın tümünü aktarsa da, hepsi üzerinde tartışsak. Korkarım şu dokuz maddenin ötesinde daha birçok hata, birçok uydurmaca, ön yargılı ve art niyetli bir tutumdan ileri gelen birçok yanlış yönlendirme buluruz.
Sayın Burak2235 yolunu açsın, böyle bir çalışma yapalım. Bu forumun amacına uygun düşer.
Konu: Tapınak Şovalyeleri (Okunma sayısı 10691 defa)
Mart 07, 2007, 11:00:24 ös