Masonlar.org - Harici Forumu
Diger => Diger Konular => Masonluk Harici Sorular => Konuyu başlatan: Hacamat - Haziran 03, 2011, 08:41:25 ös
-
Bilgi nasıl kirlenir ? Bilgi kirliliği diye bir şey var mı?
Bu başlıkta bilgiyi kirleterek bir örnek verebilirmisiniz? :)
Bana göre mevzu şu:
Bilgi kirliliği diye bir konu söz konusu olamaz. Bu ancak telafuz edilirken ağızda ve dimada hoş tad bırakan, içi boş bir cümledir. Güneş balçıkla sıvanmıyacağı gibi, bilgiyide kirletemezsiniz. Sadece çabalarsınız, fakat gerçek bilgi sizi komik duruma düşürür. Görülüyor ki malesef insanlar köşeye sıkıştıklarında, verecek cevap bulamadıklarında, uyduruk bir cümleye sığınıp '' Bilgi kirliliği'' diyor. ''Bilgi kirliliği'' denileceğine, gerçek bilgiyi ortaya koymak en doğrusu.
Sadece şu olabilir ''sana göre, bana göre''. Bana göre olmadığı zaman karşındaki birine ''bilgi kirliliği, yapıyorsun'' demek son derece hatalı. Kime göre hatalı derseniz, Bana göre hatalı. Sizce ben şu anda bilgi kirliliği mi yapıyorum ? sanmıyorum. ''Bilgi kirliliği denmesi hatalı'' derken yoksa cümle kirliliği mi yapıyorum ?
Bana göre işin iç yüzü kısaca bu şekilde...
ya
Evet, Size göre, ''bilgi kirliliği'' diye bir şey olabilir mi?
-
Sn Hacamat,
''Bilgi kirliliği'' ile anlatılmak istenen: bana göre, sana göre, ona göre derken ortaya milyonlarca farklı yorum çıkar.Anlam değişir,şekil değişir gerçekle çok uzak fikirler yaygın olarak bulunabilir.Öyle bir hal alır ki artık doğru olanı hangisi, sizde işin içinden çıkamazsınız.Böylece bilgi kirliliği oluşur.'' Bilgi kirliliği '' somut bir kavram değil soyut.Tanımın karşılığında zihninizde bulacak olan sizsiniz.
Saygılarımla
Aqua
-
Bu bilgi kirliligi öyle aceyle tuzruhuyla filanda temizlenmiyor..format istiyor..yoksa sistem çöküyor. ???
-
''Bilgi kirliliği diye bir konu söz konusu olamaz'' bu cümleye açıklık getirmek isterim. Farklı fikirler, farklı görüşler vs. Farklılıklar arasında illaki gerçek bilgilerden uzaklaşma söz konusu olabilir. Burada esas olan, bu konuda duyulan endişe. Sonuç olarak tüm kirli bilgilere verilecek, gerçek bilgi varsa bu kaygı yersiz. Dolayısıyla bir mevzuya sadece bakış açısı olarak ''bilgi kirliliği'' diyerek yaklaşan bir kişinin ,bilgisizliğini göstermez mi?
Ben şahsen ''bilgi kirliliği'' diye bir cümle kullanmayı yeylemem. Varsa bilginin temizi onu ortaya koyarım.
-
Varsa bilginin temizi onu ortaya koyarım.
dedigine göre
demekkii kirliside var :)))
-
Kirli bilgi var olmasına var da, söylenmesinin bir anlamı yok :) mevzu bu. İmtahan dünyası, dileyen dilediğine inanıcak ki. Ak, kara belli olsun. ''Bilgi kirliliği'' dememek lazım sanki o na, ''seçenek'' denmesi daha doğru sanki. Sn.smyrnali doğru mu?
-
Bilgi kirliliğine paralel olarak bahsettiğim '' imtahan dünyasına'' açıklık getirmek isterim. Geleceğimizi ,istesekte istemesek de aldığımız kararlar belirliyor. Gelecekteki kariyerimizide aynı şekilde aldığımız kararlar belirliyor. Bu değerlendirmeyle hayata baktığımızda, çok net hayatın bir imtahan olduğunu görebiliriz. Size göre neyin doğru,neyin yanlış olduğu tüm hayatınızı yönlendirmekte. Dolayısıyla, tüm seçenekler arasından bir seçenek belirlememiz gerekiyor. Bu seçenek doğrultusunda da adımlar atıyoruz. ''Kirli bilgi,temiz bilgi'' bu tamamen kişinin ayıklayacağı bir konu. Kişi neye meğil etmek isterse o yöne meğil eder. Bu duruma başka kişilerin müdahale etmesi, '' doğrusu bu'' diye dayatması da son derece hatalı bence. Seçenekler arasında yaşadığımızı unutmadan hal ve haraketlerimizi belirlemeliyiz. Önemli olan burada ''neyin doğru seçenek'' olduğunu kavraya bilmek. Bu bir sanatdır. Ayırt edebilmek ve ayıklamak. Toparlarsam! Bilgi kirliliği önemlidir, amma ben buna bilgi kirliliği demem '' seçenek '' derim.
-
Bilgiyi birilerinin dayatması mudahalesi vs kirletmez ,sadece sizi zorlar.
Bilgi algı ile sapmaya ugrayarak anlatılmak istenin dısındaki anlamlara kaymaya baslar.bu sapmıs bilgilerin tumune kirli bilgi deriz....
En basit ornegini dinlerde gorebiliriz,dinler tek kaynaktan verilmistir,inananlar inanclarını algılarıyla saptırdıkca bilgi hedeften cıkmıstır
.Toplum sapıtmıstır,yeni bir elci gelir ayni bilgileri temiz olarak sunar.....bu seferde elcilere tutunarak 4 kitap.4 peygamber modunda insanlar bölünmustur.
Herbirinin peygamberi farklı ibadeti degisik olabilir ,öz ayni.
Secenek ayırt etmek olayına gelincede secim yapabilmenin farkındalıgında olmak gerekli ..bunun icin dediginiz gibi bu hayatta neyin imtihan neyin ödul oldugunun farkına varabilmek.farkındalık calışmasını getirir...
Yureginin ve aklının sesini dinliyerek ayıklarsın :)
seceneklerde yanlıs olanlarda var ..kac yanlıs bir dogru götürür dersin :)))
-
Bazen bir yanlış, tüm hayatı götürür :)
-
Sn. smyrnali, dediğiniz gibi bu bilgi kirliliğini en fazla dinlerde görmekteyiz. Yinede tüm bu çeşitlilik, bana seçenek gibi geliyor. ''Bilgi kirliliği'' demek sanki tartışmayı ve kavgayı beraberinde getiren, ayrıştırmacı ve kışkırtıcı bi söz ne dersiniz?
-
Bılgı kendı basına bıle gırdıgı yerde farkındalık yaratır.Temızde olsa algıya hazır olmayanla bılen arasında bır ucurum yaratır iste bır ayrısma olmus oldu bıle...
hele bırde bılıyorum dıye övunen bırı varsa bılmeyenle bak kavgaya :)
-
23ğcm94quğimtu4iğ nvquim4tuvqiğ3u4 tnvqümi] ü,t4ucqcrlanıoşlnıavştımcşaşntvşabşnvşaoncşotuirb vn.rv ış.!'^+&/()?=)(/&%+^'^+%&/()=?=&%+^>£#$½{[]\}][{½€#£i]}\}][{½$#£#$½{[][{½$#'^+%&/()=)(/&%+^+%&/
*verdiğiniz bilgiler arasındaki bütünlük bozuldu. Bundan sonra konuyu takip edecek olan mesajda ya buna değinilecek ya da bir önceki mesajla araya girmiş olacak ve gereksiz bilgi kirliliği yaratılacak.Bütünsel olarak algılanmayı zorlaştıracak.
-
Çok doğru , esasen başlığın açılma sebebi bu. Bilgi zaten farkındalık yaratır. ''2x2=4'' bu bilgiyi kim kirlete bilir. Kirletmeye çalışan komik duruma düşmez mi? Demekki gerçek bilgiler kirlenemiyormuş.
Accık kışkırtıcı mevzuya girersem: Burası Masonlar.sitesi değilde, Uzalıları tanıtan bir site olduğunu varsaysaydık. Bazıları uzaylıların yeşil olduğunu söylese, diğerleride ''bilgi kirliliği yapıyorsun, onlar bikerem mavi''dese, sizce bu tartışmada kim doğru bilgiyi vermiş olurdu. Örnekleri çoğaltmak mümkün.Demekki Bir de iki kirli bilginin birbiriyle çatışmasıda oluyormuş. Doğruyla yanlış herzaman karşı karşıya gelmiyor. Bazen de iki yanlış birbiriyle çarpışıyor. Peki buna ne diyeceğiz ? Bilgi foseptiği mi? :) Kısaca toparlıyacak olursam:Ben yine de tüm olup biten hadiselere ''seçenek'' diyorum. Kirlenen bir şey yok ortada.
-
Sayın Nomen est omen sanırım yazıyı hazırlarken bir ileti yollamışsınız göremedim :) ne araya girecek ? mevzu ne? anlamadım.
-
Kendi algı dünyamda anlatmak istedim Sayın hacamat :)
Bilgi bence öznesine ve nesnesine uygunluğu ölçüsünde yani gerçekliği bakımından bir kirlilik içermez. Konuyla alakası olmasa da benim oraya yazdığım karakterlerde bir bilgidir.Onların yerine başka bir mesajı koyun konuyla alakası olmayan. Yani anlatmak istediğim bilginin kirliliği temizliği benim kanaatimce bir bütünlük arz etmesi ve kendi için sapmalar yapmamasından berigelir.
Meşhur bir reklam vardı. Omo ile kirlenmek güzeldir diye :D Bİlgi de kirlensin elbet temizleyeni çıkar :)
İçtenliklerimle
-
Dogmatik bilgi entropi gibidir.Sürekli bozunur.
İnançlardada bu böyle olmuştur.
Bilgi kirliliği yani benim benzetmemle bilgi entropisinin büyümesi, sorgulanamayan daha doğrusu sorgulanarak doğrulanamayan bilgi türünün karakteridir.
Saygılarımla.
-
Bence bilgi, canlı bir varlıktır. Dil gibi.
Mesela bir şeyi öğrenirsiniz, aktarırsınız bu zamanla değişik hallere gelerek kirlenir.
-
Bilgi kirliliği denildiğinde aklıma internette dolaşan yalan, yanlış toplumu yanlış bilinçlenmeye yönlendirmeye yönelik olan bilgiler geliyor. Akıl süzgecimizden geçirmeyi başarabilirsek bilgi kirliliği bizleri etkileyemez. Ne yazıktırki haberlerimizde bile bazen yanlış bilgiler bulunabilmekte. Bana göre bilgi kirliliği " çöp " tür. Kendime göre bilgi kirliliği denilmesinden ne anladığımı açıklamaya çalıştım dilimin erdiğince. Hatam olduysa affınıza sığınıyorum.