Oncelikle zahmet edip bu kadar uzun aciklamalar yaptiginiz icin tesekkur ederim Sn. Leon.
Dunyanin hic bir ulkesinde kokleri 1000' yila dayanan,Turkiye'de olan mozaik gibi bir mozaik yoktur hic suphesiz.
Devşirmelerin Türklerin yanındaki varlığına 1000 yıl diyemeyiz.
Burada aslinda 1000 yil ifadesiyle devsirmelerin varligina gonderme yapmadim . Haklisiniz, devsirmeler daha cok Fatih doneminde baslamistir. 1000 yildan kastim o zamanki Anadolu topraklarinda yasayan Bizansli, Romali Hristiyanlar, komsu Arap kavimleri'ni kastediyorum.
Türkler Osmanlı ile birlikte mozaik durumuna geldiler. O da Osmanlı ilk kurulduğunda bir Türk devleti idi.
Evet yoneticiler olarak baktigimizda Osmanli'nin kurulusundan 14. yy baslarina kadar Turktu ancak yonetilen halkin azinsanmayacak bir kismi Bizans doneminde yonetilen Hristiyan toplumlardi. Bu acidan melezlik devlet olarak Osmanli'da dediginiz gibi yabanci padisah eslerinin saraya girmesiyle baslamis olsa da, murei (yonetilen halk)de melezlesme devlet kurulmadan cok once baslamis olmuyormu? Cunku Turklerin Anadolu'ya gelmesiyle Turkler'ile neticede burada daha once yerlesik olan halk arasinda kiz alip verme olmustur.
Türk Tarihi'ni Osmanlı'dan, Selçuklulardan ibaret saymak büyük bir gaflettir.
Turk tarihini tabiki Osmanli ve Selcuklulardan ibaret saymiyorum. Ancak sizin gibi en bastan butun Turk devletlerini uzun uzun anlatma geregi duymadim. Ben sadece Safevi Devleti, Selcuklular ve Osmanli Donemine ait bir kac seye vurgu yaptim o kadar.
Şebnem Hanım saf ırklığını korumak sadece siz yahudilere mahsus birşey değildir. Milli bilinçte olan her Türk'te bunu yapar ve yapmasıda gereklidir.
Hakli olabilirsiniz, ancak benim ifade etmek istedigim, Nihal Atsiz dahi melez iken, nasil ouyor da irkcilik soylemlerini one sunuyor hayretengiz bir sey dogrusu demek istedim. Milliyetcilik ile Irkcilik'i birbirinden ayird edersek, Nihal Atsiz'i daha iyi analiz ederiz diye dusunuyorum. Milliyetcilik Ataturk ilkelerinden biliyorsunuz. Ancak ben bu ilkeden Nihal atsiz 'in anladigi irkcilik degil, kendi degerlerime sahip cikan, kendi milletimi, tarihimi koruyan, kendi milletimi dustugu yerden kaldiran, dogrulari alkislayan, millietimin ve devletimin yanlislarini kimseyi kirmadan dokmeden elestiren, milliyetime faydali ve kalici projeler yapan bir milliyetcilik olarak algiliyorum. Tabi ki sizin de dediginiz gibi her toplumun kendi degerlerini dusunmesi, kendi kulturunu, dilini, milliyetini koruma ve muhabbet etme gibi hasletlerin neset etmesi tabiidir ve olmalidir da. Bu yonden Turkleri kutluyorum da, ancak Nihal Atsiz gibilerin one surdugu Turkculuk' tezini irkcilik olarak algiliyor ve bunu tasvip etmiyorum.
Nihal Atsız Hitler özentiside değildir zira geçmiş makalelerinde kendisi Hitler ve Mussolini'yi ağır bir şekilde eleştirmektedir.
Felsefi olarak birbirine cok yakindir ikisi de. Her ne kadar aksiyon da ayni olmasalar da veya Atsiz Hitler'i elestirse de. Neticede benim Atsiz felsefesinden anladigim sayet Atsiz, Hitler gibi bir guce sahip olsaydi o da aynilarini olmasa da benzerlerini yapardi. Ve su da var ki Atsiz'in Hitler hayranligini gizlemis olmasi ve buna perde olarak ta sozum ona agir elestirileri oldugunu dusunuyorum. Siz aksini soyleyebilirsiniz tabi. Bu tamamen benim dusuncem Sn Leon.
Hitler'i kendilerine örnek edinenler Akp-Bbp-Mhp çizgisindeki Osmanlı aşığı devşirme ümmetçilerdir.
Bu cok buyuk bir iddia.Yani dediginiz gibi Osmanli'nin hayranligini belki hic elestiri kabul etmeden bayraktarligini yapanlar soylediginiz kesimler olabilir.Ancak bugun Turk Yahudilerinin buyuk bolumu dahil , muhafazakar olmayan bazi Turkler de her ne kadar elestirdikleri yerler olsada, genel olarak Osmanli burokrasisini begenmektedirler. Bu durumda biz de mi Hitler asigi oluyoruz?
Irkçılığı ise bahsettiğiniz Türkçü kesimler değil Siyonistler yani Yahudiler tüm dünya çapında yapmaktadırlar. Daha doğrucu olunuz. İsrail'in- Yahudilerin yaptıklarından bahsediniz.
Israil bugun Hamas ve Fatah 'in yaptigi teror eylemlerinin hakli olarak karsiligini veriyor. Turkiye'de PKK'nin yaptiklari nasil bir teror eylemi ve boluculuk olarak kabul ediliyorsa, Hamas gibi Israil'i haritadan silmek isteyen, IL'i tanimayan, daha gecen hafta Israil'de bir ilkokula bomba atarak bir dizi masum yahudi cocugu katleden bir orgute herhalde anne sefkatinde yaklasak degil Israil. Lutfen gercekci olunuz. Araplar topraklarini 1948 oncesi satmislardir ve sattigi topraklar uzerinde de hak talep etmektedirler haksiz olarak. Filistin Urdun ve Misirlilardan olusan bir Arap topluluguydu Israil kuruldugunda. BM tarafindan taninan bir devlet statusu olan devlet degildiki kurulmus olan bir devlete (IL) kalkmis kafa tutuyor. Filistin halkini daima duygusal ve finansal oalrak somuren basa gelmis Irkci Arap liderler, Suud Krallari oldu.Ama IL buna ragmen IL vatandasliginda kalmak isteyen Araplara kucagini acti, bolucu olanlar terorist eylemlerini surdurmekterler hala. Yahudilerin ancak Orta Dogu'da kurulacak bir Islam Devletinin himayesi altinda yasayavbilecegini one suren Arap Emparyalizmi, sozum ona kafir Yahudilerin dunyada kendilerinin yonettigi bir devlete sahip olmasini Allah'in adaletine aykiri oldugunu dusunuyor. Bunu ben degil, kendileri soyluyor Sn Leon. Bu durumda Allah askina kim daha irkci oluyor?IL mi Araplar mi?IL her zaman masum Filistin halkinin olmesinden, cocuklarin hayatlarini kaybetmelerinden rahatsiz oldu.Tabi ki bu sicak catisma anlarinda olen masum halk icin IL mutlu degil. Ancak maalesef IL ordusundaki deneyimsiz , kani kaynayan IL askerlerinin gerek tecrubesizligi, gerekse munferit hadiseler dunya kamuoyunda daima IL aleyhine gosterildi ve Filistin'deki emparualist gucler kendi bebeklerinin olmus cesetlerini dunyaya gostererek duygu somurusuyle sefkat toplamaya ve IL aleyhtarligini arttirmaya calisti. Allah askina bizim de cocuklarimiz oluyor, neden cesetleri kameralara gostermiyoruz?Siz sadece olen taraflarin Filistin halki oldugunu mu dusunuyorsunuz?Mesele su ki; guclu olan veya gucunu zayiflatmak istemeyen devletler dunya kamuoyuna cesetlerini gostermez, bu guclu devlet stratejisinin bir geregidir. Ingiltere'de Tren bombalarinda 55 kisi oldu 2005'de. Hangi cesedi gordunuz?
Dünyanın en seçilmiş milleti? Tarihte hep haksızlığa uğramak?
Bunu ovunmek icin degil, Yahudi toplumlarindaki genel anlayisin boyle oldugunu vurgulamak istedim. Boyle dusundugumuzu bilmiyor oldugunuzu dusunemiyorum. Ama tabi ki bu tez Yahudi olmayan herkesin karsisinda olacagi bir tez.Sizin desteklemenizi beklemiyorum zaten.Ya da sizin karsi cikmanizla asirlardir sure gelen bu felsefi dusunce degismeyecek emin olun.
Dünyanın en seçilmiş milleti olsa olsa Tanrı'nın kılıcı Türklerdir.Neden Yahudiler olsun ki?
Evet buna saygi duyuyorum ve bu tezin de karsisinda degilim. Cunku ben de bir Turkum zaten.
Ancak Yahudilerin secilmis oldugu tezini ben degil, bilirsiniz ki butun peygamberlerin kendi iclerinden gelmis oldugu gercekligi onlarin secilmis oldugu tezini savunmasina bir sebep teskil eder.
Irkçılığa laf ederken sizin yaptığınız nedir?
Hangisi?IL'de yasananlari kastediyorsaniz yukarida arzettim.See the above paragraph please.
Kaldı ki Yahudiler haksızlığa uğramamış tarih boyunca benim bildiğim haksızlık yapmışlardır. Bugünde yapmaktadırlar.
Kendilerine gopnderilen paygamberleri oldurdukleri dogru. Ancak bunu baska bir platformda tartismayi yeglerim. Ote yandan sizin tarih boyunca hic haksizliga ugramamislardir ifadenize cok sasirdim dogrusu. Nazilerin zulmu, Haclilarin Engizisyonu, Roma Imparatorlugunun yaptigi iskenceleri hangi kategoride goruyorsunuz ogrenebilir miyim?
Aldiginiz bab'larin cogu Eski Ahit'de gecen ayetler. Talmud'u da okumanizi tavsiye ederim...
saygilarimla