Masonlar.org - Harici Forumu
Masonluk Bilgidir. Bilimdir. Ilimdir. => Fizik - Doğabilim => Konuyu başlatan: MysticMind - Temmuz 07, 2014, 05:05:09 ös
-
Merhabalar,
Maddenin %99 u boşluk ve %1 i sabit olmayan çekirdek hakkında ortaya atılan teori hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu bize asırlardır süregelen gizli ilimlerin,ortak bilincin ve kuantumun gerçekliğini ispatlar mı?
Teşekkürler.
-
Merhabalar,
Maddenin %99 u boşluk ve %1 i sabit olmayan çekirdek hakkında ortaya atılan teori hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu bize asırlardır süregelen gizli ilimlerin,ortak bilincin ve kuantumun gerçekliğini ispatlar mı?
Teşekkürler.
Sayın MysticMind, merhaba.
Sorunuz ilgimi çekti. Boşluk aslında görecelidir (relative). Atomun ve uzayın kabaca "boşluk" diye tanımladığımız alanları aslında boş değildir. Bu alanlarda (boşluklarda diyemiyorum) atom altı partiküller ve enerji vardır. Evrende enerji tarafından doldurulmamış bir uzay parçası düşünemiyorum. Enerji, bildiğiniz gibi çok değişik formlarda bulunabilir. Sorunuzun ikinci kısmı da ilginç olmakla birlikte, o konuda bir şey diyemeyeceğim. İyi günler dilerim.
-
Bu konuda bir şey düşünülemez; bu abes olur.
Bu konu ya bilinir ya bilinmez.
Ben bilmiyorum.
Forum üyelerimizden Sayın propulsion bilir. Bu işin uzmanı odur.
Gelir, anlatır.
Öğreniriz.
-
Bu konuda bir şey düşünülemez; bu abes olur.
Bu konu ya bilinir ya bilinmez.
Ben bilmiyorum.
Forum üyelerimizden Sayın propulsion bilir. Bu işin uzmanı odur.
Gelir, anlatır.
Öğreniriz.
Sayın ADAM,
Yazımın bir cümlesinde kullandığım "düşünemiyorum" kelimesi, "yoktur" anlamındadır. Bilimsel makale yazmıyorum. Forumda fikir alışverişinde bulunuyorum. Türkçe'de bazen böyle kullanılır.
Ayrıca, burası üyelere açık bir forum. Fikrimizi yazamayacaksak bize neden foruma giriş ve yazma imkanı veriliyor?
Belli konulara belli üyeler yanıt verecekse bu önceden bildirilmeli.
Ayrıca, kullandığınız üslup da azarlar gibi.
Sizi nezakete davet eder, iyi günler dilerim.
-
Bakınız...
Burası herhangi bir forum değildir.
Burası öncelikle bir Masonluk forumudur.
Masonluğun ilk düşünsel değerlendirme ilkesi bilimselliktir.
Burada bir bilimsel konu başlığı açılmıştır.
Bilimsel konu üzerinde görüş belirtilemez; bilgi belirtilir.
Sevgili rahmetli Uğur Mumcu'nun demiş olduğu üzere, bilmeden görüş belirtmek abesle uğraşmaktır.
Burada hiç kimsenin yazısı engellenmekte değildir. Fakat bu Forum üyeler arasında kapalı bir forum da değildir. Dışarıdan izlenmektedir ve asıl işlevi Forumu dışarıdan izleyenleri bilgilendirmektir.
Durum böyle olunca, Forumda yazı yazanların ne yazdığına dikkat etmesi gereklidir.
Bu yazı da Forumu dışarıdan izleyenlerce okunmaktadır.
Üslübumuzda azarlama değil, uyarı vardır. Kimilerine sert gelebilir. O da onların sorunudur.
Kaldı ki, buradaki eleştiri doğrudan bu başlıktaki "ne düşünüyorsunuz" sorusu üzerine yapılmıştır.
-
Sayın ADAM sert çıkınca yazayım mı diye düşündüm. Hatta doğrudan Sayın Propulsion'u adres göstermiş.
Soru güzel olsa da öyle gizli ilimler falan denilince işin tadı kaçıyor.
Sayın ADAM haklı ama tepkisinde...
Bir kere boşluk nedir? Bilimsel olarak birkaç bilgi verirsin. Sonra sorunu sorarsın.Bir konu hakkında bir şey bilmeden iyi soru soramazsınız.
Fiziksel boşluk var ama sayın student'in dediği.gibi kuantum anlamında bütün parçacıklaar birbirleriyle etkileşim halinde. Yani boşlukta bile enerji vardır.
O zaman ben bekleyeyim.
Boşluk (fiziksel) ile ilgili bilim tarihinden benim de anlatacağım kısa bir hikaye var...
-
Aslında bu henüz bir teoridir bu sebeple tartışmaya açtım üstat.
-
Herkese merhaba,
Öncelikle sayın ADAM gibi forumun tecrübeli, en çok katkı veren bilgili bir üyesinin beni adres göstermesi beni çok mutlu etti. Ben ve hepimiz yani tüm forum üyelerinin birbirimizden birçok şey öğreneceğimiz noktasında da hiç kuşkum yok.
Bu konuda öncelikle kendi fikirlerimi söylemeden sayın asimov'un da üzerinde durduğu gibi boşluk tanımlamasını yapmak gerekir. Boşluk kelimesi TDK sözlüğünde “olmama” biçiminde tanımlanır.
Kusura bakmayın bu konu oldukça karmaşık bir konu olduğundan biraz uzunca yazdım (yine de yeterli değil ama)
Acaba maddenin boşluğu derken hangi ölçekte bahsediyoruz.
Madde derken, temel yapıtaşı olarak kabul edilen atomlar oluşan maddeyi mi kastediyoruz. Yani atomlar birleşip maddeyi oluşturur dersek soru “atomlar arası boşluk” sorusu hakkında bahsetmek isterim. Bu durumda maddenin hangi halde olduğu sorusuna cevap vermek gerekir. Şayet katı ise madde parçacıkları arası mesafe çok azdır. Katı haldeki madde sıkıştırılamaz kabul edilir (yani sıkışma esnasında yoğunluğu değişmez).
Sıvı halde ise katı madde kadar da olmasa yine sıkıştırılamaz kabul edilir (örneğin su dolu pet şişeye basarsak kapağı sıkışamaz ve patlar).
Madde gaz halinde ise madde parçacıkları arası mesafe çok uzaktır ve iki aynı madde parçacığı arası açıktır. Eğer bu madde vakumda ise evet boşluk vardır diyebiliriz. Ama peki vakum değilse iki madde parçacığı arasındaki mesafede hangi madde içinde o vardır.
Plazma durumu var fakat onu da gaz gibi düşünebiliriz ama önce tanımını yapmakta fayda var. Plazma, maddenin gaz halinden sonra elde edilmiş yüklü (elektronlar ve bu elektronların terk ettiği iyon haline gelmiş atomlar) ve yüksüz yani henüz elektron vermemiş olan atomlardan oluşan topluluktur (plazma konusu çok detaylı bir biçimde başka bir başlık altında incelenebilir).
Atomu incelersek durum nasıldır? Atomu tanımlamak istersek: Atom merkezde çekirdek (içinde proton + nötron ve onları bir arada tutan gluonlar. Gluon isimi verilen bu parçacıklar + yüklü protonların birbirini itmeyip bir arada durmalarını sağlar) ve etrafında belirli enerji seviyelerinde dönen elektronlar.
Protonlar ve nötronlar ise kuark adı verilen temel parçacıklar yine bunları bir arada tutan gluon adlı parçacıklarından oluşur. Unutmadan elektronlar maddeye dair temel parçacık olup tıpkı kuarklar gibi fermiyon tipi lepton grubu atom altı parçacıklarıdır. Atom altı parçacıklar parçacık fiziğinin standart modeli değimiz bir model ile açıklanmaya çalışılmaktadır. Bu konu sayın MysticMind’ın dediği modeldir.
Bir atomun çapı, elektron bulutu da (Heisenberg Belirsizlik ilkesi de dikkate alındığında elektronun bulunacağı ortalama pozisyon) dahil olmak üzere yaklaşık 10^-8 cm civarında iken Atom çekirdeğinin çapı ise 10^-13 cm kadardır. Atomlar, boyutlarının görünür ışığın dalga boyundan (10^-5 cm mertebesinde) çok küçük olması sebebiyle optik yöntemlerle değilse elektron mikroskobu, x ışını mikroskobu, nükleer manyetik rezonans gibi yöntemler ile incelenebilir. Bakıldığında çekirdek ve elektronlar arasında mesafe çekirdeğin 100000 katı kadardır.
Peki, bu arada ne var? Bu arada hiç bir maddeye dair parçacık yani fermiyon (kuarklar + leptonlar - bu konu çok detaylı bir biçimde başka bir başlık altında incelenebilir) grubu parçacık yoktur. Fakat bozon (bu konu çok detaylı bir biçimde başka bir başlık altında incelenebilir) denilen kuvvet taşıyıcı parçacıklar olabilir.
Peki, neden böyle? Çünkü elektronların çekirdek etrafında dönmelerini sağlayan kuvvetler(yörüngede tutunmalarını sağlayan) hem elektromanyetik kuvvetler hem de çekimsel kuvvetlerdir. Bu iki kuvvetten elektromanyetik kuvvetleri taşıyan parçacığa (yani bozona) foton denir. Çekimsel etkileri taşıyan ise graviton olarak isimlendirilen fakat henüz gözlemlenmemiş (yani teorik olarak hesaplarda öngörülmüş fakat henüz gözlenmemiş) parçacıktır.
Çekirdek ve elektron bulutu arasındaki boşlukta bu tip atom altı parçacıklar vardır. Yani bozonlar vardır. Foton herhangi bir durağan kütleye sahip olmayan ve enerjisi ise frekansının büyüklüğüne bağlı olan parçacıktır. Graviton ise henüz varlığı kanıtlanmamış ve çekimsel etkileşimleri taşıdığına inanılan kütlesiz atom altı parçacıktır. Gravitonun varlığı etkileri sayesinde bilinmektedir.
Saygılarımla,
propulsion
-
Sayın propulson güzel bir yanıt vermiş. Benim anlayabildiğim daha bılunacak şeyler. Yani boşluk dediğimiz hiç bir etkileşimin olmadığı boş bir uzay/ alan mı?
Simdi gravitasyon kuvveti diyoruz. Teorik olarak sonsuza kadar etkili. Hani bize öğretilmişti. Gezegenler birbirlerini kütleleri ile doğrunorantılı, aralarındaki uzaklığın karesi ile ters orantılı olarak çekerler.
O zaman uzay denilen doku içünde bütün cisimler yani madde birbirleriyle ileişim içinde olmuyor mu?
Felsefi soru işte bu olacaktır?
Uzay sonsuz büyüklüğü içinde bütün maddnin birbirleriyle etileşim halinde olduğu bir doku mudur?
Bunun gizli iimler ile falan ilişkisi yok.
Sayın propulsion acaba bilinenler ışığında ve bilimsel öngörüsü ile bu soruya nasıl bir yorum yapabiir?
-
Öncelikle Sayın asimov’un hakkımda söyledikleri beni mutlu etti. Bu konuda bilgim ve öngörülerimle yorumlamaya çalışırken yanlış anlaşılmaktan çok korkarım. Çünkü bilmediklerimle bildiklerimi karşılaştırırsam: Orantısal olarak bu ikisinin oranı toplam atom hacminin maddesel bölgenin hacmine oranı kadar olduğunu düşünüyorum. Yani bilmediklerim %99,99999’luk bir kısmı kapsamaktadır. Çünkü halen öğrenmeye devam ediyorum. Çünkü orantısal olarak da bakıldığında öğrenilecek çok şey var. Benim yapmaya çalıştığım forumda bir şeyler öğrenmek ve elimden geldiğince katkılar vermeye çalışmaktır.
Bu tip sorular genelde Standart Model çerçevesinde açıklanmaya çalışılır. Standart Model, gözlemlenen maddeyi oluşturan, şimdiye dek bulunmuş temel parçacıkları ve bunların etkileşmesinde önemli olan 3 temel kuvveti açıklayan kuramdır. (Not: Parçacık fiziğinde pek çok model vardır. Bunlar süper simetri, büyük birleşik kuramlar ve standart model ve diğerleri…)
Ben de yorumlarımı standart model üzerinden yapmaya çalışacağım. Bu durumda temel kuvvetler nelerdir ve kısaca nasıl açıklayabiliriz. Bunlar sırasıyla kısa açıklamalarıyla beraber;
Kütle-çekim etkileşimi(kuvveti) : Maddelerin ve parçacıkların kütlelerine göre birbirlerini çekmesini sağlayan kuvvet (etkileşim)
Elektromanyetik etkileşim(kuvvet) : Elektrik yüklü maddelerin ve parçacıkların birbirlerini çekmesini veya itmesini sağlayan kuvvet (etkileşim)
Güçlü nükleer etkileşim(kuvvet) : Çekirdeği ve çekirdeğin içindeki kuarkları ve temel parçacıkları bir arada tutmayı sağlayan güçlü kuvvet
Zayıf nükleer etkileşim(kuvvet) : Ağır kuark veya leptonların daha hafit kuark ve leptonlara bozunmasını sağlayan kuvvet. (Bu kuvvet ile elektromanyetik kuvvet "elektrozayıf" adı verilen bir kuram ile birleştirilmiştir
şeklinde özetlenebilir.
Peki, standart modele göre evrendeki temel parçacıklar (temel derken=bölünemeyen anlamında ya da başka bir deyişle içyapıları olmayan temel parçacıklar) nelerdir?
Standart Model'e göre evrende, temel parçacık olarak;
Fermiyonlar: 6 çeşit kuark, 6 çeşit lepton ve bunların 'karşıt' parçacıkları
Bozonlar: foton, 8 çeşit gluon ve 3 çeşit 'vektör bozon'dan oluşan 'kuvvet taşıyıcı' parçacıklar
vardır.
Foton: Az önce bahsettiğimiz ve parçacıklarım yüklüğü durumunda ortaya çıkan elektromanyetik etkileşimin taşıyıcı parçacığıdır (yani bozonudur).
Gluonlar: Kuvvetli etkileşim olarak anılan etkileşimi taşıyan aracı parçacıklar (yani bozonlar)
Vektör bozonları (W ve Z bozonları): Bunlar ise az önce kısaca tanımladığımız zayıf etkileşimleri taşıyan aracı parçacıklar (yani bozonlar).
Bu sıraladığım her üç bozonda gözlenmiş (yükü, kütlesi, spin özellikleri bilinen) parçacıklardır. Bunların yanı sıra daha henüz gözlenmemiş fakat olacağı teorik hesaplarda öngörülen graviton isimli parçacık vardır. Bu parçacık çekimsel etkileri taşıyan parçacıktır.
Kuarklarla leptonlar, kuvvet taşıyıcı parçacıklar yani bozonlar aracılığıyla etkileşime girerek, evrendeki görünür maddenin tümüne vücut veriyor.
Az evvel bahsettiğimiz Standart Model'in, kütle çekimini de kapsayacak şekilde geliştirilmiş halinde bir de, parçacıklarla etkileşime girerek onlara kütle kazandıran Higgs bozonu var (2013 Nobel Fizik Ödülü bu parçacıkla ilgili çalışmalarından dolayı Higgs ve Englert’e verildi - http://masonlar.org/masonlar_forum/index.php?topic=16635.0 (http://masonlar.org/masonlar_forum/index.php?topic=16635.0)).
Bu temel etkileşimlerin erimi (menzili=etki mesafesi) ve enerjisi ne kadardır? Sanırım asimov’un bahsettiği konu bu olsa gerek.
Güçlü etkileşimlerin etki gücünü 1 kabul edelim kendi erimi bir önceki yorumumda da söylediğim çekirdek boyutu yani 10^-13 cm civarındadır. Yani çekirdek dışında etkisi sıfırdır.
Elektromanyetik etkileşimlerin etki gücü ise güçlü etkileşimleri 1 kabul edildiği yerde 10^-2 (bu değer göreli olup güçlü etkileşimler 1 kabul edilerek hesaplanmıştır) erimi ise sonsuzdur yani sonsuz uzaklıkta sıfır olurlar.
Zayıf etkileşimler ise göreli etkin gücü 10^-13 olup erimi ise 10^-16m mertebesindedir (bu değer tam olarak bilinmeyen fakat 10^-16 cm olarak kuark boyutu ile ilişkilendirilebilir ).
Kütle çekimsel etkileşimler ise göreli şiddeti 10^-38 olup (güçlü etkileşime kıyasla) menzili ise sonsuzdur. Temel parçacıklardan tutun da evrendeki büyük galaksilere kadar etkilidir.
Bu durumda, başlığı çok güzel bir yere taşıyan (biraz daha açan) forumun kıymetli üyesi Sayın asimov’un bahsettiği maddelerin birbirleri etkileşmesi bu oluyor sanırım.
Saygılarımla
-
Sayın Propulsion gayet güzel açıkladı. Açıklamalarından sanırım herkes fizik bilgisi ölçüsünde yararlandı.
Evet bir boşluk var ama doğadaki 4 kuvvet sonucunda yakın veya uzak madde birbirleriyle etkileşim halinde. Bu konuda daha çok şey keşfedilecek elbette...
O zaman bu kadar yanıt veridiğine göre Sayın MysticMind'ın yorumlarını bekleyelim. Bu konunun neresinin gizli ilimler olduğunu bir açıklasın bakalım.
Yoksa laf olsun diyemi konuştu, konu başlığı açtı...
-
Bakınız...
Burası herhangi bir forum değildir.
Burası öncelikle bir Masonluk forumudur.
Masonluğun ilk düşünsel değerlendirme ilkesi bilimselliktir.
Burada bir bilimsel konu başlığı açılmıştır.
Bilimsel konu üzerinde görüş belirtilemez; bilgi belirtilir.
Sevgili rahmetli Uğur Mumcu'nun demiş olduğu üzere, bilmeden görüş belirtmek abesle uğraşmaktır.
Burada hiç kimsenin yazısı engellenmekte değildir. Fakat bu Forum üyeler arasında kapalı bir forum da değildir. Dışarıdan izlenmektedir ve asıl işlevi Forumu dışarıdan izleyenleri bilgilendirmektir.
Durum böyle olunca, Forumda yazı yazanların ne yazdığına dikkat etmesi gereklidir.
Bu yazı da Forumu dışarıdan izleyenlerce okunmaktadır.
Üslübumuzda azarlama değil, uyarı vardır. Kimilerine sert gelebilir. O da onların sorunudur.
Kaldı ki, buradaki eleştiri doğrudan bu başlıktaki "ne düşünüyorsunuz" sorusu üzerine yapılmıştır.
Sayın ADAM,
Polemiğe girmeyi istemem. Forumun tadını kaçırmayı da hiç istemem. Ama, bu konuda tartışmayı kesmek de istemem, zira bana göre henüz taşlar yerine oturmadı.
"Burası her hangi bir forum değil" diyorsunuz..
Hangi forum olursa olsun, edebimizi ve nezaketimizi korumak durumundayız. Aksi halde, çevremizdeki insanlar üzerinde hoş bir intiba bırakmayız, onları üzeriz. Bunu hiç istemeyiz, değil mi sayın ADAM?
Üyesi olduğum tüm forumların prestijini sarsabilecek sözcüklerden ve davranışlardan kaçınan bir üye olmaya özen göstermişimdir, ki bu zaten benim aldığım aile terbiyesi ve içinde yetiştiğim topluluğun kültürel değerleri ile tıpa tıp uyum içindedir. Buna azami derecede dikkat ederim ve edeceğim.
Madem Masonluğun ilk ilkesinin bilimsellik olduğunu biliyorsunuz, o zaman lütfen bilimsel düşününüz ve üyelerin soruları ve yanıtları karşısında oluşan duygularınızı psikoloji biliminin öğretileri ışığında bir kez daha değerlendirerek, düşünerek, gözden geçirerek yanıt yazınız.
Bir çok insan bilimsel düşündüğünü ve davrandığını iddia etmekle birlikte gerçek çok farklı olabiliyor.
"Bilimsel bir konu üzerinde görüş belirtilemez, bilgi belirtilir" diyorsunuz...
Yanılıyorsunuz sayın ADAM...
Bilim insanları önce görüş belirtirler.. Aksi ya da doğruluğu ispatlanıncaya kadar bu bir teorik görüş/bilgi olarak kalır..
Teknolojinin deney yapma, ölçme, gözlemleme, ispatlama imkanları geliştikçe, bilim adamları tarafından ileri sürülmüş görüşler (teoriler) daha çok kabul görür amma hala kesinlik kazandığı düşünülemez... Her zaman bir açık kapı, bir şüphe, bir acaba vardır.. Zira, bilim adamının acaba, nasıl, niçin, neden soruları hiç bitmek, tükenmek bilmez..
Ben de Sayın Uğur Mumcu' yu saygı ve takdirle anmaklar birlikte, bu konuya dahil olmak isteyeceğini hiç sanmıyorum.. Mamafih, dahil olmasında siz bir yarar gözetiyorsanız, sizin tercihinizdir..
Üslubunuzun "azarlar nitelikte değil ama uyarı niteliğinde "olduğu düşüncesi size aittir..
Önemli olan muhatabınız ya da toplum tarafından nasıl algılandığınızdır..
Sosyal olarak "ben yaparım olur, ben söylerim olur, başkası ne düşünürse düşünsün, o onun sorunudur" yaklaşımı içerisinde olmamalıyız..
En içten sevgi ve saygılarımla, esenlikler dilerim efendim...
-
Herkese merhaba,
Öncelikle sayın ADAM gibi forumun tecrübeli, en çok katkı veren bilgili bir üyesinin beni adres göstermesi beni çok mutlu etti. Ben ve hepimiz yani tüm forum üyelerinin birbirimizden birçok şey öğreneceğimiz noktasında da hiç kuşkum yok.
Bu konuda öncelikle kendi fikirlerimi söylemeden sayın asimov'un da üzerinde durduğu gibi boşluk tanımlamasını yapmak gerekir. Boşluk kelimesi TDK sözlüğünde “olmama” biçiminde tanımlanır.
Kusura bakmayın bu konu oldukça karmaşık bir konu olduğundan biraz uzunca yazdım (yine de yeterli değil ama)
Acaba maddenin boşluğu derken hangi ölçekte bahsediyoruz.
Madde derken, temel yapıtaşı olarak kabul edilen atomlar oluşan maddeyi mi kastediyoruz. Yani atomlar birleşip maddeyi oluşturur dersek soru “atomlar arası boşluk” sorusu hakkında bahsetmek isterim. Bu durumda maddenin hangi halde olduğu sorusuna cevap vermek gerekir. Şayet katı ise madde parçacıkları arası mesafe çok azdır. Katı haldeki madde sıkıştırılamaz kabul edilir (yani sıkışma esnasında yoğunluğu değişmez).
Sıvı halde ise katı madde kadar da olmasa yine sıkıştırılamaz kabul edilir (örneğin su dolu pet şişeye basarsak kapağı sıkışamaz ve patlar).
Madde gaz halinde ise madde parçacıkları arası mesafe çok uzaktır ve iki aynı madde parçacığı arası açıktır. Eğer bu madde vakumda ise evet boşluk vardır diyebiliriz. Ama peki vakum değilse iki madde parçacığı arasındaki mesafede hangi madde içinde o vardır.
Plazma durumu var fakat onu da gaz gibi düşünebiliriz ama önce tanımını yapmakta fayda var. Plazma, maddenin gaz halinden sonra elde edilmiş yüklü (elektronlar ve bu elektronların terk ettiği iyon haline gelmiş atomlar) ve yüksüz yani henüz elektron vermemiş olan atomlardan oluşan topluluktur (plazma konusu çok detaylı bir biçimde başka bir başlık altında incelenebilir).
Atomu incelersek durum nasıldır? Atomu tanımlamak istersek: Atom merkezde çekirdek (içinde proton + nötron ve onları bir arada tutan gluonlar. Gluon isimi verilen bu parçacıklar + yüklü protonların birbirini itmeyip bir arada durmalarını sağlar) ve etrafında belirli enerji seviyelerinde dönen elektronlar.
Protonlar ve nötronlar ise kuark adı verilen temel parçacıklar yine bunları bir arada tutan gluon adlı parçacıklarından oluşur. Unutmadan elektronlar maddeye dair temel parçacık olup tıpkı kuarklar gibi fermiyon tipi lepton grubu atom altı parçacıklarıdır. Atom altı parçacıklar parçacık fiziğinin standart modeli değimiz bir model ile açıklanmaya çalışılmaktadır. Bu konu sayın MysticMind’ın dediği modeldir.
Bir atomun çapı, elektron bulutu da (Heisenberg Belirsizlik ilkesi de dikkate alındığında elektronun bulunacağı ortalama pozisyon) dahil olmak üzere yaklaşık 10^-8 cm civarında iken Atom çekirdeğinin çapı ise 10^-13 cm kadardır. Atomlar, boyutlarının görünür ışığın dalga boyundan (10^-5 cm mertebesinde) çok küçük olması sebebiyle optik yöntemlerle değilse elektron mikroskobu, x ışını mikroskobu, nükleer manyetik rezonans gibi yöntemler ile incelenebilir. Bakıldığında çekirdek ve elektronlar arasında mesafe çekirdeğin 100000 katı kadardır.
Peki, bu arada ne var? Bu arada hiç bir maddeye dair parçacık yani fermiyon (kuarklar + leptonlar - bu konu çok detaylı bir biçimde başka bir başlık altında incelenebilir) grubu parçacık yoktur. Fakat bozon (bu konu çok detaylı bir biçimde başka bir başlık altında incelenebilir) denilen kuvvet taşıyıcı parçacıklar olabilir.
Peki, neden böyle? Çünkü elektronların çekirdek etrafında dönmelerini sağlayan kuvvetler(yörüngede tutunmalarını sağlayan) hem elektromanyetik kuvvetler hem de çekimsel kuvvetlerdir. Bu iki kuvvetten elektromanyetik kuvvetleri taşıyan parçacığa (yani bozona) foton denir. Çekimsel etkileri taşıyan ise graviton olarak isimlendirilen fakat henüz gözlemlenmemiş (yani teorik olarak hesaplarda öngörülmüş fakat henüz gözlenmemiş) parçacıktır.
Çekirdek ve elektron bulutu arasındaki boşlukta bu tip atom altı parçacıklar vardır. Yani bozonlar vardır. Foton herhangi bir durağan kütleye sahip olmayan ve enerjisi ise frekansının büyüklüğüne bağlı olan parçacıktır. Graviton ise henüz varlığı kanıtlanmamış ve çekimsel etkileşimleri taşıdığına inanılan kütlesiz atom altı parçacıktır. Gravitonun varlığı etkileri sayesinde bilinmektedir.
Saygılarımla,
propulsion
Sayın Propulsion,
Öncelikle bizleri aydınlatmak için harcadığınız zaman ve çaba için şahsım adına teşekkür ederim.
Bilim insanları yıllardır maddenin "ne" den meydana geldiğini araştırmak üzere "high energy particular accelerator" tabir edilen yüksek enerjili parçacık hızlandırıcıları ile deneyler yapıyorlar. Bunlardan en yüksek kapasitede olanı bildiğiniz gibi CERN, Geneva, İsviçre'de dir. Bu çalışmalar bizim tartıştığımız konuya da ışık tutabilecek nitelikte midir yoksa daha fazla bilgiyi başka kaynaklardan mı araştırmamız gerekecek? Saygılarımla.
-
Sayın ADAM sert çıkınca yazayım mı diye düşündüm. Hatta doğrudan Sayın Propulsion'u adres göstermiş.
Soru güzel olsa da öyle gizli ilimler falan denilince işin tadı kaçıyor.
Sayın ADAM haklı ama tepkisinde...
Bir kere boşluk nedir? Bilimsel olarak birkaç bilgi verirsin. Sonra sorunu sorarsın.Bir konu hakkında bir şey bilmeden iyi soru soramazsınız.
Fiziksel boşluk var ama sayın student'in dediği.gibi kuantum anlamında bütün parçacıklaar birbirleriyle etkileşim halinde. Yani boşlukta bile enerji vardır.
O zaman ben bekleyeyim.
Boşluk (fiziksel) ile ilgili bilim tarihinden benim de anlatacağım kısa bir hikaye var...
Sayın asimov, merhaba,
"fiziksel boşluk var" derken neyi, hangi, neredeki boşluğu kastediyorsunuz, o kısmı anlayamadım.
"içinde madde olmayan alanı" mı kastediyorsunuz?
Örneğin, güneş ile dünya, hidrojen çekirdeği ile yörüngesindeki elektron ya da otomobilin bagajındaki boş alan?
Herhangi bir boşluk, ne şekilde olursa olsun, kaçınılmaz olarak -evrende var olduğu için- zaten fizikseldir.. Fiziksel derken "dokunabileceğimiz, beş duyumuzla algılayabileceğimiz" ölçümleri düşünmemeliyiz diye düşünüyorum ( "düşünüyorum" kelimesi neredeyse bir fobi haline gelecek ama, ben halen düşünüyorum) Saygılar sunarım sayın asimov.