"Zincirin diğer halkaları", ile ilgili yukarıda Sayın Mason, Sayın Fraternis'in hazırdaki cevabını kabullenmiş.
Anlamadığım bir şey, nasıl oluyor da bir harici, bu forumu oluşturan kişinin, burayı oluştururken niyetlediği amaçları sezip bir açıklama yapabiliyor, ve bu açıklama daha sonra kabul olunuyor. Burada bir verimsizlik yok mu?
Zincirin diğer halkaları ile ilgili, Sayın SkullG, bir açıklama yapmış; "paramasonik ve mason öncülleri" demiş. Bunlarla alakasız olanların ise "alakasız" olduğunu bildirmek için böyle bir bölüm oluşturuldu demiş.
Paramasonik veya, mason öncülleri olan teşkilatlar Mason teşkilatından değil midir? Öyleyse, Mason teşkilatındansa, neden ayrı bir birim olarak bugün hala varlar?
Bugün ayrı bir birim olarak var olmaları, Mason teşkilatı ile bir işbirliğini mi, yoksa temel bazı konularda ayrılığı mı simgeliyor?
İşbirliği ise, bu neyin birliği? Burada bir amaç mı var? Örneğin Bilderberg ile Mason teşkilatının ne gibi ortak amacı var?
Ayrılık ise, bunlar nasıl paramasonik olarak değerlendiriliyor? Ayrı amaçlara giden yollarda iseler, nasıl bir zincir oluşturuyorlar? Yoksa aynı amaca giden yolda, atılması gereken adımların iş bölümü yapılmış hali mi bu kurumlar?
"Zincir" eğer bir şey tanımlıyorsa, "Bunların varsa bir bağlantısı anlatılır yoksa bağlantısı yoktur gibi bir açıklama yapılır." Gibi bir cümle ile karşılanamaz. Zincir, bizzat bir bağlantı olduğunu ima eden bir kavramdır. Aksi halde zincir değildir.
Eğer bu bölüm, haricilerin yanlış sanılarına cevap vermek için hazırlanmış olsaydı, yani haricilerin aslında zannettikleri hatalı bağlantılara cevap vermek için tasarlansaydı, bu ihtiyacı forumun diğer bölümleri karşıladığı için gereksiz olurdu.
Ben bu yüzden Sayın Fraternis'in açıklamasını mantıklı bulmuyorum.
Burası, haricilerin "zincir" sandıkları kuruluşlardan hatalı olanı varsa bunun doğrusunu belirtmek için değil, bariz bir şekilde mason kurumu dışındaki ezoterik kurumları tartışmak için oluşturulmuştur. Ve Sayın Mason, bu kuruluşları, Mason kurumu ile bağlantılı görmemizi istemiş, bu yüzden "zincirin diğer halkaları" gibi "aynı amaçta bir araya gelmiş bir zincir metaforuyla" bilinçaltımıza bir "işbirliği" imgesini yerleştirmiştir.
Peki neden?
Ben bu soruyu geçmiş mesajlarımda da bir iki kez Sayın Mason'a sormuştum, fakat kendisi ya okumadı, ya okudu ama cevap vermek istemedi, ya da zaten verecek bir cevabı olmadığı için cevap veremedi.
Masonluk, haricilerin bilinçaltına "güçlü" bir kurummuş gibi gösterilmeye çalışılıyor.
Masonluk, ne kadar kendini kaparsa, ne kadar kendi dışındaki kurumları da kendine mâl etme çabası içine girerse, o kadar güçlü oluyor.
Neden? Çünkü merak ediliyor.
İnsanların ilgisini böyle çekiyor.
Mason kurumu, hakkındaki tüm kötü iddialara neden cevap vermiyor? İşte bu yüzden.
Bu konuda bir yorum yapmıyor, çünkü hakkında çıkan kötü dedikodular bile, aslında kendi güçleri hakkında halka bir fikir veriyor.
Çıkıp açık açık "bizim böyle bir amacımız yok, biz kardeşlik istiyoruz" deseler de halk buna inansa, o zaman güçlerinin kalmayacağını biliyorlar.
Masonluğun, hiç de karanlık bir örgüt olmadığını, sadece toplum içinde bir yere gelmiş, kültürlü, biraz da zengin insanların uluslarası lokali olduğuna, olur a, halk bir farkederse, işte o zaman güçlerinden bir şey kaybetmiş olurlar. Çünkü kendilerine olan ilgi ve merak anında söner. Kendilerine olan korku da biter.
O yüzden "sır tutmak değil, sır tutuyor görünmek" masonluk için bir "güç"tür.
O yüzden bir mason, "Bir mason bir soruya "yorum yok!" diye cevap verdiğinde, ne düşünürsünüz?" sorusunun cevabını çok merak eder.
http://www.masonlar.org/masonlar_forum/index.php?topic=458.0Merak eder, çünkü amaçladığı etkinin ortaya çıkıp çıkmadığını, tesir edip etmediğini bilmek ister.
Zincir konusu da ancak bu şekilde anlamlandırılabilir. Her şey "mış gibi görünmek" için.
Konu: Zincirin diğer halkaları derken kastedilen tam olarak nedir ? (Okunma sayısı 12153 defa)
Eylül 26, 2008, 05:58:05 öö