Gönderen: ADAM - Ağustos 22, 2011, 09:46:49 öö
Baphomet...
Bu sözcüğün ne olduğu, ne anlama geldiği, günümüze dek hiçbir araştırmacı tarafından tam olarak çözümlenememiştir. Bunun Tapınakçılar ile bağlantılı bir anagram olduğu benimsenmiştir.
14. yüzyıl başlarında, Katolik Kilisesi Tapınakçıları aforoz eder, engizisyon da yakalanan her bir tapınak şövalyesini yargılarken, Baphomet adındaki bir sahte Tanrı’ya taptıkları ileri sürülmüştü. Bunun bir de resmi vardı ve katoliklere göre şeytanın betimlemesi olan bu resim Baphomet biçimindeydi. Bunun uzun boynuzlu bir keçiye benzer bir kafası olduğu da belirtilmişti. Elbette o tarihlerde bu böyle ortaya konduktan sonra, taaüpınak şövalyelerine bunun böyle olmadığını kanıtlamak düşüyordu. Olmayan bir şeyin kanıtı da olamayacağına göre, tapınak şövalyelerinin suçlu görüleceği daha başından belliydi.
O konu o tarihlerde öyle gelip geçti. Kimilerine göre bitti ama kimileri de şu sözcüğün aslının astarının ne olduğunu araştırmaktan ve düşünmekten geri kalmadı. Araştırma ile hiçbir sonuca varılamadı ama Baphomet’in Tapınakçıların gizli tutulan adını oluşturan sözcüklerin bazı harf ve hecelerinden oluşturulmuş bir tür anagram olduğu üzerinde aşağı yukarı görüş birliğine varıldı.
19. yüzyılın ünlü gizemci/-okültist araştırmacılarından olup, Eliphas Levi takma adını kullanan Alphonse Louis Constant tarafından yapılmış bir yorumsal açıklama uyarınca, burada bir öz deyiş söz konusudur.; şöyle: Templi Omnium Hominum Pacis Abbas (İnsanlar arasındaki barışın babasının tapınağı). Şimdi bu öz deyişi “Tem. O. H. P. Ab.” şeklinde kısalttıktan sonra bunun tersinden okursak, “Baphomet” sözcüğü çıkar.
Oldu mu?
Ben yaptım oldu.
Eliphas Levi, Baphomet’in bir de tasarımsal çizimini yapmış. O da şöyle:
Ancak tapınakçılar ile masonlar arasında hep sıkı fıkı bir bağ kurulur ya… İşte bu çizim nedeniyle antimasonik cephede hemen bu figür “Masonların tanrısı”nın resmi biçimine getirilivermiştir. Bunu kullananlardan biri de asıl adı Gabriel Antoine Jogand-Pagès olan 19. yüzyılın ünlü antimasonik yazarı ve şarlatanı Leo Taxil’dir. 1890 yılında yayımlamış olduğu “Les Mystéres de la Franc-Maçonnerie” adlı kitabının kapak resmi şöyle:
Önlük de yakışmış Baphomet’e hani… Eliphas Levi’nin çiziminde orada bir noksanlık göze çarpıyordu. Ancak bu, ortasında bir kurukafa resmi bulunan önlük acaba hangi dereceye özgü? Bilemedim.
Gönderen: Eureka - Ağustos 22, 2011, 10:03:31 öö
Hermes'in de tasidigi 2 yilan sarilmis asanin da orada bir anlami vardir, su anda animsiyamiyorum ama onu da sorgusuz sualsiz kaldirmis Taxil.
Ellerinin sekline baktigimizda da, "yukarida ne varsa asagida da o vardir" mesajini guclendiren, kollardaki "solve et coagula" (ayir ve birlestir) yazilarini cikararak, onemsiz "mendes baphomet" yazilarini eklemis.
Erkek vucudundaki disi gogusleri de anlamamis olacak ki, atlayip gecmis.
Kisacasi, Taxil, Levi'nin resmini kapak yapayim demis. Ancak neye dokunduysa bozmus, hunharca tarumar eylemis :) Cani sagolsun, umarim kitabi cok satmistir!
Sevgi ve Saygilarimla,
Eureka
Gönderen: 418 - Ağustos 22, 2011, 10:35:06 öö
düşündüğünüzden farklı olabilir , genelde eski büyü kitaplarında bu tarz konuları bulmanız mümkün....
Saygılarımla,
418
Gönderen: ADAM - Ağustos 22, 2011, 11:27:33 öö
Sayın 418'in tasası beğeniye değer.
Anrcak benim bildiğimce Baphomet konusunun Masonlukla bir bağlantısı yoktur ve bu bağlantı antimasonik cephede yaratılmış, uydurulmuştur. Aslında Tapınakçılar ile de bir bağlantısının bulunmadığı, onun da yaratılmış/uydurulmuş olması olasıdır.
Bu nedenle Sayın 418 gönlünü ferah tutsun. Baphomet konusunda bir bilgisi varsa aktarsın (isterse), hepimiz yararlanalım.
Baphomet konsuyla sırnırlı kalmak koşuluyla bir terslik çıkarsa günahı benim boynuma.
Gönderen: 418 - Ağustos 22, 2011, 11:52:30 öö
benim bildiğim simgesel bir anlam olduğudur, resimde anlatılan şeklin bir anlamı vardır, aynı anlama benzer bir kaç resim gördüğüm için masonlukla ilgili resimlerde o yüzden masonlukla ilgili olabileceğini düşündüm... aslında kötü bir anlamı yoktur şeytan yada tarnı değildir....
tapınağın anahtarının koruyucusudur, fakat şekil itibari ile biraz ürkütücü şekilde resmedildiğinden o tarz bir yanılgıyla yorumlanmış olabilir....
genel olarka şöyle diyebilirim ,
parmakların şekli önemlidir 3 parmak kullanılmış bunun dahi bir anlamı var oturduğu yer büyük olasılıkla dünyadır, parmakları hexagram oluşturur simgesel olarak , önündeki sopa, cinselliğini kontrol altında tutmayı simgeler , göğüsünün olması kadın ve erkeğe eşit mesafede olduğunu simgeler... vs...
masonik sırlara sahip değillim hangisi sır hangisi değil bilemem, o yüzden seçerek yazıyorum, anladığım kadarı ile masonik sır denilen şeylerin bazıları açık şekilde var tabiki yıllar içinde bazı sırlar deşifre olmuş, baphomet masonik bir sırmıdır bilemem anca bunu 33. dereceden biri söyler herhalde....
kara büyü olarakta geçiyor baphomet bazı kaynaklarda, nederece doğrudur bilemem ... ben daha çok mitolojik birşey olarak bakıyorum....
anlamlı bir şekil odanızın duvarına asarsanız bir çok insana ürkütücü gelebilir anlamlı olan şeyler hoşuma gider....
bence bu tarz şeylerin üstünde durmaya gerek yok ufak simgesel anlatımların dışında birşey değil....
doğru ol deyip bunu simgesel olarak açıklamaya çalışsak ne kullanırız ? kimisi bir doğru çizer öyle anlatır , kimiside öğüt verir anlatım simgesel olur yada şekil... önemli olan anlamdır...
Saygılarımla,
418
Gönderen: Masor1976 - Ağustos 22, 2011, 12:12:20 ös
Alttaki ikinci resmin masonları satanist göstermek için çizildiği gibi bir izlenim bırakıyor bende. Her ne kadar bu manzara masonlara komik dursa da bir dünya gerçeği halini almak üzere. Yani harici olan çoğu insan masonların yarattığı Amerika dahil tüm dünya genelde buna inanıyor. Ben mason olsaydım açıkcası tedirgin yaşardım. Sonuçta bu gibi bilgilerle doldurulan insanlar bir gün patlayacaktır. Dünyadaki Amerikan sanaayi, teknoloji üretim ayağının Çin'e kaçması da bundan korktuklarını gösteriyor. Çinde iş gücü ucuz olduğu için de olabilir. Fakat Çin'de iş gücü eskiden de çok ucuzdu. Neden eskiden Çin'e gitmiyorlardı? Benim kanaatim Amerika'dan kaçacaklar.
Rahmetli Erbakan bile gider ayak Arena'da bunu dillendirmeye çalıştı. AKP'yi de bu düzlemde yani masonlara ve şeytana hizmet eden bir yapı gibi gösterme çabası izlemiştim. AKP'yi sevmediği için medya da belki AKP nin oylarını azaltır diye bunları dillendirmesine izin vermiş gibi duruyor.
Necmettin Erbakan Hocamız Harun Yahya Kitabından Uğur Dündar'a Ders Veriyor (http://www.youtube.com/watch?v=CTZw3PdytIs#)
Gönderen: ADAM - Ağustos 22, 2011, 12:41:10 ös
Sayın 418'in bu başlık altında verdiği açıklamalar kayda değer. Elbette Eliphas Levi hem bir gizemci hem bir okültist olduğu için yaplmış olduğu çizimin simgesel açılımları da bulunacaktır ve bunları ancak o gizemci ya da okült bilgiler ile bir yakınlığı olanlar daha doğru olarak açıklayabilir.
Sayın Masor1976'nın katkısına gelince... Bu konunun Amerika ile, Çin ile, Uğur Dündar ile Necmettin Erbakan ile ne gibi bir bağlantısı olduğunu doğrusu hiç anlayamadım. Hem Necmettin Erbakan niçin hocamız oluyormuş, onu da anlayamadım. Gerçi İTÜ'de benim bazı makine mühendisi arkadaşlarımın hocalığını yapmıştı zamanında şu Pancar Motor olayı öncesinde ama ondan söz edildiğini de sanmam çünkü Sayın mason1976'nın yaşı yetmez İTÜ'nün o dönemini bilmeye. O zaman sorarlar ilgisi ne diye. Yoksa rahmetli Necmettin Erbakan'ın fizyonomisi Baphomet'e mi benziyordu sağlığında?
Gönderen: Masor1976 - Ağustos 22, 2011, 12:50:13 ös
Erbakan hocamız cümlesini ben yazmadım youtube linki koymuştum videonun youtube deki başlığı yazılmış. Fikirleri ve dünya görüşüne katıldığım bir lider değildi. Yine de Allah rahmet eylesin. Konuyla bağlantısı olduğunu düşünüyorum. Çünkü antimasonik kaynaklar bu resmi hatta George Washington'un baphomet tarzı heykelini örnek olarak gösterirler genelde. Yani masonluk-satanizm-siyonizm ilişkisi kurabilmek için yapılan uğraşlar.
Saygılarımla.
Gönderen: 418 - Ağustos 22, 2011, 01:01:47 ös
Saygılarımla,
418
Gönderen: AQUA - Ağustos 22, 2011, 01:18:33 ös
Nectoba 30. Hanedanlığın kralı olarak Perslilerle Mendes'de giriştiği savaşı kazandığında bu bölgenin tanrısı olan Min'e de sonsuza dek bağlılığını vermiş oldu.Bölge tanrı Min'in ve koçunun şehri olarak kutsal ilan edildi ve Nektanebo aynı bağlılığı Yunan topraklarına kaçtığındada beraberinde götürecekti.Yunanlılar Nektanebonun tanrısını Pan olarak düşündüler ve Min şehrinide Panopolis olarak adlandırdılar.İskenderden sonrada bölgenin hükümdarları Min'i Mısır'ın Pan'ı olarak tanıdı ve keçiye tapınan bölgenin koçu ile de karışmış oldu böylelikle.Bu durum Mendes Keçisi kütünün doğmasınada yol açacaktı; yani Hristiyanların bakış açısından şeytanın vucut bulmuş haline.Şeytanla ilişkilendirilecek keçi tanrı, kütünün merkezi Mendes tapınağı olan Min (diğer adı ile Khem)'den türedi.Pan olarak değişime uğraması onun ortaçağda Pan-khem olarak kilise eziyetinden kurtaran bir tanrıya dönüşmesine neden olacaktı.İngilterede Puck olarak da ortaya çıkmıştı Pan-Khem.Bugün hala kullanılan 'speak of the devil'(şeytandan bahsedersen gelir)deyimide o zamandan kalmaydı.Kilise tabi ki bu inanca sahip herkesi öldürecekti.
Min Mısır'da bereketlilik ve büyüme ile ilişkilendirilmişti.Keçiler tarihte bir çok yerde ve zamanda bereketliliğin sembolü haline geldi.Bereket sembolü ve dini ritüellerin odak noktası olarak keçi tapınışı Sümerlere kadar gitmektedir.Boynuzlu tanrı aynı zamanda Enki'dir ve boynuzlu tanrının takım yıldızı olan capricorn "Güneşin Güney Kapısı" adı verilen ekinoks zamanıdır.Mendes keçiside tarihte tapınılan keçilerden birisi olmuştur.Keçiler ve koçlara binlerce yıl önce Mısırın bazı şehirlerinde tapınılmaktaydı.Özellikle boynuzlar tanrı ve tanrıçaların ortak özellikleriydi.
Keçi Babiller zamanındada "Ea" olarak bilinmekteydi.Ea sınırsız zekanın temsili idi ve aynı zamanda insanlığa bilim ve hikmeti getirmesiyle tanınmıştı.Yılan şeklinde temsili nedeniyle daha sonraları cennetteki hayat ağacında insaları " cehaletteki mutluluk " yerine bilgiye sevkeden yılan olacaktı.Ea ne zaman dünya üzerinde ortaya çıksa bir keçi formunu almaktaydı.M.Ö 15.000 yıl kadar evvel keçilerin derilerinin giyilip adına kutsamalar yapıldığı düşünülmektedir.Bu tanrıya karşılık olarakda Mısır da bilgelik ve yılanların tanrısı olan Ptah gösterilebilir.Ptah'da aynı zaman Min'in diğer bir formudur.Aslında sembolik hayvanı boğa olmasına rağmen daha sonraları Amon( sembolü keçi olan)ile kaynaşması Min'den Pan ın meydana geldiği anlamına geliyor.Min'in fallusuda aynı Pan'ın ki gibi belirgin ve siyahtır.Min de bereketi korur ve Pan gibi vaktini dogada geçirir.Khem bir çok şekilde karşımıza çıkmasına rağmen genellikle erkek insan formunda belirtildi.Khem ya da Min adıyla (pan gibi) bereketliliğin tanrısıydı.Khnum adıylada herşeyin yaratıcı,"tanrıların ve insanların yaratıcısı" idi.
Khem Heredota göre ilk tapınılan 8 tanrıdan birisidir.Khem halinde Pan Mendes sehrinde kara bir keçi olarak tapınılmıştı, Mısırın güney bölgesinde ise Min halinde yaşamaktaydı.Khem zamanla Mısırın baş tanrısı haline getirildi.Khem aynı zamanda Nil'in etrafındaki kara toprak anlamına geldiğinden bütün Mısır anlamında gelmeye başladı.Başkent olarak seçilen şehirlerden birinin adı Khem'im keçi formuna atıfda bulunacak şekilde Khemmi konulmuştur.Yunanlıların Panopolis olarak tanıyacağı şehir de budur.Diğer bir ilginç nokta ise Khem'im arapçada simya sözcüğüne kaynaklık edecek olmasıdır.Hristiyanlar düzenli şekilde Min'in tapınaklarını takrip etmişti ve sadece belden yukarı fotograf çekmişlerdi.Aslında Min eski mısırlılar için utanılacak bir varlık değildi.
Keçi tanrılar Mısır da özellikle erkeklik gücünü temsil etmesi ile biliniyordu.Bunlardan kuzeydeki bir kültürün tanrısı olan Banebcedetin sıfatlarından biriside cinsel hazların efendisi manasına gelmekteydi.Yunan yazarlar Mendes de bir keçinin bereket tanrısı olarak sereflendirildiğini ve bunuda Pan olarak belirtmişlerdir.Heredot bize orada keçilere ne kadar saygı duyulduğundan ve bir kadının onunla nasıl birleştiğinden bahseder.Mendesdeki kütün özellikle cinselliği ifade ediş biçimi ilk hristiyanların pek hosuna giitmemişti ki bu daha sonra keçi başlı şeytan figürünün batı geleneğine büyücülerin boynuzlu kralı olarak yerleşmesi manasına gelecekti.
Benden de bu kadar..
Saygı ve sevgilerimle
AquA
Gönderen: 418 - Ağustos 22, 2011, 01:53:49 ös
güzel bir anlatım gerçektende, eskiden radyo tv yokken genelde gök yüzünü izlerlerdi eski Atalarımız, belkide ordaki yıldızların birleşimden keçiye benzetip keçi kutsal bir hayvandır gök yüzündeki yıldızlar işaret ediyor demiş olabilirler.... belkide ilk çağlarda hayvanlar değerli olduğundan etinden sütünden beslendikleri için çocuklarına bu hayvan yaratıcı saygılı ol denilip ilerde bir din de doğmuş olabilir,
gök yüzündeki bazı değişiklikler(ay gibi) ilklimleri oluşturduğundan büyük bir gücün kaynağı olduğunu düşünmüş olabilirler...
zaten fal vs.. tarzı bu inanç sisteminden gelmektedir burçlar gibi...
Saygılarımla,
418
Gönderen: Felix Steiner - Ağustos 25, 2011, 10:19:37 ös
Baphomet ile ilgili nedense internet sitelerinin %90'ı "şeytan" ya da "deccal" gibi tanımlamalar yapıyor. Açıkçası Baphomet kimin nesi oluyor net bir fikrim yok :-\
Mtv kanalının, 2008 yılındaki reklamının, İlluminati yapımı bir reklam olduğu söylenir(anti masonik kaynaklarca).
Reklamdan bir resim paylaşayım:
(http://1.bp.blogspot.com/-Q9IUfBZOYe4/TjVZHe9Uo3I/AAAAAAAAA6s/Pl3uEFuJtVI/s1600/m5.jpg)
Ortadaki, üstünde salça lekesi olan kız; aslında iki mason tarafından kurban edilen bir kızı temsil ediyormuş.(Bu kadın kurban etme olayı, "Eyes Wide Shut" isimli filmde işlenen bir konuydu.)
Arkadaki geyik kafalı ise baphomet ve yanındaki siyah elbiseli adam da onun yardımcısıymış.
Mtv'nin binasında "Masonic Temple" yazdığına göre, sanırım Mason-Baphomet-Satanizm bağlantısının neden kurulduğu daha iyi anlaşılabilir.
Ayrıca Sn.Eureka'nın bahsettiğine göre Baphomet resmi birçok şeyi sembolize ediyor. Keşke net bir bilgi bulabilseydik ::)
Saygılarımla,
Gönderen: ADAM - Ağustos 26, 2011, 09:10:46 öö
Sayın Felix Steiner sitemize yeni gelmiş üyelerimizden. Hoş gelmiş, umarım safalar getirir. Şimdilik her konu ile ilgilendiğini görüyorum. O da iyi.
Bu başlık ile ilgili son tümcesine bayıldım: "Keşke net bir bilgi bulabilseydik"...
Var olmayan, asla da olmasımş, söylentiyle varlığı yaratılmış, zihinlerde dolaştırıla dolaştırıla abartılmış bir şeye ilişkin daha net bilgi nasıl bulunabilir ki!...
Gönderen: ozkann - Ağustos 26, 2011, 09:32:17 öö
http://en.wikipedia.org/wiki/Masonic_Temple_(Toronto) (http://en.wikipedia.org/wiki/Masonic_Temple_(Toronto))
Mtv kanalının o reklamı izlendiğinde bile bir kareden fikir çıkartmanın ne kadar yanlış olabileceği, bunu yapanın ne kadar komik duruma düşebileceğine ironik bir örnektir. (youtube erişemiyorum, tavsiye ederim)
Bu iki bilgiden(!) yola çıkarak Mason-Baphomet-Satanizm bağlantısı yapmak zorlamadır.
Baphomet kod adı ile gizlice Muhammed'e taptıkları, Tapınak şovalyelerinin müslüman olup, müslümanların Tanrısı Şeytana tapmakla suçlanmaları söylencesi de ayrı bir ironidir.
Merhaba,
Baphomet ile ilgili nedense internet sitelerinin %90'ı "şeytan" ya da "deccal" gibi tanımlamalar yapıyor. Açıkçası Baphomet kimin nesi oluyor net bir fikrim yok :-\
Mtv kanalının, 2008 yılındaki reklamının, İlluminati yapımı bir reklam olduğu söylenir(anti masonik kaynaklarca).
Reklamdan bir resim paylaşayım:
Ortadaki, üstünde salça lekesi olan kız; aslında iki mason tarafından kurban edilen bir kızı temsil ediyormuş.(Bu kadın kurban etme olayı, "Eyes Wide Shut" isimli filmde işlenen bir konuydu.)
Arkadaki geyik kafalı ise baphomet ve yanındaki siyah elbiseli adam da onun yardımcısıymış.
Mtv'nin binasında "Masonic Temple" yazdığına göre, sanırım Mason-Baphomet-Satanizm bağlantısının neden kurulduğu daha iyi anlaşılabilir.
Ayrıca Sn.Eureka'nın bahsettiğine göre Baphomet resmi birçok şeyi sembolize ediyor. Keşke net bir bilgi bulabilseydik ::)
Saygılarımla,
Gönderen: Felix Steiner - Ağustos 26, 2011, 11:21:33 öö
Sayın Felix Steiner sitemize yeni gelmiş üyelerimizden. Hoş gelmiş, umarım safalar getirir. Şimdilik her konu ile ilgilendiğini görüyorum. O da iyi.
Bu başlık ile ilgili son tümcesine bayıldım: "Keşke net bir bilgi bulabilseydik"...
Var olmayan, asla da olmasımş, söylentiyle varlığı yaratılmış, zihinlerde dolaştırıla dolaştırıla abartılmış bir şeye ilişkin daha net bilgi nasıl bulunabilir ki!...
Sn. Adam, hoşbulduk. :)
Net bir bilginin bulunamaması kafa karıştırıcı, ama söylentiyle mi yaratılmış yoksa başka bir durum mu var bilemedim. Ruhani Satanizm denen bir akım var, belki duymuşsunuzdur. Onlar da Keçi figürünü kutsal sayıyorlar, tanrılarının adını da Enki,Ea şeklinde çağırıyorlar. Bu durum da anti-masonik kaynakları desteklemiş oluyor.
Sn. ozkann durum zorlama olsun ya da olmasın, internette yüzbinlerce yazı var "baphomet" ile ilgili. Kararsız olanları bile anti-masonik akımlara çekecek kadar "uydurma" kanıtlar ve belgeler var. Bazı blogcular internetteki kaynakları öyle bir birleştirmiş ki, bütün masonlar satanisttir anlamı çıkarmışlar. Blogu takip edenler de durduk yere büyük düşmanlık beslemeye başlıyorlar. Yani mason düşmanları hedeflerine ulaşmış oluyor.
Saygılarımla
Gönderen: Süvariler - Eylül 12, 2011, 08:13:26 ös
Bundan 4-5 ay önce arkadaşlarımla Masonluk üzerine hararetli bir tartışmaya girmiştik.Onlar Masonların gizli bir satanist grup olduklarını ileri sürüyorlardı; bende Masonların satanistlikle bağlarının olmadığını onlara anlatmaya çalışıyordum ki bir arkadaşım bana "Bırak ya,senin gibi Baphomet'in uşaklarıyla uğraşamam." dedi.Bana tüm arkadaşlarım öyle demese de bazıları şakayla karışık "Baphomet'in Uşağı" diyor.Ne yapalım artık arkadaş oldukları için katlanacağız : :)
Gönderen: Mustafa Kemal - Eylül 13, 2011, 01:06:04 öö
Gönderen: Laus Deo - Eylül 13, 2011, 05:25:34 öö
Bakin Hz. Isa, Lamb of God'dir. Yani Tanri'nin kuzusu.
Burada Kuzu figuru ile Koyun figuru es degerdir. Tanri, kullarinin ona bir koyun gibi eslik etmelerini, sorgusuz sualsiz kabul etmelerini bekler. Buna bir diger ornek de Islam'dir. Islam bir cok dusunure gore "submission" yani teslim anlamina gelir. Insanin sorgusuz sualsiz kendisini Allah'a teslim etmesi...
Keci ise koyunun tam aksine inatcidir ve kendi ozgurlugune duskundur.
Yani koyunlar, Yaraticinin yolundan giderken, Keci yani seytan ona baskaldirmis, itiraz etmis ve kendi yolunu secmeye calismistir.
Boyle bir yorumum var neden Keci figurunun seytan ile eslestigi konusunda... Bunun disinda bir anlam vermek pek mumkun degil sanki...
Esenlikler,
Laus Deo.
Gönderen: ADAM - Eylül 13, 2011, 08:59:19 öö
Eh, şimdi Sayın Laus Deo'nun dediğinden yola çıkarsak Masonluğun dinler ile uyuşmasına olanak yok; özellikle de kuzu simgesini İsa ile özdeşleştirerek benimseyen Hıristiyanlıkla.
Çünkü Masonluğun birinci asal ilkesi ÖZGÜRLÜK. Öyle boyun eğme, kabullerme, razı olma falan yok Masonlukta. Ancak bilimsel ve akla yatkın gerçeklerdir kabullenilebelicek şeyler; hurafeleler ve masallar değil.
Ancak masonlar keçi gibi inatçı da değildir bildiğimce. Dolayısıyla ne kuzu ne de keçi simgesi uyum sağlıyor masonlarla.
Fakat tarihte bu keçi simgesi Tapınak Şövalyeleri ile uyum sağalayabilirdi belki. Onların dtirenmeci ve diretmeci bir şekilde yetiştirildiklerini biliyoruz.
Gönderen: Laus Deo - Eylül 13, 2011, 09:42:40 öö
Fakat Masonluk, bilime ve akla onem verdigi kadar, dine de onem verir. Burada din'den kasit Yuce Yaradan'in yaratmis oldugu herseydir, yani butun olarak.
Zaten bilimin ve dinin kesistigini ve aslinda ayni cizginin iki ucu oldugunu ilerleyen yuzyillarda gorecektir insanoglu.
Bu keci-kuzu muhabbetleri Masonlukta yok ve bizler Evrenin Ulu Mimari'nin izniyle akil ve bilim yolunda ilerlememize devam ediyoruz.
Esenlikler,
Laus Deo.
Gönderen: abezethibou - Kasım 08, 2011, 02:31:04 öö
Pan olarak Baphomet: Yunan tanrısı Panı simgeler bereket ile ilişkili,
Mendes'in Keçisi Baphomet: Bu anlatıldı deşmiyorum
Cernunnos olarak baphomet: Kelt tanrısı Cernunnos ‘un birebir sembolü.
Muhammed olarak baphomet: Kelimenin kökü Muhammed kelimesinden türemiş olduğuna dair bir sürü laf.
Baphomet neden Önemlidir?
Bunu anlamak için temel dinler tarihinde (mitoloji) ortak paydaları alalım. Doğada iki temel tanrısal güç vardır. Yer ve gök. Yer olan genelde dişidir. Ki ünvanlını alır. Gök tanrısı ise erildir. Yer ve gök tanrısı (her politeist dinde) bilinçsizdirler yani hükümsüzdürler. İradesi yoktur ve karar veremezler. (Evreni var eden iki zıt güç ve bunlar birleşince evren meydana gelir.) Aslında bu iki varlığa madde ve enerji demek daha doğru. Yani başlangıçta karar verme yeteneği olmayan madde ve enerji vardır.
İkinci aşamada ise iki yılan figürünü görürüz (İster Mısır, İster Sümer, İster roma yunan hiç fark etmez.) Bu iki yılanın biri dişi ve diğeri erkekten gelir bunlar birbirine sarmal durur hep simgelerde. (Kimileri buna DNA demekte) Bu iki sarmal yılan tanrı değildir. Tanrıları var eden ilkliktir (Canlılık). Yer ve gök aslında hükümsüz olmalarına rağmen (DNA diyeceğim artık iki yılan işte) bundan türeyen ilkler Ölümsüz güçlülerdir. Bu ölümsüz güçlülere politeizmde Tanrı denmekte. Bunlara öncü tanrılar denir. Öncü tanrılar genellikle iki şeydir. Zaman tanrısı ve Verimlilik tanrıçası. Bunların türettiği çocuklar da tanrı olmak ister ve bunun için bir mücadele olur. Mücadelede verim tanrıçası (Toprak) bu ikincil tanrıları (Çocukları) tutar ve bunlar babalarını yener (zaman). Kısacası tanrı olmak için gereken önemli kural burada izah edilir (Arkadaşım tanrı olacaksan zamanı yenmelisin)
Daha sonra bu tanrılarla tüm doğa olayları eşleşir ve panteon ortaya çıkar. Hızlı Özet:
1. Önce Madde ve Enerji var
2. Madde ve enerji Canlılığı meydana getiriyor
3. Bununla birlikte aynı anda Zaman ve Mekan kavramları ortaya çıkar.
4. Tanrı olmak isteyenler Zamanı yenmeliler ve mekanda durmalılar.
5. Tanrıların birer görevi var hepsi bir doğa olayını tutuyor ve panteon oluşuyor.
Şimdi diyeceksiniz ki bunun baphomet ile ne alakası var. Çok alakası var. Baphomet sembolik olarak keçi formunda aynı PTAH, PAN gibi. yani doğada var olan insanların ihtiyacı olan doğal enerjiyi dağıtıyor. Doğanın var olmasını sağlayan dolaş enerji şunlar:
1. Işık (Işığın iki formuna da hükmedebiliyor Karanlığa ve aydınlığa).
2. Yaşam enerjisi: Kucağında duruyor aha orda iki yılan
3. Üreme: Göğüsleri var.
4. Varlık: Doğadaki 4 elentide tutuyor hem alnındaki pentagram ile bunu gösteriyor
5. Ruh: Kafasının üzerinde yanan ışık ruhu gösteriyor. Dikkat edersek pentagramın ruh ucu da orada.
Baphometin diğer naziri özellikleri de şöyle.
1. Boynuzları var. İnsanlar tarih boyunca kendilerine enerji veren eti ile sütü ile besleyen hayvanlara saygı duymuştur. Bu özelliği aynı zamanda onu Cernunnos yapmakta. Cernunnos majikal gücü taşır.
2. Kanatları var. Kanat simgesi her zaman kutsiyeti göstermektedir. Yani bilgisinin kökeni kutsal bir bilgiden geliyor.
3. Keçi kafalı. Aynı günah keçisi gibi. Tarihsel olarak insanlar genellikle orta doğuda koyun değil keçi kurban ederlerdi. Günah keçisi şudur. Size kötülük verecek olayları önlemek için çöle bıraktığınız kurbandır. Eğer günah keçisi yaşarsa sizin günahlarınızı da sırtlanır. Baphomet bu açıdan günah keçisidir. Yani bizim hatalarımızı sırtlanır.
Baphomet ve Samael Reversed Pentagram.
Pentagramın nasıl insanı simgelemesi durumu söz konusu ise Bephomet de aynı zamanda Samael Lilithi simgeleyebilir (Ters pentagram içerisinde Keçi kafası. ) Samael bildiğimiz anlamda ilk düşendir. Lilithte ilk kadındır (Havva diyenler dursun) Bu şekli ile samael lilith gnostik bir sembol olmuştur. Samael kimi yorumlarda hyle (varlık) karşıtıdır. Çünkü Hyle aynı mâniimde olduğu gibi ışık aleminin dışında lığı ile kavranabilir. Görüş kısaca şudur: Hyle ışık olmadan görülemez ve anlaşılamaz. Varlığın olma sebebi ışıktır. Işıktan kaçınma yani ışığı yatsıma ile tinsel bilgiden ayrılabilir (Platon paradoksu var burada çünkü var olanları bilmek için önce mağaradan çıkmak gerekiyor). Neoplotonist açıdan ise gördün iyi ışık varmış haydi herkes inine demek de gerekebilir. İşte baphometh bu düşüş figürü ile hyle ‘den ayrılığı yani Hyleyi reddetmeyi sembolize eder. Samael eril kabul edildiğinden maddesel varlığını reddeden lilith dişil ögesi ile birlikte anılır. Samael uyarlamasının bir diğer versiyonu ise laviton yazılmasıdır. Kanaatim Lavition'nun samael yerine simgesel kullanımının daha yani olduğu yönünde. Lavethion su ile ilişkilidir. Bu Hristiyan gnostiklerin pek sevdiği maddesel dünyadan maddesel ögeyi kullanarak ayrılma sürecini sembolize ediyor. (Vaftiz) ama bu çok spekülatif bir yere bizi götürebileceğinden burada şimdilik değinmeyeceğim. Kısacası magical gnostik bir siğil ortaya çıkıyor. Buna Baphometh denmekte.
Gönderen: Melina - Mart 10, 2013, 01:25:14 öö
Gönderen: Spock - Mart 10, 2013, 12:01:14 ös
Eski Pagan'da Baphomet bereket Tanrısıydı. Fakat Roma İmapartorluğunda Sezar'ın yapmış olduğu ve ( Devletin rantlarını baz alarak ) yazılan İncilde, Pagan dinlerine ait simgelerin ve ikonların karalanması neticesinde Şeytan olarak gösterildi .
O halde Rockefeller ve Rothschild aileleri Baphomet'e taparken hangi yorumu esas alıyorlar?
---------------------------------------------------------
Bir ritüel veya ayin sırasında Baron Alexis ve yanında Baphomet'i temsil eden kıyafetiyle bir hanım.
(http://1.bp.blogspot.com/-NBqzAA42yAA/TjKmyuL6QeI/AAAAAAAAA5I/jSwxPW44IDI/s400/ro.jpg)
Baphomet kolyeleriyle Baroness Philippine de Rothschild:
(http://2.bp.blogspot.com/-iHHfox70KIY/ULHiNBo7OII/AAAAAAAAB7Q/dUGZehDDmG8/s320/baphom2.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-puxR5uSTalQ/ULHiOcHGCPI/AAAAAAAAB7U/y9SWdJCTroM/s320/baphom3.jpg)
Gönderen: 418 - Mart 10, 2013, 12:24:32 ös
Rothschild ailesi bildiğim kadarı ile dindar yahudi bir aile
Saygılarımla,
418
Gönderen: peacewings - Mart 10, 2013, 12:55:28 ös
Saygılarımla.
Gönderen: 418 - Mart 10, 2013, 12:58:48 ös
aile olarak seküler üyeleri olabilir , tüm aile üyelerinin atheist olduğu anlamına gelmez , ayrıca rothschild ailesinin mason üyeleride vardır ,
masonluktaki şartlardan birisi bir dine inanmak ...
Saygılarımla,
418
Gönderen: ADAM - Mart 10, 2013, 02:20:04 ös
Konuyla pek fazla ilgilenmesen bile, bir bakıyorsun ki bir katılımcı pek yanlış bizr söz etmiş.
Düzeltme gerekçesiyle;
Bir dine inanılmız; bir dine bağlanılabilir.
Evrensel Masonlukta böyle zorunlu bir koşul yoktur. Sadece bazı mason kuruluşları üyelerinin bir dinsel inancının bulunmasını ister. Dinsel inanç, dine bağlanmak değildir.
Gönderen: 418 - Mart 10, 2013, 02:25:50 ös
Dini inancı olmayan mason var mı ? bizi aydınlatırsanız sevinirim...
rothschild ailesinin bazıları ingiliz mason locasına üye olduğunu okumuştum ingilizce bir kaynaktan... onun dışında kapsamlı bir araştırmam olmadı diğer localara üyeler mi üyelerse kimdir nedir bilemem...
ingiliz mason locası atheist üye kabul etmektemidir ?
Saygılarımla,
418
Gönderen: ADAM - Mart 10, 2013, 02:42:20 ös
Herkesin dini, inancı kendisinedir; başkasına veya bir kuruma değil.
Fakat bu konuda yanlış yapan, direten mason kuruluşları vardır. Bu nedenle de Masonluğa giren kişileri girerken bir küçük yalan söylemeye zorlamaktadırlar.
Bir kez mason olan kişi, daha önce dini inancı varsa da bunu sonradan yitirirse Masonluktan çıkarılamaz.
İngiltere'de, Amerika'da, Kanada'da, Avustralya'da hatta İrlanda'da masonların dini inançlarını zorunlu gören kuruluşlarda dini inancı olmayan masonlar vardır.
Ateist olmak bambaşka bir konudur. Her dini inancı olmayan Ateist değildir. Ateist olmak, dindar olmaktan daha zordur.
Başlığı yeterince saptırdık. Onun için yeter. İstenirse bir başka başlık altında bilgilerimizi paylaşabiliriz.
Baphomet, çok değişik şekillerde değerlendirilir. bir rotshild aileasi bireyinin kimilerin Baphomet olduğunu söylediği bir kolye takışı, onun dininden ve inancından çıkarmaz. İsteyen istediği kolyeyi takar. Yeter ki sorulduğunda bunun ne olduğunu söyleyebilsin, bir anlamı varsa ve o da biliyorsa.
Gönderen: 418 - Mart 10, 2013, 02:50:56 ös
Anladığım kadarı ile masonlar küçük yalanlar söyleyebilir diyorsunuz girişte bu yalanlara mason localarıda hoş görü ile karşılar demek istediniz sanırım...
benim okuduğum masonluk tanımları ile bağdaşmıyor bu durum...
Saygılarımla,
418
Gönderen: Spock - Mart 10, 2013, 03:14:13 ös
Sn. ADAM
Dini inancı olmayan mason var mı ? bizi aydınlatırsanız sevinirim...
rothschild ailesinin bazıları ingiliz mason locasına üye olduğunu okumuştum ingilizce bir kaynaktan... onun dışında kapsamlı bir araştırmam olmadı diğer localara üyeler mi üyelerse kimdir nedir bilemem...
ingiliz mason locası atheist üye kabul etmektemidir ?
Saygılarımla,
418
Rothschid ailesi ateist değildir ve bir dini inancı vardır. O dini inanç çerçevesinde inandıkları Yüce Varlık, Baphomet'tir. Masonluğa giriş için bir dine mensup olmanız değil, yüce bir yaratıcıya (Evrenin Ulu Mimarı) inanıp inanmadığınız sorgulanır. Bu aile de kuşkusuz yüce bir varlığa inanmaktadır fakat inandıkları varlık İbrahimi dinlerdeki Tanrı değil, Baphomettir. Dolayısıyla eğer var ise, Masonluğa kabul edilen aile üyelerine "Yüce bir varlığın mevcudiyetine inanıyor musunuz?" diye sorulduğunda, gönül rahatlığıyla "evet inanıyoruz" diye cevap verirler ki bu da yalan bir beyanat olmaz. ;)
Gönderen: 418 - Mart 10, 2013, 03:26:54 ös
sizin Rothschid ailesiyle nasıl bir yakınlığınız var bilemiyorum size dini inançlarından bahsetiler mi bilemem , bu yüzden bu konuda yorum yapmak doğru değil ,
okuduğum kadarı ile masonlukta önemli olan dürüstlük ve sadakat , daha girişte bu tarz bir yalan söylemeleri kabul edilebilir mi ? bilemem en azından okuduğum kadarı ile kabul edilir olmaz...
Saygılarımla,
418
Gönderen: Spock - Mart 10, 2013, 03:28:50 ös
Baphomet...
Bu sözcüğün ne olduğu, ne anlama geldiği, günümüze dek hiçbir araştırmacı tarafından tam olarak çözümlenememiştir. Bunun Tapınakçılar ile bağlantılı bir anagram olduğu benimsenmiştir.
14. yüzyıl başlarında, Katolik Kilisesi Tapınakçıları aforoz eder, engizisyon da yakalanan her bir tapınak şövalyesini yargılarken, Baphomet adındaki bir sahte Tanrı’ya taptıkları ileri sürülmüştü. Bunun bir de resmi vardı ve katoliklere göre şeytanın betimlemesi olan bu resim Baphomet biçimindeydi. Bunun uzun boynuzlu bir keçiye benzer bir kafası olduğu da belirtilmişti. Elbette o tarihlerde bu böyle ortaya konduktan sonra, taaüpınak şövalyelerine bunun böyle olmadığını kanıtlamak düşüyordu. Olmayan bir şeyin kanıtı da olamayacağına göre, tapınak şövalyelerinin suçlu görüleceği daha başından belliydi.
O konu o tarihlerde öyle gelip geçti. Kimilerine göre bitti ama kimileri de şu sözcüğün aslının astarının ne olduğunu araştırmaktan ve düşünmekten geri kalmadı. Araştırma ile hiçbir sonuca varılamadı ama Baphomet’in Tapınakçıların gizli tutulan adını oluşturan sözcüklerin bazı harf ve hecelerinden oluşturulmuş bir tür anagram olduğu üzerinde aşağı yukarı görüş birliğine varıldı.
19. yüzyılın ünlü gizemci/-okültist araştırmacılarından olup, Eliphas Levi takma adını kullanan Alphonse Louis Constant tarafından yapılmış bir yorumsal açıklama uyarınca, burada bir öz deyiş söz konusudur.; şöyle: Templi Omnium Hominum Pacis Abbas (İnsanlar arasındaki barışın babasının tapınağı). Şimdi bu öz deyişi “Tem. O. H. P. Ab.” şeklinde kısalttıktan sonra bunun tersinden okursak, “Baphomet” sözcüğü çıkar.
Oldu mu?
Ben yaptım oldu.
Eliphas Levi, Baphomet’in bir de tasarımsal çizimini yapmış. O da şöyle:
Ancak tapınakçılar ile masonlar arasında hep sıkı fıkı bir bağ kurulur ya… İşte bu çizim nedeniyle antimasonik cephede hemen bu figür “Masonların tanrısı”nın resmi biçimine getirilivermiştir. Bunu kullananlardan biri de asıl adı Gabriel Antoine Jogand-Pagès olan 19. yüzyılın ünlü antimasonik yazarı ve şarlatanı Leo Taxil’dir. 1890 yılında yayımlamış olduğu “Les Mystéres de la Franc-Maçonnerie” adlı kitabının kapak resmi şöyle:
Önlük de yakışmış Baphomet’e hani… Eliphas Levi’nin çiziminde orada bir noksanlık göze çarpıyordu. Ancak bu, ortasında bir kurukafa resmi bulunan önlük acaba hangi dereceye özgü? Bilemedim.
Sayın ADAM,
Benzer pozlara bakınız... Soldaki resim bir kilisede hangi azize ait olduğunu bilmediğim bir figür... Ortadaki resim sizin de ilk mesajınızda belirtmiş olduğunuz üzere Baphomet... Sağdaki resim George Washington heykeli... Ortada bir nüfuz etmeye çalışma, etki altına almaya çalışma çabası olduğu açık bana göre.
(http://3.bp.blogspot.com/-B5cFEsU0_NY/TjKkLJvUL9I/AAAAAAAAA44/eub40CHWDgc/s1600/1a1a1.jpg)
Gönderen: Spock - Mart 10, 2013, 03:39:02 ös
Sn. Spock
sizin Rothschid ailesiyle nasıl bir yakınlığınız var bilemiyorum size dini inançlarından bahsetiler mi bilemem , bu yüzden bu konuda yorum yapmak doğru değil ,
okuduğum kadarı ile masonlukta önemli olan dürüstlük ve sadakat , daha girişte bu tarz bir yalan söylemeleri kabul edilebilir mi ? bilemem en azından okuduğum kadarı ile kabul edilir olmaz...
Saygılarımla,
418
Sayın 418,
Düşünün bir kere... Eğer toplumda etkili olduğunu düşündüğün bir topluluğa nüfuz etmeyi düşünüyorsan, eğer derdin tüm Yahudilerin sözde kralı olmak ise, arzularını yerine getirmek için "hedefe varmak için her şey mubahtır" felsefesini benimsemişsen, bu uğurda cinayetler işleyebiliyor, diktatörleri finanse edebiliyor, savaşlar çıkartabiliyor, kardeşi kardeşe kırdırtabiliyorsan, tüm Hollywood ve eğlence sektörünü boyunduruk altına almış ve sonuna kadar amacın doğrultusunda kullanabiliyor isen, dürüstlük ve sadakat gibi kavramlar sanıyorum ki hiç de hiç önemli olmasa gerek. Su içer gibi yalan söyleyip, sadakatını da başka kişilere adayabilirsin...
Gönderen: 418 - Mart 10, 2013, 03:55:47 ös
bu kadar yazıyı hangi amaçla kopyaladınız bilemiyorum , ayrıca kötü biri olduğunu düşünüyorsanız bu sorularınızın cevabını mason locasına sorun neden almışlar aralarına benim şahsi fikrim mason locası bu aile üyelerini kabul ettiğine göre dürüstlük,sadakat vb, özellikleri aile üyelerinde gördükleri için kabul etmiş olabilir...
Saygılarımla,
418
Gönderen: ceycet - Mart 10, 2013, 04:01:27 ös
Baphomet tasvirinin,kadın rahmini sembolize ettiğine dair bir rivayet duymuştum.
Dikkatlice bakıldığında,gerçekten benziyor.
Gönderen: Spock - Mart 10, 2013, 04:06:01 ös
Sn. Spock
bu kadar yazıyı hangi amaçla kopyaladınız bilemiyorum , ayrıca kötü biri olduğunu düşünüyorsanız bu sorularınızın cevabını mason locasına sorun neden almışlar aralarına benim şahsi fikrim mason locası bu aile üyelerini kabul ettiğine göre dürüstlük,sadakat vb, özellikleri aile üyelerinde gördükleri için kabul etmiş olabilir...
Saygılarımla,
418
1. Ben yazıları kopyalamadım, kendim yazdım... Fotoğrafları kopyaladım.
2. Bu soruların cevabını mason localarına sormam çünkü mason localarının bu kişilerle ilgili soruları cevaplayacağına inanmıyorum. Kaldı ki bu aile üyelerinin mason localarının üyeleri olduklarına bile emin değilim.
3. Siz bu kişilerin dürüst, iyi, adam gibi adam tanımına uyan insanlar olduğunu düşünebilirsiniz. Ben düşünmüyorum. Sadece "bu ailenin bazı üyeleri Mason locasına kabul edildiğine göre iyi adamlardır" tezi yerine, ortaya koyduğum fikir ve figürleri çürüten anti-tezler üretip onları burada fikir teatisi şeklinde sunabilirsiniz.
Gönderen: ADAM - Mart 10, 2013, 04:10:22 ös
Ancak şu ailenin soy adının doğrusu yazılırsa uygun olacak: Rothschild.
Yahudi kökenli bu ailenin kimi bireylerinin mason olup olmadığını, kendisi beyan etmedikçe bilemezsiniz. Boş laf edilmemeli.
Baphomet ile bağdaştırılması da bana sadece bir gereksiz kurgu, bu vesileyle bir yıpratma stratejisini yürürlüğe koymaya çalışmak gibi geliyor. Rothshild'e ise vız gelip tırıs gidiyordur. Olsa ne olur, olmasa ne olmaz!
Gönderen: 418 - Mart 10, 2013, 04:19:41 ös
biraz ayrıntıya girmekte fayda var...
Alıntı
The Masonic reference book 10,000 Famous Freemasons, Vol. 4, p.74, indicates two other sons of Amschel were Masons, James Meyer Rothschild, and his brother Nathan Meyer Rothschild. James Rothschild in Paris was a 33 degree Scottish Rite Mason, and his brother Nathan in London was a member of the Lodge of Emulation. And Jewish Freemason Katz indicates Solomon Meir Rothschild, a third member of the five brothers, was initiated into Freemasonry on June 14, 1809.(31)
isimlerin doğru yazılması gerekiyor fakat malesef bazen hata yapıyoruz sizde dahil olmak üzere bence bu hızlı yazdığımızdan kaynaklanan bir durum... sizin 26. yanıtta yaptığınız gibi...
Saygılarımla,
418
Gönderen: ADAM - Mart 10, 2013, 04:27:15 ös
Demek ki öyleymiş... Rothschild ailesinden olanlar arasında mason olanlar varmış.
Peki.
Bundan ne çıkar? Yasak mı? (Bir zamanlar Yahudilerin alınmadığını biliyoruz.)
Bunun Baphomet sözcüğüyle bağlantısı nedir ki? Neyi gösterir ya da kanıtlar?
Gönderen: 418 - Mart 10, 2013, 04:31:16 ös
33. yanıtı okursanız problem kalmayacak...
Saygılarımla,
418
Gönderen: ADAM - Mart 10, 2013, 04:43:36 ös
Zaten orada benim sorumun yanıtı yok.
Benim sorumun yanıtı tahminle, komplo teoricilerinin varsayımlarıyla, ön yargılarla verilemez. Sadece bilgi ve belgeyle verilebilir.
bu başlık altında bunların olmayacağı anlaşıldığına göre, bana izin... Daha yararlı/verimli olabilecek işlerle ilgileneyim.
Gönderen: 418 - Mart 10, 2013, 04:46:15 ös
Yanıtla #41
diye çıkıyor...
sağ üstte...
Gönderen: Spock - Mart 10, 2013, 08:47:06 ös
Bahsekonu aile ile Baphomet ilişkisini belgelerle kanıtlamam mümkün olmadığından bundan sonra forumda bu konuda yazı yazmayacağım. Kaldı ki diğer forum üyelerinin paylaşımlarına baktığımda zaten Baphomet'in illa ki Şeytan ile özdeşleştirilemeyeceğini, başka anlamları olduğunu da yeni öğrendim.
Saygılarımla.
Gönderen: Melina - Mart 10, 2013, 09:00:55 ös
Eski Pagan'da Baphomet bereket Tanrısıydı. Fakat Roma İmapartorluğunda Sezar'ın yapmış olduğu ve ( Devletin rantlarını baz alarak ) yazılan İncilde, Pagan dinlerine ait simgelerin ve ikonların karalanması neticesinde Şeytan olarak gösterildi .
O halde Rockefeller ve Rothschild aileleri Baphomet'e taparken hangi yorumu esas alıyorlar?
---------------------------------------------------------
Bir ritüel veya ayin sırasında Baron Alexis ve yanında Baphomet'i temsil eden kıyafetiyle bir hanım.
([url]http://1.bp.blogspot.com/-NBqzAA42yAA/TjKmyuL6QeI/AAAAAAAAA5I/jSwxPW44IDI/s400/ro.jpg[/url])
Baphomet kolyeleriyle Baroness Philippine de Rothschild:
([url]http://2.bp.blogspot.com/-iHHfox70KIY/ULHiNBo7OII/AAAAAAAAB7Q/dUGZehDDmG8/s320/baphom2.jpg[/url])
([url]http://1.bp.blogspot.com/-puxR5uSTalQ/ULHiOcHGCPI/AAAAAAAAB7U/y9SWdJCTroM/s320/baphom3.jpg[/url])
Size göre hangi yorumu esas alıyor olabilirler ? Beni aydınlatmanızı rica edeceğim.
Gönderen: Spock - Mart 10, 2013, 09:03:36 ös
Size göre hangi yorumu esas alıyor olabilirler ? Beni aydınlatmanızı rica edeceğim.
Soruyu ben aydınlanmak için size sormuştum halbuki. Cevabını bilsem neden size veya diğer forum üyelerine sorayım?
Gönderen: Melina - Mart 10, 2013, 09:20:43 ös
Size göre hangi yorumu esas alıyor olabilirler ? Beni aydınlatmanızı rica edeceğim.
Soruyu ben aydınlanmak için size sormuştum halbuki. Cevabını bilsem neden size veya diğer forum üyelerine sorayım?
Bilemem..
Gönderen: Felix Steiner - Mart 11, 2013, 05:22:40 ös
Size göre hangi yorumu esas alıyor olabilirler ? Beni aydınlatmanızı rica edeceğim.
Soruyu ben aydınlanmak için size sormuştum halbuki. Cevabını bilsem neden size veya diğer forum üyelerine sorayım?
Sayın Spock, bu ailelerin Baphomet'e taptıklarını da nereden çıkardınız?
Gönderen: evvah - Mart 11, 2013, 05:40:29 ös
Şu anda okuduğum Aydoğan VATANDAŞ'ın ''Ezoterika-Gizli Cemiyetler'' kitabında gerçekten taptıklarını yazıyor. Fakat doğru mudur bilemem.
Saygılarımla.
Gönderen: Samuray - Mart 21, 2013, 12:54:32 ös
Bu tip konularda çok söylenti yazılır çizilir ama tamamına yakını kanıtsız yakıştırmlardır. Bu ailenin kendi beyanı yoksa taptıklarını nerden bileceğiz?
Şu anda okuduğum Aydoğan VATANDAŞ'ın ''Ezoterika-Gizli Cemiyetler'' kitabında gerçekten taptıklarını yazıyor. Fakat doğru mudur bilemem.
Saygılarımla.
Gönderen: evvah - Mart 21, 2013, 09:35:58 ös
Küçük bir not ekleyeyim dedim sadece.
Herkese saygı ve sevgilerimle.
Gönderen: Agony - Nisan 21, 2013, 07:58:45 ös
Gönderen: Arais - Nisan 21, 2013, 08:02:02 ös
Bu bazı masonlar dediğiniz, hangi masonlar oluyor.Kayanakçası ile sunar mı sınız rica etsem ?
Saygılarımla
Gönderen: Melina - Nisan 21, 2013, 08:04:05 ös
Bazı masonlar Bephomet'e bazıları ise Lucifer'e ınanır. Bu tıpkı onlar için bir siyaset gibi birşey.
Masonların Lucifer'e inandığını neye dayanarak belirtiyorsunuz ? Paylaşırsanız, öğrenmiş oluruz.
Gönderen: Agony - Nisan 21, 2013, 08:07:27 ös
Örnek olarak Grand Lodge of Ohio ABD desem?
Gönderen: karahan - Nisan 21, 2013, 08:34:52 ös
Bazı masonlar Bephomet'e bazıları ise Lucifer'e ınanır. Bu tıpkı onlar için bir siyaset gibi birşey.
katılırım bu söze lakin sadece şöyle masonlar luciferin var olduğuna inanırlar.
Gönderen: Spock - Nisan 21, 2013, 08:38:00 ös
katılırım bu söze lakin sadece şöyle masonlar luciferin var olduğuna inanırlar.
Şöyle masonlar derken Sn. Karahan???
Gönderen: karahan - Nisan 21, 2013, 08:45:27 ös
Bazı masonlar Bephomet'e bazıları ise Lucifer'e ınanır. Bu tıpkı onlar için bir siyaset gibi birşey.
katılırım bu söze lakin sadece şöyle masonlar luciferin var olduğuna inanırlar.
masonlar luciferin var olduğuna inanırlar demek sadece
Gönderen: Melina - Nisan 21, 2013, 08:45:49 ös
Ben açıklayayım, Baphomet, Antik Mısır kültü'nde Bereket Tanrısı olarak bilinir, Hristiyanlık inancında ise Lucifer, Şeytandır. Lucifer'in Türkçe karşılığı Şeytandır. Ne yani, İslamcılık, Şeytan'ın yani Lucifer'in varlığına inanmıyor mu , Kutsal kitapta Şeytan'ın yani Lucifer'in var olduğu yazmıyor mu ?
Ayrıca tekrar soruyorum : Hangi kaynakta, Masonların Lucifer'e inandıkları yazıyor, bilmiyorum. Açıklanırsa öğreneceğim.
Gönderen: karahan - Nisan 21, 2013, 08:50:36 ös
Açıklamanız güzel ve doyurucu olmuş sorduğunuz kaynak ise meşhur adnan hocadır bu anlattıkları onun bilgileridir,sn.agony de muhtemelen oradan öğrenmiştir .
Gönderen: Melina - Nisan 21, 2013, 08:59:59 ös
Dolaylı olarak, Masonlar'ın Şeytana taptıkları ima ediliyor . Hal böyle olunca, merak etmiştim böyle kati olarak belirtilen tezin dayandığı kaynağı..
Cevabı alındı, teşekkürler.
Gönderen: Agony - Nisan 21, 2013, 09:58:22 ös
Gönderen: Agony - Nisan 21, 2013, 10:06:53 ös
Gönderen: karahan - Nisan 21, 2013, 10:16:12 ös
1.Bu mason arkadaşların tanrısı şeytan ise şeytanında yolladığı bir kitap vardır herhalde birde peygamberi olmalı değilmi nede olsa allah ile rekabet edecek ya
2.Bu mason arkadaşların şeytanla görüşme sıklığı nedir ona nasıl ibadet ederler?ibadethaneleri varmıdır?
Saçmalayınca sorularda saçma oluyor değilmi.
Siz hiç bir şey okumamışsınız,mesela bu forumda bir kaç mason arkadaşın yazısını okuyun bakalım şeytan ile alakalı ifadeleri nasıldır
EDEP YAHU HEMDE EN KOCAMANINDAN.
Gönderen: Arais - Nisan 21, 2013, 10:19:30 ös
İbaresi yer almaktadır.
Masonlar yemin ederken tekris sırasında bağlı, bulundukları dinin kutsal kitabına el basarak yemin ederler.
Amaç şeytana hizmet etmek değil, bilim, kültür, insalığın refah seviyesinin gelişmesini sağlamaktır.
Saygılarımla
Gönderen: Spock - Nisan 21, 2013, 10:20:10 ös
Bazı mason loncaları derken, masonik loncaların farklı birer düşünceleri yoktur Sayın Arais.
Örnek olarak Grand Lodge of Ohio ABD desem?
teksasta katıldıgım bır mason rıtuelınde aldıgım cevap bu oldu...
Ohio ve Texas oldukça uzaklar birbirlerine...
Gönderen: MASON - Nisan 22, 2013, 12:09:05 öö
Alıntı
yok yok sen şakasın sadece,nereden öğreniyorsun böyle ipe sapa gelmez şeylerede inanıyorsun bari tam bir bilgi verde öğrenelim,öğrenmek içinde soralım önce.
Sayin karahan,
Konu basligina bagli kalinmali, kisisel sert ve kaba tartismalardan kacinilmalidir. Yukarida alintilanan ifade hos degil. Mesajlariniza daha cok itina gostermenizi rica ediyorum.
Alıntı
Masonlar seytana tapan sapkınlardır. Onlardan olmayın. Kendınızı lanetlenenlerın ıcıne dunya zevklerı ıcın sokmayın. Seytan varsa Allah yok mu sızce
Alıntı
Bazı masonlar Bephomet'e bazıları ise Lucifer'e ınanır. Bu tıpkı onlar için bir siyaset gibi birşey.
Sayin Agony (Izdirap),
Masonlari (bu sitede dahil, hatta ozellikle bu sitede) elestirebilirsiniz. Hakarete varmayan, sert ve agir ithamlarda dahi bulunabilirsiniz. Ancak insan-i ve ahlak-i yapilar geregi bu agir ithamlara birer kaynak gostermeniz gerekir. Kaynaginiz yok ise bunlarin kisisel yorumlar, tahminler, ithamlar, yalanlar yada iftiralar oldugunu kabul edecek olgunlukta olmaniz beklenir. Kaynaginiz var ancak kaynaginizi sakli tutmayi tercih ediyorsaniz, buna yine saygi duyariz. Ancak bu durumda da soylemleriniz (siz soylediginiz icin) size mal edilmeye baslayabilir.
Masonlar.org, Masonlari ovmek yada sadece onlar hakkinda dogrulari, iyi olan unsurlari yazmak icin kurulmadi. Burada Masonlar`da ozgurce (saygi cercevesinde) elestirilebilmeli. Yonetimimiz dahil Masonlar.org bir ekip olarak yapici elestirileri minnet ile, sert elestirileri gulumsiyerek, saygi ve anlayis ile karsilamalidir.
Biz cizginin bir tarafindayiz, siz diger tarafinda. Cizginin o tarafindan bakamiyor olmamiz, bizim eksigimizdir ve sizlerin elestirileri bizim eksiklerimizi tamamlamamiz icin birer firsattir. Bu nedenle sahsiniza yukarida yazdiklarim bir ihtar yada tehtit degildir.
Ancak, ozel mesaj yolu ile gonderdiginiz ve yonetimimize rapor edilen icerik arti silinen mesajlarinizdan dolayi forumdan uzaklastirilmaniz mumkun ve bu bir ihtardir.
Saygilarimla
Gönderen: ADAM - Nisan 22, 2013, 06:53:51 ös
Bu Forumda birden çok başlık altında Baphomet'in ne olabileceğini (çünkü ne olduğu kesin değildir) ve ne olmadığını kerelerce anlattık.
Her nedense ve her nasılsa bu foruma üye olabilmiş kimi kendini bilmezler (çünkü bir konuyu bilmediğini bilmemek kendini bilmezliktir) yalnış kaynaklardan edindikleri birtakım uydurmacaları burada yineler durur. Madem öyledir, madem öyle yapacaklar, bu Forumda ne işleri olduğunu anlamak olanaklı değil.
Herkes burada, bu Forumda Masonluğa karşı çıkabilir; genelde Masonluğu özelde masonik kurumları hele masonları tepe tepe eleştirebilir. Yeter ki, ölçü bilinsin ve saygısızlık edimesin.
Ancak iş uydurmacaya daldı mı, sıra bize de gelir ve sorarız:
- Masonluğun neresinde, hangi belgesinde Baphomet diye bir sözcük var?
- Masonluğun neresinde, hangi belgesinde Lucifer diye bir sözcük geçiyor?
- Masonluğun hangi ritinin hangi derecesinde tapınma olayı var?
- Hangi masonun Baphomet denilen ne olduğu belirsiz bir kavrama ya da kimilerinin Lucifer diye nitelendirdiği bir varsayımsal varlığa tapındığı görülmüş?... Bunun tek bir örneği olsun var mı?... Varsa kim?
Bu sorulara yanıt vermesini beklediğimiz Agony adlı, acılar çeken ya da çektiren üye ne yazık ki yönetimin kararı ile bir süre uzaklaştırıldı.
Dilerim uzaklaştırılma süresi dolsun, dönsün ve şu sorduğumuz soruları yanıtlasın.
Gönderen: Achilles - Kasım 30, 2016, 05:51:07 ös
Öncelikle Sn. ADAM'a sabrına ve soğukkanlılığına hayran olduğum bir forum üyesi olduğunu söyleyerek yazıma başlamak istedim.
Baphomet ve Azazil/İblis/Lucifer bağlantısı yapmanın çok mesnetsiz bir yaklaşımdan öteye gidemeyeceği kesindir. Çünkü temsil ve temessül ettikleri ögeler birbirinden ziyadesiyle farklı.
Baphomet'in tasviri Rose-Croix ile ilgili kaynaklardan yaptığım çalışmalardan da yola çıkarak Eliphas Levi mahlaslı şahsın yaptığı kendisine has bir yorumdur. Bu yorumun sürekli tekamül halinde olan kamil insanı remzettiği söylenmekle beraber, varlığın farklı mertebelerini de remzettiği ileri sürülmüştür. Semavi(İbrahimi) dinlerdeki şeytan ile alakası yoktur. Keza semavi dinlerdeki şeytan kavramı bireyi kötülüğe davet eden müşahhas görülmeyen bir varlıktır. Hatta insanın damarlarında akan kan gibi dolaştığı belirtilir. Bu dine özgü bir kavramdır. Hür Masonluk herhangi bir dini dogmaya bağlı değildir, kaldı ki bir din de değildir, semavi olmayan dinlere bağlanmış hatta deist birçok mason vardır ve onların var olduğunu düşündükleri bu tip bir şeytan dahi yoktur. Gelelim şeytan kavramına; şeytan ilk şeytan olarak düşünülen İblis/Azazil/Lucifer vs. olabileceği gibi sembolik olarak bir çok manaya gelebilir. Yani otoriteye ve dogmalara başkaldırıp özgür düşünceyi ve akla mantığa dayalı muhakeme yapmayı sembolize ettiğini de pekala düşünebilirsiniz. Oysa spiritüel varlık olan Azazil/İblis(Sıfırı tüketmiş) İslami isimleri, Lucifer(Işığı getiren) latinize ismi olan insanoğlunun düşmanı ve kötülüğe davet edicisi olarak anlatılır. İslami olarak insan şeklinde, İslam düşmanı şer meclislerinde temessül ettiği anlatılsa da Hristiyan kaynaklarda tasvir edilirken bir melek ya da insanımsı boynuzlu çirkin ürkütücü bir mahluk olarak çizimleri vardır. Lucifer(Işığı getiren) ismi bu tarz bir varlığa yapılmış bir hayranlık veya övgü ifadesi gibi kulağa gelmektedir oysa bu özelliklerdeki bir varlığın ışığı değil karanlığı getirdiğinin söylenmesi din açısından daha doğru olurdu. Masonluk elbette ki dışsal ışığın(nur) ve içsel ışığın(ziya) uyandırılmasını hedefler. Ancak bu kişinin doğru öğrenmeyi öğrenmesi, gerçeği arayarak kamil insan olmasından başka birşey değildir. Aklın ve bilimin ışığının kaynağına ancak samimi olarak çok çalışma ile ulaşılabilinir. Sonuç olarak ne aslen neyi temsil ettiği unutulmuş ve varsayımdan öteye gidemeyen Baphomet ne de Şeytan hiçbir şekilde Hür Masonluk'un temsil ettiği öğelerle asla ilgili değildir.
Gönderen: Tık-Tik-Tak - Aralık 01, 2016, 03:37:44 ös
"Baphomet" figürü hakkında kendi yorumum:
Yaratıcı olan bir canlının İlk yaratanı merak etmesinden doğal bir şey yoktur; ta ki herşeyi yaratmaya gücü oluncaya kadar.
"Eski dinlerin tanrıları; yen dinlerin şeytanlarıdır" diyerek figürü yorumlamaya çalışır isek...
Pozitivizt bir dinsel anlayışın, Düalizm,trinity,tetra,penta felsefi temalı... Ezoterik gizemlerle baharatlanmış, komik ve karma yaratıcı tasfirini biraz daha açar isek:
Keçi:Dinsel Negatif koyun'a karşılık; Pozitif Keçi figürü.(Horoz,kedi,aslan vb canlı türleri)
Boynuzlar ve arasındaki ışık: 2'nin 1'liğinin yaratıcılığı... kısaca; 2 boynuz arasında yanan ışık...Geçmiş ve gelecege sıkışmış maddesel bedenin ruhsal tohumunun yeşermesi/olgunlaşması/Alev alması/parlaması.
Sağ el yukarda beyaz renk 3 parmak acık; Sol el aşağıda siyah renk 3 parmak acık:Şeytan'nın Yaratıcı olanın temel formülünü çalıp, onun gibi yaratıcı olabilecek İnsan'a vermesi.
Başka bir ihtimal: Yaratıcının bizzat bu figürün kendi olması ve yaratıcılığın formülünü İnsan'a bahşetmesi;Yada: İnsanın Bedensel var oluş 3'lemesi içindeki Ruhun/Özün Kendi 3'lemesini keşfedip bu çifte 3'lemeleri birleştirmesi.Bedensel ve ruhsal yaratıcılığı anlaması./dengelemesi/ermesi/yükselmesi.(Bu cok karışık)
Pentagram: Bütün bu olguların birleşiminden doğan ve temeli olan İnsan'ı...pentagram
Çift cinsiyet: Düalizm,trinity
4 element tasfiri : Düalist temalı tetra. Hava; cift kanat vb ..(4 ana matematik işlemi ve negatif-pozitif sayılar gibi )...
1 Cinsel organ ve 2 yılan tasfiri:Yılan yer altından cıktığı için şeytan ile betimlenir.Eril ve dişil öğelerin bedensel ve şeytani üreme şekli ve yaratıcılığı...Bizzat figürün'de kendi yaratıcılığı...trinity(Şeytan'ın İnsan'ı tanrısallık yoluna sokması.)
siyah ve beyaz hilal; Pozitivizt Düalizm
Keçi arkadaşı Koyun yaparsak; hilali'de Güneş...Yılanları da memeli bir hayvan...Örneğin sincap filan...Negatif köklü; Düalizm,trinity,tetra,penta felsefi temalı, Ezoterik bir dinsel figür olur; gerci 1O'a kadar da gider o zaman.
Bu durum da Figürün ismi "Sheephomet" olarak değiştirilebilir.
Gönderen: Zennn - Mayıs 17, 2017, 01:18:44 öö
Gönderen: ADAM - Mayıs 18, 2017, 09:01:35 ös
Ciddi, belgelere dayanan araştırmalara güvenilebilir ancak.
Umberto Eco takdire şayan bir edebiyatçıdır. Araştırmacı değildir. Bu nedenle yazdıklarının çoğunun kurgu olduğunu bilmek gerekir. Dan Brown adlı yazar gibi.
Gönderen: Zennn - Mayıs 18, 2017, 09:25:23 ös
Gönderen: Felix Steiner - Temmuz 25, 2017, 07:25:28 ös
Romanlar kurgudur. Gerçekler bakımından güvenilir değildir.
Ciddi, belgelere dayanan araştırmalara güvenilebilir ancak.
Umberto Eco takdire şayan bir edebiyatçıdır. Araştırmacı değildir. Bu nedenle yazdıklarının çoğunun kurgu olduğunu bilmek gerekir. Dan Brown adlı yazar gibi.
Umberto Eco bir göstergebilimcidir aynı zamanda... Göstergebilim de ciddi araştırma gerektiren bir konudur. Bu yüzden aynı zamanda araştırmacıdır kendisi.