Goose and Gridiron ( Kaz ve Isgara )

[ADAM]

Doğrudur, olabilir. Ancak şunu anlamak gerek:

James Anderson, Londra'daki Saint Paul Katedrali'ni inşa eden locanın rahibi. Hepsi o kadar ve başka bir görevi ya da yetkisi de yok.

Sir Christopher Wren ise İngiltere'deki tüm mason (operatif) localarını devlet adına denetlemeklea görevli ve bu snedenle "Büyük Üstat" unvanı taşıyan bir kişi. Londra ve Westminster'de çalışan locaların işlerini aksatmalarına yıol açmış olabilir. (Bu konuda belgeye dayanan ayrıntılı bilgim yok.) Ayrıca, Saint Paul Locası adına 1702 yılında öyle bir bildirge yayımlıyor ki, bu bildirgeyle sanki Masonluk mesleinde büyük bir devrim yapılmış gibi oluyor. Aslında öyle bir şey olmadığı, olamayacağı, sonraki tarihlerde anlaşılıyor ama Kraliçe'yi bu konuda inandırmak ya da ikna etmek önemli.

Bu bildirge, şu 1215 yılında yayımmlanmış ünlü Magna Charta gibi bir şey... Nasıl o tarihlerde baronlara birtakım ayrıcalıklar sağlanmışsa, burada da "kabul edilmiş mason" denilen kişilerin statüsü yükseltiliyor. Ortada öyle çok sayırda kasul edilmiş mason falan yok aslında fakat olması, bunun yaratılması öngörülüyor.

Fakat bu proje yürümüyor işte... Ne kadar süre? Tam 12 yıl... 1714 yılında Kraliçe Anne ölüp, Hanoverli (Alman) Georg Lodwig 1. George adıyla kral olana dek. Arada geçen süre içinde Royal Society alternatifi gündeme getirilmiş ama başarılamamıştı. İşte o tavarnalardaki toplantılar, ve Londra Büyük Locası'nın oluşumuna katılacak diğer üç loca bu sırada etkinliğe geçiriliyor.

Ya James Anderson?... Onun pozisyonunda bir değişiklik yok. Yaygarayı koparmasın da ne yapsın zavallı?
 
 

[BULGARIA]

Yani buradan çıkarılacak sonuç Wren oldukça yoğun çalışmalarda bulunan bir büyük üstat. Bunun sonucunda birtakım ihmalkarlıklarda bulunuyor localar üzerinde sorumluluklarını yerine getirememeye başlıyor k i bu ihmalkarlıkllar maddi ve manevi yıpranmaya yol açıyor sonucunda ise yeni bir merkezi yapılanmaya gidiliyor. Tüm bu süre zarfında ise Anderson olayları gözlemliyor ve sucu Wren'e atıyor tabi bu suclamaların içerisinde biraz kıskançlık veya psikolojik birtakım nedenler gösterilebilir, belkide ünlü olmak itibar kazanmak istiyordu bilemeyiz. Bu konu hakkında benim bütün pürüzlerim giderilmiştir. Katılanlara teşekkürler.


Saygılar.

[ADAM]

Sayın Bulgaria'nın yorumu çok güzel ama bir küçük hata var ki onu belirtmeden geçemeyiz.

Nitekim o hata, hep Spekülatif Masonluğun Operatif Masonluktan doğduğu varsayımı ya da uydurmacası nedeniyle ortaya çıkıyor.

Sir Christopher Wren, locaları ihmal etmişse hatta ihmalden de öteye locaların çalışmalarını kösteklemişse, Londra Büyük Locası'nın kuruluşu bunun dolaylı sonucu değildir. Amaç zaten yeni bir örgüt kurmak, kurabilmektir. Bu örgütün o tarihte Özgür Masonluk (Freemasonry) denilen meslek ve zanaatla ilgisi yoktur. Öyle gösterilmektedir. Bu, BÜYÜK bir loca olacaktır. Ancak 18. yüzyıl başındayız. Hiç kimse bir halk örgütü, öjyle kendi kafasından bir loca falan bile kuramaz. Kral izin vermezse olmaz. Bu nedenle kurulacak örgüte bir gerekçe bulunmalıdır. Londra'daki localar çalışamaz durumdadır. (O tarihte Westminster bitişikteki bir diğer kent) Hepsi bir çatı altında toplanırsa, bir de yönetime doğrudan meslekten olmayanlar da katılabilirse (1702 projesi)  belki yine düzenli bir çalışma sağlanabilir.

Bu açıkça bir entrikadır. Amaç bambaşkadır. Çok uğraüşılmış, sonunda sınırlı bir başarı elde edilmiş bir entrika.

Nedir o sınırlı başarı?... Örgütün kurulması.

Niçin sınırlı?

Amaç gerçekleştirilememiş hatta gerçekleştirilmesi doğrultusunda bir çalışma yapılması bile sağlanamamıştır da ondan.

Sonrası?

Sonrası bu başlığa sığmaz.