Masonlar.org - Harici Forumu
Mason ve Masonluk Nedir? => Masonluk ile ilgili Sorular ve Cevaplar => Konuyu başlatan: ADAM - Kasım 03, 2009, 02:00:54 ös
-
Açıkça söylemek gerekirse, dünyadaki mason örgütleri arasında bu bakımdan yer yer birtakım görüş ayrılıkları vardır.
Bazı mason örgütleri, Masonluğa alınabilecek kimselerin nitelikleri bakımından, her şeyden önce “belirli bir Tanrı inancı” olmasını zorunlu tutar. Bu mason örgütleri, özgür düşünceyi de ancak bu zorunluluğu kapsamamak üzere benimseyebilir.
Bazı mason örgütleri ise vicdan özgürlüğü konusunda “sınırsız bir tolerans” olmasından yana oldukları için “özgür düşünce” kavramını da dinsel inançlar ile bağdaştırmaksızın sınırsız bir biçimde savunurlar.
Elbette «Bu tutum Masonluğun anayasasına aykırı değil mi?» diye de sorabilirsiniz.
Evet aykırıdır. Ancak o mason örgütleri, yüzyıllar önce yapılmış ve hiçbir yenilemeden geçirilmemiş, çağdaşlaştırılmamış olan o anayasayı sadece bir tarihsel anı olarak benimsemektedir. O anayasanın günümüzün koşulları ve gerekleriyle uyum içinde olmayan öğelerini göz ardı etmektedirler.
«Bu durum dünyadaki mason örgütleri arasında bir uyuşmazlık bulunduğunu göstermez mi?» diye de sorabilirsiniz.
Evet, gösterir. Tüm mason örgütleri, Masonluğun evrensel amacında birleşmektedir. Fakat bu amaca ulaşılabilmesi için benimsenen ilkelerin tanımı ve yorumu bakımından aralarında uyuşmazlığa varacak ölçüde farklar vardır.
-
Sayın ADAM,
Yazınız ülkemizdeki iki ayrı mason örgütlenmesinin nedenini açıklamaktadır. Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar Büyük Locası diğer mason örgütü olan Özgür Masonlar Büyük Locasını gayrimuntazam başka bir deyişle mason bir yapı olarak olarak kabul etmiyor.
Benim anlayamadığım asıl nokta, ülkemizde sayıca az olan masonların neden birleşemedikleri konusudur.
Bir diğer konu da "Anderson yasaları" ile belirlenen kurallardan önce farklılıklar gösteren masonik yapılanmalar da mason sayılmayacak mı?
Saygılarımla,
-
Konu ülkemizdeki mason örgütleri olunca, bu örgütlerin tutum ve davranışları genel olarak dünyadaki mason örgütlerinin tutum ve davranışlarına kısmen benzer; bütünüyle değil. Örneğin HKEMBL'nın ÖMBL'na karşı olan tutumu, Fransa'da GLNF'ın GLF ya da GOF'a karşı olan tutumunun aynısı değildir. (Umarım buradaki kısaltmaları anlamı biliniyor.)
Türkiye'deki masonların birleşmesi değil, birleşmemesi ulusumuz genel yararları bakımından daha elverişlidir. Ancak birbirlerine karşı daha anlayışlı, daha toleranslı davranabilirler. Eksik olan budur. Bunu başarabilecek olsalar, belki o zaman bir federasyon bile oluşturabilirler. Bu bir masonik yapı olmayacaktır ama en azından ortak amaç doğrultusundaki dayanışmayı güçlendirir.
Sayın dogudan'ın son tümceyle sorduğunu tam olarak anlayamadım. Yanıtımın yanlış olmasından çekinirim.
Sevgiler.