Bu biraz eskiden kalma ve üzeri küllenmiş sayılabilecek bu başlığın asıl önemli noktası ile bağlantılı olmak üzere epey yazı yazılmış hatta konu dışına da sarkılmış.
Benim yazacağım biraz farklı fakat konudan kopuk olmayacak.
Adnan Menderes'in müşteşarı Ahmet Salih Korur, 27 Mayıs 1960 öncesinde Türkiye Büyük Locası'nın büyük üstadıydı. Bu çok iyi bilinen bir bilgidir.
Fakat Adnan Menderes'in mason olduğuna, en azından bir zamanlar Masonluğa girmiş olduğuna ilişkin bir bilgi var mı?
Bu bağlamda uyduruklar ve saçmalıklarla dolu Masonluk karşıtı yayınlarda yazılanlara güvenilemez.
Celal Bayar'ın Masonluğu girmemiş olduğu bilinmektedir. Fakat Adnan Menderes ile bağlantılı herhangi bir belge var mı?
Bir kişinin Masonluğa girmemiş olduğunu ileri sürmek kolaydır. Bu beyanın doğruluğuna inanmak gerekir; ön yargı ile yanlışlığından kuşku duymak değil. Tersi yapılırsa, kanıtı istenir. Bir diğer deyişle bir kişi mason olmamıştır da Masonluğa girmiş olduğu ileri sürülmekteyse, bunu ileri sürenden kanıtlaması istenir. (Aynı durum Atatürk ile bağlantılı olmak üzere de büyük bir spekülasyon haline geterilmiştir.)
Naszıl kanıtlanır?
Kişi Masonluğa girmişse mutlaka belgesi vardır. Belgesinin olmayışı ya da çok gizli tutuluşu, ancak İtalya'daki şu P2 Locası gibi bir durumda söz konusudur. Bu de dünya yüzünde Masonluğun doğuşundan bu yana pek ender, tek tük görülmüş bir olgudur.
Bunun belgesi, ilgili kişinin üyesi olduğu locanın "matrikül" olarak da anılan üye kütüğüdür. Bir diğer belge, o kişinin Masonluğa giriş töreninin (tekris) yapıldığı toplantının tutanağıdır. Bir diğer geçerli belge, herhangi bir toplantının katılma (imza) çizelgesidir. (Bir de kişiye imzalatılan ant/yemin belgesi var ama bu her mason örgütünde yok.)
Kimileri bir locanın toplantıya çağrı niteliği de taşıyan gündem duyuru belgesinde (davetiye) o kişinin adının geçmesini bir belge olarak gösterir. Bu yetersizdir; çünkü kişinin adı gündemdeki yönetimsel işlemler çerçevesinde geçmiş, üzerinde görüşülmüş olabilir ama sonra Masonluğa girişi gerçekleşmeden kalmış da olabilir. Dolayısıyle böyle bir belge ipucu verir ama kanıt sayılamaz.
Bir diğer ipucu niteliği taşıyan ama kesin kanıt sayılamayacak belge ise bir locanın almanak ya da iletişim listesi gibi basılı düzenlemeleridir. Buna Süleyman Demirel olayında rastlanmıştır. Yadsınmayacak olursa, böyle bir belge kanıtlaşabilir. Fakat böyle bir belgenin, szonradan, düzmece olarak çıkarıldığı da ileri sürülebilir.
Konuya dönelim: Adnan Menderes... Mason olduğunu gösterir hangi belge var?
Böyle bir belgenin olmadığını ileri sürmüyorum. Bilmediğim için soruyorum. O antimasonik ya da Masonluktan söz eden yansız kitaplarda Adnan Menderes'in mason olduğu ileri sürülürken, böyle bir belgenin kopyası da kanıt olarak konulmuş mu?
Böyle bir şey yoksa, o zaman kusura bakmayın. Türkiye'deki pek ünlü kişilerden, özellikle politikacılardan kimlerin mason olduğu pek iyi bilinmektedir. Onların arasında benim bildiğim kadarıyla Adnan Menderes'in adı geçmez. Yanılıyorsam, yanıldığım belirtilsin lütfen.
Ancak yanılmıyorsam, Adnan Menderes'in mason olduğunu belirten herhangi bir yayın, asparagas veriyor demektir.
Bilgi diye asparagas veren bir yayının, diğer verdiği bilgilerden hiçbirine, ötekiler doğru olsa bile güvenilemez.