Merak etmeye gerek yok da şu soruya gerek var?
Ra'nın gözü denilen şey nedir? Yoksa Horus'un gözü mü denilmek isteniyor?
Birçok kurum ve kuruluşta olduğu gbi Masonlukta da içinde bir göz figürü yer alan bir eş kenar üçgen, bir dekoratif simge olarak değerlendirilir. Sözlüklerde de geçtiği üzere, kimileri bunu "Her şeyi gören göz" olarak yorumluyorsa da, kimileri masonik simgenin düzenlemesinde oradaki figürün aslında göz olmadığı ama öyle de yorumlandığını belirtiliyor. (Bundan ötesine dikkat etmek gerek. Forum kurallarının 17. maddesi bize burada burada daha ayrıntılı bilgi vermenin doğru olmadığını bildirir.)
Böyle konularda bir görüş belirtilecek ise, önce okuyup araştırarak bu gibi bilgileri edinmek gerek. Benim burada belirtmiş olduğum, bu konunun sadece bir özeti.
Şimdi sorulması gereken şu: Eğer o fotoğrafta görülen figür Ra'nın (ya da Horus'un) gözü ise, bir ikiz kenar üçgen içinde o figüre yer veren bir düzenleme Masonluğun hangi ritinin hangi derecesinde var? (Ekranda iyi görünemiyor ama konuya gönye figürü karışıyorsa da aynı şey)
Bu soruya bilmiyorum diye de yanıt verilebilir ve o yanıt geçerli bir yanıt olur. Böylece kişinin, Sokrates gibi hiç olmazsa bilmediğini bildiğini gösterir.
Eğer o süs denilen nesne oradan özellikle yani bir sakınca görülerek ya da gösterilerek kaldırılmışsa, o kaldırma işlemi de böyle bir bilgisizliğin etkisiyle yapılmış olabilir. (Yaya kaldırımını haksızca işgal ettiği için uyarı üzerine kaldırılmış da olabilir. Gerçi bizim ülkede herkes yaya kaldırımını istediği gibi haksızca işgal ediyor ve hiç kimsenin buna bir diyeceği olmuyor ya!...)
Beri yanda; bu başlığın asıl konusunda olduğu gibi her geometrik düzenleme Masonlukta da kullanılan simgeler ile özdeşleştirilecek, hele bunların kaynağı Masonluk diye gösterilecek olursa, bununla başa çıkılamaz. O zaman belki hemen her türlü geometrik düzenlemeye "masonik" demek gerekir çünkü Masonlukta böyle düzelemeler çoktur. (Onlarca mason ritinin yüzlerce derecesindeki geometrik simgeler) Bu ise işin tersine ve ön yargılı (olumsuz olmayan) bir gösterimidir çünkü o geometrik düzenlemeler özgün olarak Masonlukta oluşturulmamış, mevcut düzenlemelerden alınmıştır.
Örneğin gönye bir simge olarak değerlendirildiğinde, özgün olarak masonik değildir. Başka kurumlarda da kullanılır ve bir simgesel anlama bağlanacaksa onların öğretisine uygun bir şekilde değerlendirilir. Pergel de öyle... Bir araya getirilen gönye ile pergel de öyle. Ancak bu sonuncunun içine bir de G harfi yerleştirirseniz, işte o zaman bir masonik simge olur çünkü bu bileşik simgesel düzenleme Masonluğun dışında başka hiçbir kurumda yoktur.
İşi daha basitleştirelim mi?
3 sayısı Masonlukta çok önemli bir simgedir. Her nerede bu sayıyı görürseniz, bunun bir masonik simge olduğunu bilin.
Oldu mu?
Tüm bunları değerlendirebilmek, bu konuları irdeleyip üzerinde görüş belirtebilmek için önce Simgecilik ya da Sembolizm(a) denilen bilgiyi almak, sonra da Masonluğu biraz bilmek gerekir.
Bunlar olmayınca edilen lâflar boş olur ve o boş lâfları edeni de gülünç duruma sokar.
Bu yazdıklarıma bir şey daha eklemeliyim:
O fotoğraftaki bir eş kenar üçgen değil de bir "piramit" miydi?
Öyle idiyse bunun bir açıklaması yapılmalıydı.
Belki Gize piramitlerinden esinlenilerek yapılmış bir düzenlemedir.
Masonlukta bir simge olarak gerek üçgen piramit (tetrahedron) gerek kare piramit görülebilir. Fakat bu simgelerin üzerine öyle bir figür yerleştirmek, bir simgesel düzenleme değil, dekorasyon olur. Çünkü bileşik simge oluşturmalarında kullanılan farklı simgesel öğelerin birbiriyle bağdaşması gerekir. Piramit ile Ra (ya da Horus) gözü bu tarzda bir simgesel bağdaştırmaya girmez. Niçin girmeyeceğini anlatmak için ise Antik Mısır'daki Hermetik Gelenek öğelerini anlatmak gerekir. Fakat bu yanlış bir düşünce ise belki doğrusunu bilen anlatır ve yanlış düşüncenin giderilmesini sağlar.