Kemalizm ve Anayasa

[nietzsche]

Akpli bir milletvekili anayasanın herhangi bir ideolojiye bağlı olmaması gerektiğini ab yolunda demokratik bir anayasa için kemalizmin anayasadan çıkarılması gerektiğini söyledi.

Kemalizm öldü mü, öldürülmeye mi çalışılıyor, yoksa en sahip çıkılması dönemdemeyiz(gerçi gördük kim ne kadar sahip çıktı) o ayrı tartışılır. Anayasanın bir ideolojisi olmalı mı? Eğer aramızda hukuk okumuş okyan arkadaşlar varsa avrupadaki anayasalardan örnekler verirlerse konu bilgilendirici olabilir. Bunun dışında da yorumlarınızı bekliyorum.

[paragon]

mesele ile alakalı..... ( anayasal reformlar  ) bana sorarsanız bu konu çok su götürür.birinci mesele huhkusal boyuttan çoktan çıkmış durumda ele alınmakta ve böyle giderse yeni anayasayı( yada şöyle kapsamlı bir anayasal reformları) çok bekleriz.birtaraf anayasal reformlar karsısında gösterilen'' rejim elden gidiyor''! tepkisinin çekingenliğini atamadıktan  , diğer tarafta bunu şahsına ait bir hak bir miras meselesi olarak degil de bir sorumluluk meselesi olarak görmedikiten snra   .....tabiri caiz ise sıkarrrr biraz ......AB  ye giriş çabalarının gerektirdiği konulardaki  yapılan reformların ise bu baglamda hiç bir anlamı yok tur.çünkü zaten bu konular 1980 anayasasının gerçek sıkıntılarının ve deiştirilmesi sıkıntı yaratan meselerini içerisine almamaktadıdır....saygılarımla......