Demokrasiye sizce erken mi geçtik?

[amurdad]

Eskiden nasıldı bilmem ama günümüzde toplumsal mutabakatın tam olarak sağlanmadığı iki konu açmaz sorunlarda burdan çıkıyor.

   Devletin din karşısındaki tutumu
   Süregelen bir etnisite sorunu yani daha açık yazarsak terör

Bu konularda hal olduktan sonra demokrasi yıllar içindeki evrimini tamamlamış olucak ve yoluna devam edecektir.Bizim şu anda gelmiş olduğumuz seviye toplumun yapısına bakarsak gayet ileri bir seviyedir.Geçmiş dönemlerdeki gelgitlerin artık yaşanacağını sanmıyorum devlet demokrasisinin gelişmesinden ziyade toplumsal duyarlılık tahamül hoşgörü gelişse daha iyi olucak bu da yukarıdaki konuları çözecektir.

Demokrasiye geçmede aslında geç kaldık,Atatürkün yaşadığı zaman bu gerçekleşseydi ve yıllar içinde bir parti devlet partisi huviyetinden çıkmış olsaydı bugün bu konularıda tartışmazdık.Sonra demokrasi, cumhuriyet asker korumasına bırakılmış yani bu da demokrasi tarihimizi çok yaraladı.Bizim Cumhuriyetimiz aynı zamanda İslam Toplumu içinde çağdaş fikirlerle direk yüzleşme fırsatı sundu sıkıntı biraz burdan da kaynaklandı.Geçişlerde maalesef çok sert oldu Osmanlının son zamanlarından beri batıcılık var ama bunun halka nufusu pek söz konusu değildi.Bazı uygulamalarda bu yukarıda yazan iki konu içinde geçerli hem etnisite hemde din konuları için halkın tepkisiyle karşılandı buralarda işleyiş tam olarak başarı getirmedi.

Ha öylemi olmalıydı bunu bilemem ama olanlar acı getirdi,ölüm getirdi,getiriyor.Sonuç olarak Türkiye tek parça ve gözü A.B de.Umarım dünyadaki yeri Dünya Barışı için daha iyi olur.

[[email protected]]

hangi az gelişmiş ülkede gerçek anlamda demokrasi var.demokrasinin olabilmesi için toplum üyelerinin belli bir eğitim düzeyinde olması gereklidir.aksi takdirde demokrasi denilen şey diktatörlüğü dönüşebilir.

[merimac]

her toplum hak ettiği şekilde yönetilir, bence bu söz cok doğru bu sözün ne kadar doğru olduğunuda maalesef yaşayarak görüyoruz.

[maka]

Kardeşim,burada yanıldığın nokta demokrasiye erken geçmemiz değildir bilakis geç ve düzensiz bir şekilde geçmemizdir.Türkiyede ilk demokrasi hareketleri TBMM'nin açılmasıyla değil I.ve II.Meşrutiyetler'in ilanıyla gerçekleşmiştir.İşte Türkiye eğer demokrasi'nin temellerini 1800'lü yıllarda değil de Duraklama devri dediğimiz ıslahatlar döneminde atmış olsaydı şu anda dünyanın en demokratik ve çağdaş toplumlarından birisi haline gelmişti.Demokrasi asla kötü bir yönetim şekli değildir,çünkü yöneten bizzat halktır.Bir milletin kaderinin selametli olmasını istiyorsanız o milletin kaderini diktatörlere,krallara değil bizzat halk'a çizdirmelisiniz.

[okan ünalır]

masonluk nedir

[okan ünalır]

hayır geç bilr kaldık

[ozak1977]

Bu soru öyle sorulmaz şöyle sorulur : Demokrasiyle mi yönetiliyoruz ? 

[ADAM]

Sayın Özak1977'nin sorusuna ben bir yanıt vereyim:

Evet, şu anda demokrasi ile yönetiliyoruz.

Bu demokrasi sözcüğü ile demokratik sıfatı kimi zaman pek yanlış kullanılıyor. Örneğin birisi diğerine «Senin bu tutumun demokratik değil.» ya da «Bu şekilde bir davranış demokrasiye uymaz.» gibi bir söz ediyor. Bence bunlar kavramın yanlış kullanımları.   Ancak burada dil kurallarına girmek istemem çünkü konu o değil.

Bir toplumun gerçekten demokrasi ile yönetilip yönetilmediğini anlamak için, o toplumun profili ile yönetimin profiline bakıp, bunları karşılaştırmak gerek. Toplumun çoğunluğu nasıl yaşıyor, nasıl düşünüyor, neye inanıyor, neyi istiyor, neyi önemli tutuyor, ülkesinin geleceğine ilişkin hangi doğruları benimsiyor?... Buna karşılık, azınlıkta kalanların aynı konulardaki eğilimleri nasıl?

İşte bir toplumun demokrasi ile yönetilip yönetilmediğini belirlemek için bunları göz önünde tutmak gerek. Eğer yönetimdekiler toplumun kimi kurumları üzerinde faşizan bile denilebilecek türde baskılar, birtakım entrikalar, kendilerince uygun gördükleri yöntemler uyguluyorlarsa, bundan maddi ya da manevi birtakım çıkarlar elde ediyorlarsa, onları demokratik olmamakla suçlayamayız. Onları yönetime getirenler öylesini istemektedir. Demokraside azınlıkta kalanlar çoğunluğunu buyrultusuna boyun eğmek durumundadır. Bun karşı elbette başkaldırıda bulunacaklardır; bunun yöntemi de çoğunluğu elde edebilmektir.

Bir toplum, kendine yaraşır olan yönetimi bulur.

Sevgiler.

[ozak1977]

Sayın ADAM ,


Bildiğim kadarıyla demokrasinin doğuş yeri eski Yunan 'dır. Demokrasinin orjinalinde zaten halkın isteği gözardı değil midir?   Demokrasinin aslına sadık kalınsa daha iyi  mi olur daha kötü mü olur ? Bu konudaki görüşünüzü öğrenebilir miyim?


Saygılarımla

[ADAM]

Demokrasinin doğuş yeri Antik Yunan olarak gösterilmekle birlikte, o günün demokrasi ya da timokrasi anlayışı ile günümüzdekinin arasında çok fark vardır. Bien bu konuyu Yalçın Kaya'nın "Satı'nın İki Yüzü" adlı dört kitaplık geniş araştırmasının birinci kitabından alıntıyla Sosyoloji bölümünde "Helenlerin Dünyası" başlığı altında hayli geniş bir biçimde anlatmıştım.

Ancak sanırım bu başlık altındaki konu ise o değil.   Türkiye'de demokrasinin kuramsal tanımına bağlı kalınınca, ortaya bugünkü durum çıkıyor. Ancak çoğunluk ezici olunca da, çok seslilik ister istemez yitiriliyor ve çoğunluğu elde eden faşizan baskı uygulamasına girişiyor. Belki de günümüzdeki sorunların kaynağı burada. Bir sosyolog ya da siyaset bilimcisi olmadığım için, bu bağlamdaki yorumlarım yanlış olabilir. Ancak bir ara Naziler ile ilgili bir çalışma yapıp bunu foruma sunmak istiyorum. Şunu anımsayalım: Hitler iktidara demoratik yöntemle gelmişti. Bir farkla ki, daha 1933 yılındaki seçim propagandaları sırasında şayet iktidara gelecek olurlarsa demokrasiyi kaldıracaklarını da açıkça söylemişti.

Sevgiler.