Aytunç Altındal'ın söyledikleri

[gnothi]

Bir yazar var diyelim; mesela olta balıkçılığıyla ilgili kitaplar yazmış, programlar yapmış, röportajlar vermiş bir yazar. Tek bir eksiği var, o da hiç balıkçılık yapmadığı gibi oltadan da anlamıyor. Yalan yanlış bilgileri olta balıkçılığının bir otoritesiymiş gibi ileri sürüyor.

Ben de şahsen bu işle ilgilenen, her hafta en az bir günümü pratik olarak oltayla balık tutmaya ayıran, bunun dışında kalan günlerde bu konuda araştırmalar yapan, balık çeşitlerini, olta cinslerini inceleyen, konuyla ilgili forumlarda detaylı yazılar yazan bir kişiyim; kısacası bir olta balıkçısıyım.

Bu bilgiler ışığında yukarıda bahsettiğim olta balıkçılığıyla ilgili otorite olduğu düşünülen yazar bence yüzde yüz bir sahtekârdır. Sorarsanız bana bu sahte balıkçılık yazarıyla ilgili fikrimi, tereddüt etmeden derim ki, ilgilenmeye bile değmez, geçiniz...

Önyargı mı demiştiniz???

[karahan]

Bir yazar var diyelim; mesela olta balıkçılığıyla ilgili kitaplar yazmış, programlar yapmış, röportajlar vermiş bir yazar. Tek bir eksiği var, o da hiç balıkçılık yapmadığı gibi oltadan da anlamıyor. Yalan yanlış bilgileri olta balıkçılığının bir otoritesiymiş gibi ileri sürüyor.

Ben de şahsen bu işle ilgilenen, her hafta en az bir günümü pratik olarak oltayla balık tutmaya ayıran, bunun dışında kalan günlerde bu konuda araştırmalar yapan, balık çeşitlerini, olta cinslerini inceleyen, konuyla ilgili forumlarda detaylı yazılar yazan bir kişiyim; kısacası bir olta balıkçısıyım.

Bu bilgiler ışığında yukarıda bahsettiğim olta balıkçılığıyla ilgili otorite olduğu düşünülen yazar bence yüzde yüz bir sahtekârdır. Sorarsanız bana bu sahte balıkçılık yazarıyla ilgili fikrimi, tereddüt etmeden derim ki, ilgilenmeye bile değmez, geçiniz...

Önyargı mı demiştiniz???

evet önyargı demiştim bende.
yazınızın bütünü olmasa bile katıldığım bir çok yeri var ,verdiğiniz örnek güzel olmasına güzelde bir noktada varsayıma oturtmuşsunuz oda şu;

Tek bir eksiği var, o da hiç balıkçılık yapmadığı gibi oltadan da anlamıyor.

Bu sizin öngörünüz

Benzerini ise ben şöyle demiştim,

Masonluk ile alakalı tüm yazdıkları ve öngörüleri sanki bir masonmuş gibi herşeyi biliyor gibi demiştim.
Buda bir öngörü ama yazarı bahsedilen şekilde değerlendirme yapmamıza yetmez hala.

[gnothi]

Sayın Karahan, acaba bizim "adamın yazdığı her şey sçma sapan ve yalan yanlış" dememiz de mi yetmiyor size? Bilseydim yazmazdım o kadar.

Sayın ADAM'ın dediği gibi, ilgilenmeye bile değmezmiş gerçekten, mea culpa...

[Samuray]

Ben altındalı büyük heyecanla dinleyen birisiydim. Dünyanın en önemli hristiyanlık araştırmacılarından ve vatikanda bile tanınan biri olduğunu düşünüyordum ama madem masonlar hakkında yanlış şeyler söylüyor hatta uyduruyor diyorsunuz artık bundan sonra benim için de makbul biri değil

[ADAM]

Sonunda ön yargı oluşmuyor da değil hani...

Geçende bir televizyon  nalındayine bir şeyler anlatıyordu. Konuyu anımsamıyorum, ilgi alanımın dışında ve bildiim bir şey değil. Bu nedenle izlemedim de doğrusu...

Ancak izleyecek olsaydım, geçmiş sicilini göz önüne aldığımda bilmediğim o konuda anlattıklarının doğru olduğuna nasıl güvenebilecektim ki?

[asimov]

Ön yargı, son yargı.
Bir kişiyi okuyup, güvenip sonra son yargılı olunacağına ön yargılı olmak daha iyidir.

Ama bu nasıl olacak, öncelikle ciddiyet, yazdıklarında tutarlılık, bilimsellik, kendi alanındaki diğer yazarlardan kabul görme.

Bir kere adı geçen bu kişinin, kişisel bir web sitesi var ki evlere şenlik.
Bibliyografyasını okuyorsun tam bir çorba.

Daha kendini doğru dürüst tanıtamıyor okurlarına, merak edenlere.

Ben önyargılıyımdır. Bu gibi ciddiyetsizlere.

Konuşmasında masonlara dandik diyen bir adamın bilimsel ciddiyeti yoktur.

[karahan]

Ben altındalı büyük heyecanla dinleyen birisiydim. Dünyanın en önemli hristiyanlık araştırmacılarından ve vatikanda bile tanınan biri olduğunu düşünüyordum ama madem masonlar hakkında yanlış şeyler söylüyor hatta uyduruyor diyorsunuz artık bundan sonra benim için de makbul biri değil

sn.samuray ağzınıza sağlık beni istemeden ve farkında olmadan teyit ettiniz işte bir ön yargı örneği;
Peki nasıl oluştu bu ?
Forumdaki bir mason dostun söylemesiyle,
İşin acı tarafı aslında aynı şey aytunç altındalada bir zamanlar böyle güveniyordu sn.samuray.

Keşke kestirip atmasa idiniz hemen bu yazıyı bu foruma aktaran arkadaş beklentisini karşıladımı acaba.
Aytunç altındalın sitesini bende takip ederim arada bir hatta sn.kerem doksat hocanın hakkında yazdıkları ise hemen hemen paralel şeyler ve oldukça ilginç oradanda takip edilmeli.

Ben işin muhalefetinde değilim sadece yetinmiyorum.
Sadece siz basit bir iki cümle ile geçiştirdiğiniz için muhakefet ediyorum bir kaç konusuna yanlış bildiklerini ortaya seripte doğrusunu bak budur doğrusu dense tamamdır,sadece basit ifadeler kullanarak insanları ve verdikleri emeği (doğru yada yanlış)hafife almak çok sakil duruyor,ama genede siz bilirsiniz siz cevap vermedikçe oda sallıyorsa eğer sallamaya devam edecek demektir.

[Melina]

Oldukça bilgili, evet. Ama aklından çok çarpık fikri işliyor..

[popperist]

Aytunç Altındal'ın uslubu neden böyle olmuş anlamadım. Kendisi tv programlarında sürekli eskiden masonlardan çektiklerini, yayınevinin kapatıldığını filan anlatıyor. Bunların da masonlarla ilgili bir yazı kaleme aldıktan sonra gerçekleştiğini söylüyordu.

Şunu söyleyebilirim, bu yazar, son yıllarda gördüğüm kadarıyla ekmeğini, "insanların merakını tetikleyerek" yiyor. Kitaplarında hep aynı şeyleri tekrar eder durur. Bir cümle üstüne koca bir teori inşaa eder. Bunlar da çoğu insanın ilgisini çekecek tarzdaki arada kalmış bilgilerdir.

Örneğin Avrupa Birliğinin misyonunun Gül Haç misyonuyla aynı olduğunu, bir "christiendom" oluşturma çabası içinde olduğunu filan yazar durur. Şu anda benim AB'ye baktığımda gördüğüm, başarısız bir para politikası sonucu tarihinin en kötü dönemine girmiş, geçen yüzyılda çıkan iki büyük savaştan sonra çocuklarına hala barışı düzgün anlatamadığındna dolayı, ırkçılığın yükselişiyle kültürel gerileyiş dönemine girmiş bir örgüt olduğudur. Nerede Gül Haç misyonu, nerede birlik...

Ama hoşa gidiyor işte Türk okuyucusu/izleyicisine böyle şeyler.

Bu röportajında da katılmadığım yerler var. Mesela masonluğun eskisi kadar güçlü olduğunu iddia ediyor. Bence değil.

Saygılar

[ARCHITECT]

Sn. Kerem Doksat'ın bu konuda ki yazısını gayet açıklayıcı bulmuşumdur. Bu konu bu yazıyı paylaşmak için uygun yer olsa gerek.  http://www.keremdoksat.com/index.php/entry/lions-rotaryenlik-ve-masonluk