Merhaba sevgili masonlar.org forumu katılımcıları ve sürekli izleyicileri…
Bir hafta için buralarda yoktum ama yazılanları, katkıları, uzaktan da olsa izledim.
Giderken, son olarak Masonluğun Genel Tarihi üzerine bir özet yapmaya girişmiştim. İzleyenler biliyor; bunu Spekülatif Masonluğun ilk kuruluş aşamasının ertesine kadar 10 bölüm halinde aktırdım. Olumlu katkılar oldu. Özellikle Sayın Mustafa Kemal’e teşekkür etmeliyim bu bağlamda.
Ancak bu özet anlatım inanın ki beni çok sıkıntıya soktu. Anlatmış olduklarıma kesinlikte özet diyemem. Ancak bir seçmeler derlemesinin özetinden yapılmış alıntıların kısaltılmış bir özeti gibi bir şey olduğunu söyleyebilirim. Bu işi bu kadar kısa tutmakla anlatılması gereken birçok önemli noktaya hiç değinilmeden geçilip gidilmesi gerekiyor ve sonunda anlatı kuşa dönüyor. Nitekim ben sizin yerinizde olsaydım, buna karşı çıkar, doğru dürüst ve yeterli ayrıntıya girilerek anlatılmasını isterdim.
Dolayısıyla o konuya devam etmemeye karar verdim. Zaten Masonluğun genel tarihinden bu forumda çeşitli başlıklar altında yer vermiştim. Ancak bu bakımdan özellikle soru yöneltmek ya da Masonluğun tarihçesinin merak edilen şöyle belli bir kesitinin ele alınmasını isteyecek bir üyemiz olursa, elimden geleni yapmaya çalışırım.
Bir başka konuya değinmeye düşünüyorum: Masonlukta “yetkinleşme” kavramının değerlendirilişi bana pek ilginç geldi Masonik yazında bu kavram pek sık kullanılıyor. Ele alındığında, kuşkusuz simgesel derecelerin ötesine geçmek de gerekiyor ama işin ilginç yanı şu ki, bu kavramın ardında buzdağının su altındaki bölümü gibi bir şey aranacak olursa, öyle bir şeyin söz konusu olmadığı da ortaya çıkıyor.
Yarından itibaren bu konu üzerinde şöyle bir irdeleme yapmaya girişmeyi düşünüyorum. Gerçi bu da özet olacak ama “tarih” olmadığı için üzerinde tartışma yaparak açılabilir.
Ne dersiniz?
Hatta….
Nedir bu yetkinlik ve yetkinleşme… Bunun Masonluktaki yeri ve değerlendirilmesi nasıl? İsteyen benden önce de konuya el atıp başlatabilir ben yine gelene dek…