Apaçık şeriatı destekleyen bir sayfanın yazıları, buraya bilimsel doğrular/kanıtlar diye sunuluyor. Bu yazıların alıntılandığı sayfaya bir göz gezdirdim. Neler yok neler! Atatürk'ü karalamak için her türlü yola başvurulmuş. Hoş, Atatürk mason olsa ne olur? Yahut Yahudi olsa... Dinsiz olsa... İslam düşmanı olsa... Hatta sitenin iddiasına göre Deccal olsa...
Şeriatı savunanlar dindar olsa... İslam dostu olsa... Melek olsa... Mehdi olsa...
Ne olacak? Saçmalıklarla dolu bir sayfanın yazıları, bende gerçek kanısı uyandırmıyor.
Benim asıl merak ettiğim... Atatürk'ten rahatsız olanların... Yahut Masonluktan nefret edenlerin... Burada işleri ne? Basit ve net: Atatürk'tür Masonluğun ışığı... İsteyen kabullensin, istemeyen kabullenmesin! Bu böyledir!
Saygılarımla.
sn.peacewings
Siz direkt bu sitede yayınlandığı için karşı çıkıyorsunuz sanırım yada ben öyle anladım.Yalnız yazının altında yazının yazılmasına yön veren kaynakları var yani her ne kadar bakış açıları sizin kastettiğiniz gibi gözüksede bunlar sizin düşündüğünüzün tersini yapmışlar kaynaklarını vererek yazmışlar konuyu.Kaldıki o kaynaklarda tamer ayan gibi fahrettin kerim gökay gibi,falih rıfkı gibi kanaat önderlerindende faydalanmışlar.Ben yazının altında zaten not olarak yazdım bu sitenin muhaletliğine bakmadan doğru ve yanlışlarını süzelim istedim lakin siz sizin kabul ettiğiniz insanların yazılarını dahi kabul etmiyorsunuz sadece o sitede yasyınlandı diye.
O zaman şunu sormak lazım sizin taraftarı olduğunuz bir site aynı yazıyı yazssa idi fikir beyan edermiydiniz yazmaya değer bulurmuydunuz.
Adam oraya gazete küpürleri koymuş hala belge belge diyorsunuz haklı olduğunuz noktada şu belge üretmek kolay bir kısmı çürük olabilir ama atanın en yakının haykırdığı bir gazete başlığı var evet atatürk masondu diye çankaya kitabının yazarı ozaman ben bunu ciddiye alırım tabiki.
Şurasıda doğru ama Atamız mason olsa ne olur olmasa ne olur,ozaman şuna bakmak lazım gelir masonlarla beraber yürüdüğü bir gerçek atatürkün ta başıonda masonları yanına almasa idi ne olurdu acaba mesela o devrimleri bu kadar etkili yapabilirmiydfi yada beyin kadrosunu bu kadar etkin kurabilirmiydi.Mesela atatürkün bu mason kadrolara ihtiyacımı vardı ki öyle gözüküyor bana göre.
Bence kestirip astmak doğru değil altta yazının kaynakları tam amen verilmiş yazıyı kabul etmiyorum demek o kaynaklarıda alenen reddediyorum demektir o zamanda kendinizle çelişirsiniz.
Tabu yaratmak tabu yapmak tabusuz yaşayamamak makus talihinden bu millet kurtulmalı artık böyle bir yazının sonucu insanlara atatürk düşmanı gözü ile bakılmamalı en azından her insana aynı yafta yapıştırılmamalı.Ben şahsen atatürkün mason olup olmaması ile alakalı hiç öneme vermiyorum o atanın kendi kişisel tercihidir benim baktığım yerde orası değil zaten.
Cumhuriyet tarihi ve atatürkü o kadar bilinmez karanlıklar içerisinde bırakmışlarki bize öğrettikleri ile şimdiki yeni cumhuriyet tarihi bilgileri çok farklı aynı eksende değil,bunun neticesi olarakta kafa karışıklığı olması çok normal bu kafa karışıklığınında muhakkka giderilmesi şart bu konuda onlardan biri benim olaya bakışım böyle.
Asla ve asla bir yazının hangi sitede hangi beyinler tarafından yazılmış diye bakmam onun analizini kendim yapmaya çalışırım asla karşı tezi okumadan kendi düşündüğümün doğru olduğunu kabul edemem ispat etmeden o yüzden ben sitenin yapısına bakmadan yayınladım o yazıyı.,
Benim asıl merak ettiğim... Atatürk'ten rahatsız olanların... Yahut Masonluktan nefret edenlerin... Burada işleri ne? Basit ve net: Atatürk'tür Masonluğun ışığı... İsteyen kabullensin, istemeyen kabullenmesin! Bu böyledir!
Bu sözünüzünde umarım muhatabı ben değilimdir üzerime alınmak istemiyorum çünkü.
Saygılarımla