1
Hiristiyanlik / Ynt: Mahşerin Dört Atlısı (Vahiy Kitabı)
« Son Gönderilen: Gönderen: Ömer Faruk Yılmazlar Dün, 10:03:38 ös »Sayın Mandıra Filozofu,
Çok ilginç bir konuya değinmişsiniz, bir harici olarak kendi görüşlerimi belirtmek isterim;
Öncelikle bildiğim kadarıyla Beyaz Atlı sahte Mesih'i temsil ediyor, gerçek Mesih'i değil. Bu kaynakta güzel anlatılmış: Link
Dolayısıyla eğer Zelensky'i Beyaz Atlı olarak kabul edersek (sonuçta Beyaz Atlı=Mesih=Zelensky gibi bir fikre sahipsiniz galiba), kendisini Mesih değil, daha çok "sahte Mesih" olarak yorumlayabiliriz bence. Eğer böyle yorumlarsak da, bence, kendisinin tüm Dünya'yı kandıran bir varlık olduğu sonucuna ulaşmış oluyoruz. Çünkü İncil'den bu sonuç çıkıyor (Elbette 4 Gospel'li genel İncil'i kastediyorum).
Elbette "Bu yüzden Zelensky Deccal'dir" sonucunu çıkarmıyorum, çünkü Beyaz Atlı Deccal olmuyor bildiğim kadarıyla, sadece Beyaz Atlı sahte Mesih'lere verilen genel ad oluyor. İncil'in tabiriyle "Ahir Zamanda" ortaya çıkacak olan İsa taklitçilerini kapsıyor ve dini aldatmanın çoğalacağına atfediliyor. Genel kanı böyle diye biliyorum.
Dolayısıyla 1. Dünya savaşında dediğiniz gibi tüm bunlarla karşılaşmış olduğumuz fikrine katılıyorum, ama Beyaz Atlı dahil.
-------
Atlıların gelmesi ve diğer Kıyamet Alametleri hakkında ise genel olarak şöyle düşünüyorum; Pek çok Batıni öğretide geçiş dönemlerinin ıstıraplı olacağına atıfta bulunulduğunu görüyorum, mesela *E. Cayce, H.P. Blavatsky, B. Ruhselman, M. Heindel, L. Knight-Jadcyzk, P.D. Ouspensky...* gibi az çok Ezoterizm üzerine yazan yazarlar hep Dünya'nın döngüleri sırasındaki geçişlerin pek de "kolay" olmayacağını eserlerinde zaman zaman belirtmişlerdir.
Bu yüzden bence Mahşerin Atlıları olayı işin birazcık magazinsel boyutu. Örneğin neden 4 atlı? Çünkü 4 yönden kıstırıldığını düşün, kaçışın yok. Tam ortada, merkezde duruyorsun ve tek yol senin tüm bu olaylara dayanman gibi yorumlanabilir, artık kaçacak yerin kalmadı. Elbette, yukarıdan birinin (Mesih mesela) seni kendine çekerek kurtarması olarak da düşünülebilir. Neden bu spesifik özelliklere sahipler peki dersen bence genel olarak "Kötü" diye tabir ettiğimiz olayları tanımlamak için kullanılmış temel kategoriler/Arketipler olabilirler. Savaş genelde açlığı getirir, bu da sağlıksız insan demektir ki hastalığı getirir. Çaresiz insan doğal olarak bir kurtarıcı arar ki bu da pek çok şarlatan demektir, oysa kurtarıcı belki de hep kendisidir (eylemleriyle, dayanıklılığıyla, aklıyla vs).
Bu yüzden bence "Mahşerin Atlıları" olayı kelimenin tam anlamıyla bunların olacağı anlamına gelmiyor, daha çok kötü şeylerin olacağını mitolojik karakterle anlatır gibi anlatıyor. Mesela bir volkan patlar, ve tüm bu faktörler yerine içinde bulunduğumuz döngü aniden kapanabilir de. Atlıların getireceği felaketleri sembolik olarak kabul etmenin daha faydalı olacağını düşünüyorum kısacası.
Bu arada cevabımın yazı renginin seninkinden açık olması (beyaz) ve yazı tipinin de seninkinden daha büyük olması (13) umarım yanlış anlaşılmaya sebep olmaz. Şahsen daha okunaklı buluyorum, diğer renkleri de bu yüzden kullandım. Ayrıca bu uzun cevabımı okuduğun için teşekkür ederim
.
Son olarak, Zelensky'nin bırak Mesih olmasını, TAM ANLAMIYLA bir soytarı olduğunu düşünüyorum. Samimi ve cesur olabilir (ki bence yalancı ve korkağın teki) ama kolay manipüle edilebilir akılsız bir 3. sınıf politikacıya benziyor.
Saygılar ve Sevgiler kardeşim (sonuçta hepimiz aynı yerden geliyoruz)
Çok ilginç bir konuya değinmişsiniz, bir harici olarak kendi görüşlerimi belirtmek isterim;
Öncelikle bildiğim kadarıyla Beyaz Atlı sahte Mesih'i temsil ediyor, gerçek Mesih'i değil. Bu kaynakta güzel anlatılmış: Link
Dolayısıyla eğer Zelensky'i Beyaz Atlı olarak kabul edersek (sonuçta Beyaz Atlı=Mesih=Zelensky gibi bir fikre sahipsiniz galiba), kendisini Mesih değil, daha çok "sahte Mesih" olarak yorumlayabiliriz bence. Eğer böyle yorumlarsak da, bence, kendisinin tüm Dünya'yı kandıran bir varlık olduğu sonucuna ulaşmış oluyoruz. Çünkü İncil'den bu sonuç çıkıyor (Elbette 4 Gospel'li genel İncil'i kastediyorum).
Elbette "Bu yüzden Zelensky Deccal'dir" sonucunu çıkarmıyorum, çünkü Beyaz Atlı Deccal olmuyor bildiğim kadarıyla, sadece Beyaz Atlı sahte Mesih'lere verilen genel ad oluyor. İncil'in tabiriyle "Ahir Zamanda" ortaya çıkacak olan İsa taklitçilerini kapsıyor ve dini aldatmanın çoğalacağına atfediliyor. Genel kanı böyle diye biliyorum.
Dolayısıyla 1. Dünya savaşında dediğiniz gibi tüm bunlarla karşılaşmış olduğumuz fikrine katılıyorum, ama Beyaz Atlı dahil.
-------
Atlıların gelmesi ve diğer Kıyamet Alametleri hakkında ise genel olarak şöyle düşünüyorum; Pek çok Batıni öğretide geçiş dönemlerinin ıstıraplı olacağına atıfta bulunulduğunu görüyorum, mesela *E. Cayce, H.P. Blavatsky, B. Ruhselman, M. Heindel, L. Knight-Jadcyzk, P.D. Ouspensky...* gibi az çok Ezoterizm üzerine yazan yazarlar hep Dünya'nın döngüleri sırasındaki geçişlerin pek de "kolay" olmayacağını eserlerinde zaman zaman belirtmişlerdir.
Bu yüzden bence Mahşerin Atlıları olayı işin birazcık magazinsel boyutu. Örneğin neden 4 atlı? Çünkü 4 yönden kıstırıldığını düşün, kaçışın yok. Tam ortada, merkezde duruyorsun ve tek yol senin tüm bu olaylara dayanman gibi yorumlanabilir, artık kaçacak yerin kalmadı. Elbette, yukarıdan birinin (Mesih mesela) seni kendine çekerek kurtarması olarak da düşünülebilir. Neden bu spesifik özelliklere sahipler peki dersen bence genel olarak "Kötü" diye tabir ettiğimiz olayları tanımlamak için kullanılmış temel kategoriler/Arketipler olabilirler. Savaş genelde açlığı getirir, bu da sağlıksız insan demektir ki hastalığı getirir. Çaresiz insan doğal olarak bir kurtarıcı arar ki bu da pek çok şarlatan demektir, oysa kurtarıcı belki de hep kendisidir (eylemleriyle, dayanıklılığıyla, aklıyla vs).
Bu yüzden bence "Mahşerin Atlıları" olayı kelimenin tam anlamıyla bunların olacağı anlamına gelmiyor, daha çok kötü şeylerin olacağını mitolojik karakterle anlatır gibi anlatıyor. Mesela bir volkan patlar, ve tüm bu faktörler yerine içinde bulunduğumuz döngü aniden kapanabilir de. Atlıların getireceği felaketleri sembolik olarak kabul etmenin daha faydalı olacağını düşünüyorum kısacası.
Bu arada cevabımın yazı renginin seninkinden açık olması (beyaz) ve yazı tipinin de seninkinden daha büyük olması (13) umarım yanlış anlaşılmaya sebep olmaz. Şahsen daha okunaklı buluyorum, diğer renkleri de bu yüzden kullandım. Ayrıca bu uzun cevabımı okuduğun için teşekkür ederim

Son olarak, Zelensky'nin bırak Mesih olmasını, TAM ANLAMIYLA bir soytarı olduğunu düşünüyorum. Samimi ve cesur olabilir (ki bence yalancı ve korkağın teki) ama kolay manipüle edilebilir akılsız bir 3. sınıf politikacıya benziyor.
Saygılar ve Sevgiler kardeşim (sonuçta hepimiz aynı yerden geliyoruz)