Sizce Masonluk Pirüpak Mıdır?

[kurt]

     Biraz da ters mantıkla ilerleyelim istediğim için böyle bir konu açıyorum. Masonluğun olumlu, faydalı yönlerini anlatan bolca konu açılmış. Fakat her şeyin iyi yönleri olduğu gibi eleştirilebilecek yönleri de vardır. Dolayısıyla sorum şu: "Sizce masonluk mükemmel midir yoksa eleştirilecek yönlere sahip midir? Eğer eleştirilecek yönleri varsa, bunlar nelerdir?"

[Risus]

Öncelikle yapıya hangi pencereden bakmamız gerektiğini bilmeliyiz. Burada söz konusu olan ''masonluk'' yani ''masonlar'' değil. O halde masonluğun ilke ve idealleriyle başlayalım. Peki masonluğun temel hedefleri neydi? Evrensel barışın ve kardeşliğin sağlandığı ''insanlık mabedi'' temalı bir Dünya inşa etmek. Peki bu uğurda kabul edilmesi gereken ilkeler neydi?

- Kardeşini küçümsememek
- İnancı ne olursa olsun kardeşini tarafsızca sevmek ve kabul etmek
- Önceliğini seninle aynı nuru ve aynı hedefi paylaşmış kardeşine vermek
- İnsanları inançları ve hataları uğrunda yargılamamak
- Cahil bir kişi gördüğünde ona değil cehalete savaş açmak
- Toplumda her daim örnek olmak

vs. listeyi uzatabiliriz. Bunlara insani açıdan baktığımızda bir sorun görünüyor mu? Kanımca hayır. Ancak taraflı bir yapıyla bakarsak elbette sorun görünebilir. Örneğin bir dini inancın aşırısıyla masonluğa bakarsak ''Neden başka inançtan birisini kendi inancımdakine tercih edeyim?'' der ve orada zaten masonluğa giden yolu kapatmış oluruz.

O halde sayın kurt evvela sizin görüşlerinizi de alalım. Sizce ''masonluğun'' eleştirilebilir yönleri nelerdir?


Saygılarımla

[ADAM]

Masonlukluğu eleştirelim.
Daha  önce  yapmışız dır ama yine yapalım.
Masonları eleştirmek  kolay. Biz  zor olanı seçelim. Masonluğu  eleştirelim.
Fakat o iş bu bölümde olmaz. Buradaki yermek olur, eleştiri değil.
İyisi mi, Evrensel Masonluk bölümünde "Masonluğun Eleştirisi" diye bir başlık açalım.

[karahan]

Sn.kurt güzel bir konu açmış lakin nafile öyle kalır. Kim elestirecek?
Buradaki en önemli soru bu kıt bilgi ile biz haricilermi?
Yahut her daim bilgisini mühimsedigimiz sn.adam mı?
Bir Mason çıkıp bu eleştiriyi yaparmi?
Neden ve ne sebeple yapsinki?

Eleştirmek için bilmek gerek öncelikle,
Mesela sn.Spock eleştiri in öyle de o yeni mason ne kadar vakıf olduğu bellimi? Değil.

Masonluğu elestirelim diyor kimileri belli ki hevesli.
O zaman sorarlar adama elestirilecek tarafı varsa kusurlarida vardır bunuda biz değil onlar bilir.

Sn.kurt bu sorunuza en iyi cevabı sn.mason verir , oda verirse.

[ruzber]

Masonluğun kapalı bir toplum olduğunu düşünüyorum. Şöyle ki; Bir mason haklı olarak çok yakın bir arkadaşını veya bir akrabasını mason olarak önerebiliyor. Günümüzün siyasi ortamı gereği haklı da. Ancak seçtiği kişiler aydınlanmış kişiden çok kendilerince güvenilir kişiler oluyorlar. Bu da aydınlanma yolunda giden bir kurum için çıkmazlık getiriyor. Tamam alınan dost ve akraba güvenilir kişiler ama aydınlanmak isteme hevesleri ne kadar? Önemli amaç ne? O yüzden arada farklı kisilerin katılmasının Mason ülküsünü daha da geliştireceklerini düşünüyorum. Sanırım yeterince  aydın bir Mason'un aydın bir kişiyi bulması zor olmasa gerek.

[ADAM]

Masoınluğa eleştiriler için yeni bir başlık açıldı.
Püripak olup olmadığı o başlık altında irdelenebilir.