Masonlar.org - Harici Forumu
Mason ve Masonluk Nedir? => Masonluk ile ilgili Sorular ve Cevaplar => Konuyu başlatan: poyraz06 - Şubat 25, 2008, 10:31:17 ös
-
Bu dedikodu oldukca yaygin. Dogruluk derecesi nedir?
-
Doğruluk derecesini bilemem ama Sn poyraz bir arkadaşım bana Atatürk ün mason olduğunu söylemişti.Kanıt istediğimde ise gösteremiyecek olduğunu fakat bunun gerçek olduğunu söyledi.Tartışılır tabi.
-
Yakın zaman içinde sanırım Atatürk'ün Mason olduğuna dair kanıtlar içerdiği belirtilern bir kitap yayınlandı sevgili kure.İnternette bunu bulabilirsiniz
-
Yazılanlardan haberim yok ama Sn.galilei ben şahsen Atatürk ün mason olduğuna inanıyorum.Duyumlarımdan ötürü değil sadece yorumlayarak bu kanıya varabiliyorum.
-
Ataturk un mason olup olmadıgını bılemem ama.Doktoru ve danısmanlarının mason oldugu acıklanan lıstelerde bu ısımler var.boyle bu durumda bu ıddanın dogru oldugunu dusunmuyorum....
-
Peki sizin bu kanıya varmanızı sağlayan düşünceniz nedir Sn.kure?
-
Sn.galilei öncelikle düşman istilasının hat safhada olduğu bir ülke silahları elinden alınmış ve daha bir çok yönden sağlıksız bir durumdayken bir adam çıkıyor ve ülkeyi kurtarmak adına büyük çabalara giriyor.Savaşıyor ve yıkolmak tehlikesi altındaki bir toplumu tekrar canlandırıyor.Atatürk diğer generaller gibi boğaza nazır evinde oturmayıp,zamanın lüks arabasına binmeyip ve yine bahçesinde saadet içinde keyifle piposunu içmekten mahrum kalmıştır.Halkı için savaşmış ve haklı bir mücadele ortaya koymuştur.
Buraya kadar yazdıklarımda her Atatürkçü gibi sizde bana hak veriyorsunuzdur umarım.
Ancak yıkılmak üzere olan bir toplumu yıkmak kadar kolay bir savaş yoktur.İngiliz sömürgesinde Çanakkale de 257 bin askerin öldüğünü varsayarsak İngiltere sömürgelerinin bu savaşta olmaması İngilterenin çıkarınadır.Peki neden İngiltere girmedi savaşa da Yunanistan ı savaşa mecbur etti.Besbelli dir ki İngiltere nin burdada bir planı vardı.Türkiye yi tarihten silmek çok kolaydı.Ancak ingiltere bunu yapmadı.Fransa gibi bir büyük devlet nasıl olurda çekilir aklım almıyor.Bunun gibi niceleri...
Atatürk ün masonluğuyla bir alakası var mı yok mu bu olayların bende açıkcası pek bilmiyorum.Ancak sadece fikir yeterince iyi açıklamamış olabilirim.
Teşekkürler
-
Sn.kure yazdıklarınıza ve dusuncelerınıze saygı duyarım ama bence İngiltere nın savasa gırmemesı ve Fransa nın savasdan cekılmesı Ataturk un mason oldugu ıddasını cıkarmaz.Ama sunu da ekleyebılırım Turk halkının onunde bırlık ve beraberlıgı oldugu surece kımse karsısında duramaz.
Saygılarımla....
-
Bende sn. galilei gibi yüce Atatürk'ün mason olduğuna inanıyorum..
-
Sn.kure yazdıklarınıza ve dusuncelerınıze saygı duyarım ama bence İngiltere nın savasa gırmemesı ve Fransa nın savasdan cekılmesı Ataturk un mason oldugu ıddasını cıkarmaz.Ama sunu da ekleyebılırım Turk halkının onunde bırlık ve beraberlıgı oldugu surece kımse karsısında duramaz.
Saygılarımla....
Sn Davinci bu ülkede birlik ve beraberliği bozmaya çalışan her zaman birileri çıktı bunlara alt yapıyı adını zikretmiş olduğum devlketler ve bunların yanında bir çok devlet bir çok teori hazırladı 1900 lerde ermeniler 1980 lerde sağ sol 1982 lerde kürtler bunların hepsini bu devlet yaşadı ve yaşamaya devam ediyor hangi birlik ve beraberlikten söz ediyoruz.
Boşverin bunlarıda siz Büyük orta doğu projesine bir göz atın bakın bakalım orda sınırlarımız nasıl çizilmiş
-
Sn.kure evet dedıgınız gıbı bırlık ve beraberlıgımızı bozacak bırılerı cıktı ama T.C. yıkılmadan ayakta durmaya devam edıyor ve edecektırde.Sanırım konu baska yerlere gıtmeye baslıyor.Ben sadece fıkrımı ve dusuncemı soyledım.Bu yazdıklarınızın Ataturk le masonluk arasındakı bagı ben hala kuramadım...
-
Ulu Önder Atatürk'ün Mason olduğuna dair bağ kuramayanlardanım. Zira öyle bir durum olsa zaten şuanda bunları yazıyor olmazdık! :)
-
Sayın Kure, kısaca size katılmadığımı belirtmek isterim. Bence politikayı biraz mekanikleştiren bir bakış açınız var. Üstelik biraz da bilgi eksikliği var gibi. İzninizle fikrimi söylemek isterim, madde madde...
Osmanlı İmparatorluğu I. Dünya Savaşı'nda çok büyük bir yüzdeyle etnik olarak Türk olmayan topraklarını yitirmiştir. Ben bu duruma "zorunlu sakal traşı" diyorum. Politika'da da her zaman modalar olmuştur ve ulusalcılık yolundan Osmanlı'nın yürümesi de evrimini devam ettirebilme açısından şarttır.
1-) Bu girizgahı neden yazdığımı soracak olursanız, "yıkılmak üzere olan bir toplum" ifadenizi kabul etmememden dolayıdır. İmparatorluğun, Irak, Suriye, Hicaz gibi bölgeleriyle Anadolu'yu bir tutamayız. Unutmayalım ki Mustafa Kemal, Suriye Cephesi'nde kuzeye çok başarılı bir ricat hareketi icra ettiğinde silahların ve cephanenin çoğunu bir sonraki savaşta kullanılma amacıyla saklanması için partizanca bir yol izlemiştir. Yani Anadolu Savaşı başka bir savaş olacak ve müttefikler için çok daha çetin şartlarda geçecektir.
2-) "İngiliz sömürgesinde Çanakkale de 257 bin askerin öldüğünü varsayarsak İngiltere sömürgelerinin bu savaşta olmaması İngilterenin çıkarınadır" cümlenizi anlayamadım. Biraz açmanızı rica edeceğim.
3-) Büyük Britanya, I. Dünya Savaşı'nda 5,397,000 kişiyi seferber etmiş, bu insan gücünün %44'ünü ölü-yaralı-kayıp olmak suretiyle kaybetmiştir. Rakamın büyüklüğüne bakınız. Üstelik bu sayıya Hindistan ve Avustralya dahil değildir. Bu durumun Ada'da yaratacağı atmosferi bir düşünün. Osmanlı İmparatorluğu ise sadece 1,600,000 kişiyi seferber edebilmiştir. Britanya'nın kaybı iki buçuk milyona yakınken bizim kaybımız -yine yaralı ve kayıplarla birlikte- yedi yüz bin civarındadır. İngiltere'nin Yunanistan'a destek vermesi bile kamuoyunda aptalca görünmüştü. Zaten Lloyd George'un ipini çekecek diplomatik ahmaklıklar serisi başlar. İngilizler asla bir Anadolu batağına saplanmak, savaşmak istemeyeceklerdir. Galip devletleri gözünüzde büyütmeyin, on Çanakkale gücündeki Verdun cephesini yaşadı bu müttefikler. Son istedikleri şey, evlerine ölü olarak dönen İngiliz askerlerdi.
4-) Bildiğiniz gibi Suriye'yi ve G.D. Anadolu'yu bizzat İngiltere, Fransa'ya bırakmıştır. Fransızlar, müttefikler içerisinde Yunanlılar'dan sonra en çok savaştığımız milletti. Onlara karşı verilen kahramanca mücadele sonucu bugün Antep'in adı Gaziantep, Maraş'ın adı Kahramanmaraş, Urfa'nın adı Şanlıurfa'dır. Fransa gibi büyük bir devletin başka bir sürü derdi vardı. Üstelik nüfus olarak da bir Rusya'yla asla kıyaslayamazdınız, harcayacak adamı yoktu Fransa'nın. Irak petrolleri, İngiliz egemenliğindeydi bana kalırsa çekilmek için Sakarya Savaşı'nı beklemeleri bile aptalcaydı.
5-) Fransızlar, mobilize ettikleri askeri gücün tam %75'ini kaybetmişlerdi. Ve Osmanlı'dan kat kat büyük bir güçten bahsediyoruz, tüm sömürgeleriyle beraber savaştaki Fransız gücü 7.500.000 idi. Varın kaybettikleri insan gücünü siz düşünün. Sakarya Savaşı'yla beraber Yunan Taarruz'unun asla başarılı olamayacağını ve bir süre sonra düzenli ordunun güneye ineceğini anladılar. Çünkü Fransızlar güneyde asla düzenli bir orduyla savaşmamalarına rağmen ard arda yenilgiler alıyorlardı. Milislerle baş edip, şehirleri elde tutamayan bir ordunun sadece Ermeni İntikam Tugayları'na güvenerek düzenli bir orduyu yenebileceğini düşünmeyin. Fransa özellikle lojistik bakımdan Güney Doğu Anadolu'da bir çıkmazdaydı.
Rakamlar size uçuk gelebilir ama araştırın, göreceksiniz. Malesef liselerde ve resmi tarihte işin bu boyutu bize anlatılmıyor.
-
Sevgili kure açıklamalarınız,evet Atatürk'ün Mason olup olmadığına bir kanaat getirmemizi sağlamaz.Bununla birlikte Sevgili Hyperion Atatürk'ün Mason olduğuna inanmıyorum. :)
-
M.K.Atatürk konumu ve sıfatı bakımıyla bir futbol takımını dahi desteklemediğini söylemiştir.Böyle bir insanın Mason olması da bence çok çok düşük bir ihtimaldir.
Atatürk'ün Mason olup olmadığı hakkında çıkan o kitap içinde de sanırım Atatürk'ün bir arkadaşı tarafından istanbulda bir locaya götürüldüğü biraz vakit geçirdiği ve kutsal kitaplar önünde yemin ettiklerini ama daha sonra oraya birdaha hiç gitmediğini anlattığından bahsediyordu.
-
Sayın Kure, kısaca size katılmadığımı belirtmek isterim. Bence politikayı biraz mekanikleştiren bir bakış açınız var. Üstelik biraz da bilgi eksikliği var gibi. İzninizle fikrimi söylemek isterim, madde madde...
Osmanlı İmparatorluğu I. Dünya Savaşı'nda çok büyük bir yüzdeyle etnik olarak Türk olmayan topraklarını yitirmiştir. Ben bu duruma "zorunlu sakal traşı" diyorum. Politika'da da her zaman modalar olmuştur ve ulusalcılık yolundan Osmanlı'nın yürümesi de evrimini devam ettirebilme açısından şarttır.
1-) Bu girizgahı neden yazdığımı soracak olursanız, "yıkılmak üzere olan bir toplum" ifadenizi kabul etmememden dolayıdır. İmparatorluğun, Irak, Suriye, Hicaz gibi bölgeleriyle Anadolu'yu bir tutamayız. Unutmayalım ki Mustafa Kemal, Suriye Cephesi'nde kuzeye çok başarılı bir ricat hareketi icra ettiğinde silahların ve cephanenin çoğunu bir sonraki savaşta kullanılma amacıyla saklanması için partizanca bir yol izlemiştir. Yani Anadolu Savaşı başka bir savaş olacak ve müttefikler için çok daha çetin şartlarda geçecektir.
2-) "İngiliz sömürgesinde Çanakkale de 257 bin askerin öldüğünü varsayarsak İngiltere sömürgelerinin bu savaşta olmaması İngilterenin çıkarınadır" cümlenizi anlayamadım. Biraz açmanızı rica edeceğim.
3-) Büyük Britanya, I. Dünya Savaşı'nda 5,397,000 kişiyi seferber etmiş, bu insan gücünün %44'ünü ölü-yaralı-kayıp olmak suretiyle kaybetmiştir. Rakamın büyüklüğüne bakınız. Üstelik bu sayıya Hindistan ve Avustralya dahil değildir. Bu durumun Ada'da yaratacağı atmosferi bir düşünün. Osmanlı İmparatorluğu ise sadece 1,600,000 kişiyi seferber edebilmiştir. Britanya'nın kaybı iki buçuk milyona yakınken bizim kaybımız -yine yaralı ve kayıplarla birlikte- yedi yüz bin civarındadır. İngiltere'nin Yunanistan'a destek vermesi bile kamuoyunda aptalca görünmüştü. Zaten Lloyd George'un ipini çekecek diplomatik ahmaklıklar serisi başlar. İngilizler asla bir Anadolu batağına saplanmak, savaşmak istemeyeceklerdir. Galip devletleri gözünüzde büyütmeyin, on Çanakkale gücündeki Verdun cephesini yaşadı bu müttefikler. Son istedikleri şey, evlerine ölü olarak dönen İngiliz askerlerdi.
4-) Bildiğiniz gibi Suriye'yi ve G.D. Anadolu'yu bizzat İngiltere, Fransa'ya bırakmıştır. Fransızlar, müttefikler içerisinde Yunanlılar'dan sonra en çok savaştığımız milletti. Onlara karşı verilen kahramanca mücadele sonucu bugün Antep'in adı Gaziantep, Maraş'ın adı Kahramanmaraş, Urfa'nın adı Şanlıurfa'dır. Fransa gibi büyük bir devletin başka bir sürü derdi vardı. Üstelik nüfus olarak da bir Rusya'yla asla kıyaslayamazdınız, harcayacak adamı yoktu Fransa'nın. Irak petrolleri, İngiliz egemenliğindeydi bana kalırsa çekilmek için Sakarya Savaşı'nı beklemeleri bile aptalcaydı.
5-) Fransızlar, mobilize ettikleri askeri gücün tam %75'ini kaybetmişlerdi. Ve Osmanlı'dan kat kat büyük bir güçten bahsediyoruz, tüm sömürgeleriyle beraber savaştaki Fransız gücü 7.500.000 idi. Varın kaybettikleri insan gücünü siz düşünün. Sakarya Savaşı'yla beraber Yunan Taarruz'unun asla başarılı olamayacağını ve bir süre sonra düzenli ordunun güneye ineceğini anladılar. Çünkü Fransızlar güneyde asla düzenli bir orduyla savaşmamalarına rağmen ard arda yenilgiler alıyorlardı. Milislerle baş edip, şehirleri elde tutamayan bir ordunun sadece Ermeni İntikam Tugayları'na güvenerek düzenli bir orduyu yenebileceğini düşünmeyin. Fransa özellikle lojistik bakımdan Güney Doğu Anadolu'da bir çıkmazdaydı.
Rakamlar size uçuk gelebilir ama araştırın, göreceksiniz. Malesef liselerde ve resmi tarihte işin bu boyutu bize anlatılmıyor.
Öncelikle tespitlerinizden dolayı Teşekkür ederin Sn.Veritas.Rakamlarla aram iyi değildir.Düzeltirseniz memnun olurum.
1.Açmamı istediğiniz şu ki Çanakkale Savaşında 257 bin İngiltere sömügesi ölmüştür.Pekala Kurtuluş Savaşında da bir çok sömürge ile İngiltere savaşa dahil olabilirdi.Ancak İngiltere nin bunu yapmamasında bir sebep vardı.
Girmedi ancak sömürgesinede kiYunanistan a zaten Bizans ı uyandırmak için vediği vaatlerle girdi mi hayır...
Belki bir paranoya ama ben bunun sebebini arıyorum.
Verdiğiniz rakamlar eminim doğrudur.36 ülkenin savaştığı bu muharebede çok büyük kayıplar oluştuğundan eminim.
Haklısınız toplum yıkılmaz devlet yıkılır..
-
Sevgili kure açıklamalarınız,evet Atatürk'ün Mason olup olmadığına bir kanaat getirmemizi sağlamaz.Bununla birlikte Sevgili Hyperion Atatürk'ün Mason olduğuna inanmıyorum. :)
Haklısınız fakat içeriğine inmeden size bir delil göstermeden bunlar bir iddiadan ileri gitmez.Ancak olup ya da olmadığını kanıtlamak için araştırmak gerekli özellikle mason biladerlerden
-
Sizi anlıyorum, yani İngiltere'nin Kurtuluş Savaşı'nda bilerek -ve Atatürk'ün masonluğu yüzünden- çok aktif bir rol oynamadığını düşünüyorsunuz. Ben bu fikre katılmıyorum. Zira eğer İngiltere bu kadar masonluk düşkünüyse Sadrazam Said Halim Paşa, Dahiliye Nazırı Talat Paşa, Maliye Nazırı Cavit Bey, Bahriye Nazırı Cemal Paşa gibi mason devlet adamlarının yönetimindeki Osmanlı'yı öncelikli olarak koruması gerekirdi diye düşünüyorum. Fakat düşüncenize saygı duyarım.
-
Sizi anlıyorum, yani İngiltere'nin Kurtuluş Savaşı'nda bilerek -ve Atatürk'ün masonluğu yüzünden- çok aktif bir rol oynamadığını düşünüyorsunuz. Ben bu fikre katılmıyorum. Zira eğer İngiltere bu kadar masonluk düşkünüyse Sadrazam Said Halim Paşa, Dahiliye Nazırı Talat Paşa, Maliye Nazırı Cavit Bey, Bahriye Nazırı Cemal Paşa gibi mason devlet adamlarının yönetimindeki Osmanlı'yı öncelikli olarak koruması gerekirdi diye düşünüyorum. Fakat düşüncenize saygı duyarım.
İşte burda bende bir ikilem düşüyorum.Dediğiniz ihtimallin yanında birde parçalara ayırarak yönetilen toplum daha elverişli olabilirdi diye düşünüyorum.Umarım düşünlerimi anlamışsınzdır.
-
Sn.kure parcalara ayirarark yonetilen toplum demekle ne demek istediniz.aciklarsaniz sevinirim....
-
Arkadaşlar bunlar hayal ürünüdür.Atatürk mason değildir.
o zamanlarda Atatürk'ü kimse anlıyamamıştır yalnız bir adamdı.Kimse ona inanmamış ve Cumhuriyet fikrine karşı gelmiştir.
ayrıca diyelim ki mason.ozaman masonların uykuya yatmalarını istemezdi.
Atatürk mason olmadığı için ve Atatürk'ün düşüncelerini benimsiyen insanların Chp veya halkevlerinde birleşmesinin gerekliliğini vurguladığı için masonlarda uykuya yatmıştır.
Atatürk sadece Selanikte bir locaya gitmiiştir (((bunun nedenide ittihatçıların artık öyle olmuşki normal toplantılarını bile localarda yapmıya başlamışlar)))yabancı internet sitelerinde Atatürk'ün mason olduğu yazılıyor ama bu doğru değildir zaten vaktide yoktur
eğer söylediklerim yalnışsa lütfen Mason dostlar düzeltsin kimseyi yalnış bilgilendirmek istemem.
-
Sn.kure parcalara ayirarark yonetilen toplum demekle ne demek istediniz.aciklarsaniz sevinirim....
Örneğin şuan Arap emirlikleri ve oluşum süreci yeni tamamlanan Irak fedaral devletleri
-
Sn.kure parcalara ayirarark yonetilen toplum demekle ne demek istediniz.aciklarsaniz sevinirim....
Örneğin şuan Arap emirlikleri ve oluşum süreci yeni tamamlanan Irak fedaral devletleri
Turkıye'nın de boyle ayrı devletlere mı bolunmesını ıstıyorsunuz yanı?
-
Sn.kure parcalara ayirarark yonetilen toplum demekle ne demek istediniz.aciklarsaniz sevinirim....
Örneğin şuan Arap emirlikleri ve oluşum süreci yeni tamamlanan Irak fedaral devletleri
Turkıye'nın de boyle ayrı devletlere mı bolunmesını ıstıyorsunuz yanı?
Sevgili kardeşim okuduklarınızdan şüphe ediyorum.Demem o ki bir gün elbet orta doğu projesinin Türkiye ayağı devreye girecektir.Önemli olan bu durumda Türk milletinin kararlılıkla bu durumu bertaraf etmesidir.Belki çok güçlü belkide yenilmez ordulara sahip olabilrler ancak asırlardır korktukları İslamın koruyuluğunu yapmış ve Türk-İslam adına bir çok kez haçlılarla savaşmış olan Türk ordusu bir kez daha savaşamaya hazırdır.Ortaya aılan iddialara ceşitli sesler getirebilirler Sn.Üyeler ancak bunlar komplo teorileri değildir apaçık dünya gerçekleridir.
Aristotales deyimi gibi Devlet halkın midesini doldurup beynini boşaltıyor ama bir gün halk olan bitenin farkına varacaktır.
-
Sn. kure size sordugum sorunun cevabini alamadim...
-
Sn.Davinci yazılarımı bir anlayarak okuyun rica ediyorum.Size soruyum o sözlerin hangisinde devleti bölünmesini isteyen veya teşvik edici bir itham vardır.
-
ortadoğu projesi böyle bir proje vardı ve son bulmuştur orta doğuda son zamanlarda çıkan savaşlarda neden se herşey israilin kontrolünde gidiyormuş gibi lanse ediliyor bop'de yop'da tarihe gömülmüştür.ortadoğunun konrolü ve dengeleri artık değişmiş bulunmaktadır bazılarını başka yerlere bağlayacaksınız yada anlayacaksınız ama bildiğiniz gibi her yol parise gider:)
-
Sn.kure parcalara ayirarark yonetilen toplum demekle ne demek istediniz.aciklarsaniz sevinirim....
Örneğin şuan Arap emirlikleri ve oluşum süreci yeni tamamlanan Irak fedaral devletleri
herhalde ben yanlis anladim...
-
ortadoğu projesi böyle bir proje vardı ve son bulmuştur orta doğuda son zamanlarda çıkan savaşlarda neden se herşey israilin kontrolünde gidiyormuş gibi lanse ediliyor bop'de yop'da tarihe gömülmüştür.ortadoğunun konrolü ve dengeleri artık değişmiş bulunmaktadır bazılarını başka yerlere bağlayacaksınız yada anlayacaksınız ama bildiğiniz gibi her yol parise gider:)
Başladığı hususunda size katılıyorum. Sn.klmtrs ama bittiği konusunda sizinle aynı fikirde değilim.(her yol parise gider)Umarım birgün Orta doğu başkenti olması muhtemel İstanbul dan gidilmez.
-
Masonluğu bir dernek olarak ele alırsanız değildi fakat düşünce olarak ele alırsak gerçek bir MASONDU.
Somut kavramlara ihtiyacınız varsa somutu görmek için soyutu çözmek gerekir.
Ayrıca bir önce ki sayfada İngilizler savaşa katılmadı denmiş sanırım Kurtuluş Savaşını kasteddiler fakat şu var ki ingilizler piyasaya adam sürüp kullanmayı sever kendi adamını harcatmaz, zaten millet olarak bunu sevmezler, 1. dünya savaşında harcattığı için ordudaki büyük rütbeliler dahi görevinden alındı.
Eğer ki Atatürk'ün mason olduğuna buradan yola çıkacaksanız hiç uğraşmayın derim en basitinden ingilizler değil mi Misakı Milli sınırlarımız içerisindeki Musul , Erbil, Süleymaniye ve birkaç yer daha vardı bu topraklarımızı kaybetmemiz için şeyh saidleri kullanarak devletimizi ve atamızı zora sokan ,)
-
Konu Atatürk'ün masonları ''cehennem olun gidin karşımdan sizi yahudi uşakları'' diyerek kovup kovmadığıdır.Bu konuda yazacaklarımız kendi görüşlerimizden öteye gidemez çünkü verilebilecek hiçbir somut kanıt yoktur. Bize kalan inanmak yada inanmamaktır. Kendi görüşüm Atatürk ün hiçbirtürlü mason olmadığıdır.
Dedikodular komplo teorileri herzaman vardır bunun önüne mantıklı görüşlerle geçebiliriz ancak. Aksi takdirde delinin biri kuyuya bir taş atar bizde bütün millet tartışır dururuz. Tıpkı günümüzde olduğu gibi. Hergün gündemde delilerin kuyuya attığı taşları izlemekteyiz. Ülkece milletce sorunlarımızı düzeltmek yaralarımızı sarmak yerine bu saçma sapan taşları toplamaktayız.
-
Benim fikrim bir tahminden ibaret olmakla birlikte Atatürk Mason değildir.Fakat yüreğinde Mason olmuş bir kişidir.Atatürk Herkesin Dinine,Diline Irkına saygı duymuş,Yardıma muhtacın yardımına koşmuş hem bilim hem de İlim Adamıdır.Yaşadığı dönemde en yakınlarında Mason olanlar vardır ve Atatürk ile fikirdaşlardır.Belki de Atatürk Konumu gereği Mason olmadı.Belkide Atatürk Masondu.
Ben Masonları makamından kovduğuna katti olarak inanmıyorum.Ayrıca Atatürk^ün Locaları kapattığını da doğru bulmuyorum.Masonlar o dönem uykuya geçtiklerini belirtmektedirler.Bunun da günün şartlarında alınmış doğru bir karar olduğunu söylemektedirler ki bence de doğrudur.
Bağımsızlığın tam anlamı ile ilan edilemediği,Harplerin heran çıkabileceği bir ortamda,Ulemaların etkinliğini sürdürdüğü bir ortamda,Masonların Loca çalışması yapması da tehlikelidir.Masonik çalışmalar ve Masonik Öğretiler sadece Masonlarca öğrenilip çalışıldığı için O günün haricileri tarafından tehlikeye atılır,istenilmeyen durumlara gelinebilirdi.
Bu durumları görüp uykuya dalınıldığını düşünüyorum.Bu Masonların da süreci takip edebilmesi açısından olumlu olmuştur diye düşünüyorum.Ayrıca Yukarıda belirttiğim oluşabilecek tehlikelerden Korumak için de Masonluğun Uykuya dalmasına sebeb olmuş olabilir Atatürk.Yoksa En yakınlarındaki Masonların Mason olduğunu bildiği halde niçin çalışma arkadaşlarını değiştirmedi.Çünkü yanındaki Masonlar gerçek bir fikir adamı,erdemli insanlardı.
-
Sn. barıs
beni aydınlattığın için teşekkürler.
-
Kimi zaman bu forumda ne kadar saçma sapan işler yapıyoruz...
Bundan dört küsur yıl önce bu başlıkla çok saçma sapan bir konu açılmış. İki yönden saçma sapan: 1- Atütürk'ün huzuru, sanki Atatürk bir padişah ya da kralmış gibi; 2 - Masonları kovdu mu, sanki en yakın arkadaşlarından biri ve özel doktoru Mim Kemal Öke'nin o tarihlerde Türkiye'deki masonların ileri gelenlerinden biri olduğunu bilmiyormuş gibi...
Peki sonrası ne oluyor?
2009 yılı ortasında bir ziyaretçi (O sıralarda ziyaretçiler de foruma yazı yazabiliyordu) kendi görüşlerini paylaşmış.
Şimdi üyelerimizden Sayın Ares, o ziyaretçiye bir teşekkür yazmış; sanki o bu forumu izlemeyi sürdürüyor gibisinden.
Bir yazıya karşılık teşekkür iletilerini de anlayamıyorum... Gözünüzü seveyim, burası karşılıklı mektuplaşma alanı mı? Burası herkese, tüm internet izleyicilerine açık bir forum... Bildiğiniz bir şey ya da o bilginiz üzerine oluşturduğunuz bir görüş varsa yazar, paylaşırsınız, paylaşırız, izleyenler de yararlanır. SBizin bir başkasına teşekkür edişiniz kimsenin umurunda değildir; burada boşuna ve fazladan kirlilik yaratır.
Ha, bu başlık altındaki en son ileti üzerine bir değerlendirme yaparsınız; bakın ona bir diyesim olmaz. Gerekirse böylece tartışmayı, Atatürk ve Masonluk ile bağlantılı konularda gerçeği aramayı, çalışmalarınmızdan izleyicileri de yararlandırmayı sürdürürüz de...
Düşünün ki benim şu iletim bile sadece kirliliğe katkıda bulundu.
-
Kimi zaman bu forumda ne kadar saçma sapan işler yapıyoruz...
Bundan dört küsur yıl önce bu başlıkla çok saçma sapan bir konu açılmış. İki yönden saçma sapan: 1- Atütürk'ün huzuru, sanki Atatürk bir padişah ya da kralmış gibi; 2 - Masonları kovdu mu, sanki en yakın arkadaşlarından biri ve özel doktoru Mim Kemal Öke'nin o tarihlerde Türkiye'deki masonların ileri gelenlerinden biri olduğunu bilmiyormuş gibi...
Peki sonrası ne oluyor?
2009 yılı ortasında bir ziyaretçi (O sıralarda ziyaretçiler de foruma yazı yazabiliyordu) kendi görüşlerini paylaşmış.
Şimdi üyelerimizden Sayın Ares, o ziyaretçiye bir teşekkür yazmış; sanki o bu forumu izlemeyi sürdürüyor gibisinden.
Bir yazıya karşılık teşekkür iletilerini de anlayamıyorum... Gözünüzü seveyim, burası karşılıklı mektuplaşma alanı mı? Burası herkese, tüm internet izleyicilerine açık bir forum... Bildiğiniz bir şey ya da o bilginiz üzerine oluşturduğunuz bir görüş varsa yazar, paylaşırsınız, paylaşırız, izleyenler de yararlanır. SBizin bir başkasına teşekkür edişiniz kimsenin umurunda değildir; burada boşuna ve fazladan kirlilik yaratır.
Ha, bu başlık altındaki en son ileti üzerine bir değerlendirme yaparsınız; bakın ona bir diyesim olmaz. Gerekirse böylece tartışmayı, Atatürk ve Masonluk ile bağlantılı konularda gerçeği aramayı, çalışmalarınmızdan izleyicileri de yararlandırmayı sürdürürüz de...
Düşünün ki benim şu iletim bile sadece kirliliğe katkıda bulundu.
Sn.ADAM
Öncelikle merhaba. Teşekkür etmen gereksiz olduğunu bilmiyordum. Açıkcası biten bir tartışmayı tamamıyle okuduktan sonra bu tartışmayı yaptığız için sizlere teşekkür ettim. Konuyu bulmak için forumu irdelemedim. Masonlar.org sitesinin ana sayfasında, Bilgi edinebilmemiz için orada mevcut.