Erkeklerin sünnet olması

[hailstorm]

Birde Sayın,hailstorm'unda dediği gibi;
1) Sünnet olan kişi olmayan kişiye oranla %60 his kaybı yaşıyor
2) Cinsel organın fiziksel korunumunu zayıflatıyor.

Yukarıdaki durumlar da göz önünde bulundurulacak olur ise, nefis denilen kavramdan uzak bir hayat sürebilmek açısından ve kişisel gelişime yön vererek; zevk, müptelalık ve uçkur olgusundan uzak,  bir hayatta düşünülebilir.

Saygılarımla...

Sn.Yiğit CAN, nefis denilen kavrama ister his 1% olsun ister %100 olsun, sahip çıkamıyorsa bir kimse, hiçbir şekilde sahip çıkamayacaktır. Nefis zaten zevk alındığı halde karşı koyabiliyorsan koruyabiliyorsundur kendini..

Benim anlamadığım erkeklerin sünnet olması Yahudilerde mecburiyet iken bir Yahudi olan Hz.İsa'nın yarattığı Hristiyanlıkta neden yapılmıyor. Domuz yahudilikte haram iken hristiyanlıkta neden serbest.

Bilimsel açıdan bu konuyu irdeleyenler ciddi bir bilimsel araştırma var mıdır? Yani tırnak gibi fazlalık olduğu altında mikrop barındırdığı için sünnetin cinsel organı mikroplardan koruduğunu iddia edenler de var burda olduğu gibi zevk almayı önlediği iddiaları da var. Sünnet ile kesilen et parçasında klitoris gibi hassaslık var mıdır yoksa bu et parçası tırnak gibi hassas olmayan bir koruyucu  mudur bir üroloğa sorulması gereken bir konu gibi duruyor. Yanlış bilmiyorsam sünnet edilen bölgede atılan etin altında kalan nokta klitoris gibi hassaslık taşıdığı için cinsiyet değişimi ameliyatlarında yapay vajinada klitoris niyetine kullanılıyor. Bu et parçasının alınması bence erkekte zevki daha fazla arttıracaktır. Çünkü hassas nokta daha fazla açıkta kalıyor. Eğer mantık kullanırsak bu alınan  et parçasında sinirsel hassasiyet olsaydı ağrı kesici kullanılmadan kesilmesi sırasında sünnet olan çocuklar bazı kabilelerde yapılan klitoris sünnetinde olduğu acıdan bayılırlardı hatta ölenler olabilirdi. Bu nedenle sünnetin erkekte zevki azaltacağı tezi bende mantıklı durmadı. Bu et parçası çok hassas bir noktayı örttüğü için belki bebeğin anne karnında olumsuz etkilenmemesi için bir korunak olarak yaratılmış olabilir.

Saygılarımla.

Sn.Masor1976

Bilimsel açıdan birçok araştırma mevcuttur, eğitimim gereği bunları önceden öğrenmiş bulunmaktayım. Sünnet ile kesilen parça yanılmıyorsam 2005 yada 2006 yılında yapılan araştırmaya göre 60% his kaybı yaşatıyor.

Acı ile zevk fizyolojik açıdan tamamen farklıdır.Yarattığı histen salgılanmasını sağladığı hormonlara kadar..

[NOSAM33]

Sayın Yigit CAN ' ın ;


"Gerçek şu ki O (Hz. Muhammed "S.A.V") ne söylemişse doğru ve sağlıklı olanı söylemiştir.
Şu da var ki; dileyen kendisine dilediği dini, düşünceyi, yaşam şeklini ve dilediği kişiyi önder alıp, takip edip yaşamakta serbesttir.
Herkesin doğrusu kendinedir."


 Bu sözünün altına imzamı atarım .  Saygılar  .:   

[Masor1976]

Sayın Hailstorm, Bana erkeğin sünnetinin cinsel hazzı azalttığı iddiası fazlasıyla saçma geliyor. Çünkü sünnet uyuşturucu kullanılmadan da yapılabilen bir cerrahi müdahaledir. Yani kesilen kabukta sinirsel alan ve  hassasiyet olmuş olsa neticesi çocuğun bayılması ile neticelenir hatta delirme ihtimali olur.

Bunu sonradan islama giren hristiyanlara sormak lazım aslında cinsel yaşamlarında sünnet sonrası bir farklılık oluştu mu diye.

Saygılarımla.

[honeste_vivere]

Sayın Yigit CAN ' ın ;


Şu da var ki; dileyen kendisine dilediği dini, düşünceyi, yaşam şeklini ve dilediği kişiyi önder alıp, takip edip yaşamakta serbesttir.
Herkesin doğrusu kendinedir."[/color][/size]


 Bu sözünün altına imzamı atarım .  Saygılar  .:   

"...dileyen kendisine dilediği dini, düşünceyi, yaşam şeklini ve dilediği kişiyi önder alıp, takip edip yaşamakta serbesttir.
Herkesin doğrusu kendinedir."
Yeter ki başka insanların haklarını çiğnemesin!
Ben de bu cümle eklenince imzamı atarım.
Saygılarımla.

[NOSAM33]

Dostlar birazda geminin dümenini , MASON' luk ülküsüne döndersek sizce nasıl olur  ?  .:

Saygılar

[hakan_34_06]

Dostlar birazda geminin dümenini , MASON' luk ülküsüne döndersek sizce nasıl olur  ?  .:

Saygılar

[hailstorm]

Sayın Hailstorm, Bana erkeğin sünnetinin cinsel hazzı azalttığı iddiası fazlasıyla saçma geliyor. Çünkü sünnet uyuşturucu kullanılmadan da yapılabilen bir cerrahi müdahaledir. Yani kesilen kabukta sinirsel alan ve  hassasiyet olmuş olsa neticesi çocuğun bayılması ile neticelenir hatta delirme ihtimali olur.

Bunu sonradan islama giren hristiyanlara sormak lazım aslında cinsel yaşamlarında sünnet sonrası bir farklılık oluştu mu diye.

Saygılarımla.

Sn.Masor1976 , size saçma gelebilir fakat bu bilimsel bir konudur. Üst deri normalde vagus sinirlerini korumaktadır. Vagus sinirleri çok hassastır ve penis başında yer alırlar. Üst deri sünnet yolu ile alındıktan sonra, bu vagus sinirleri duyarlılıklarında azalma meydana gelir. Yani kesilen üst deride değil sinirler penis başındadır. Ayrıca cerrahi müdahelelerde uyuşturucu kullanılmaktadır.

Sn.NOSAM33, konu itibari ile bu tür detaylara girilmesi bence gayet doğal ve önemli.

Gelgelelim bu işin islamdan önce var olup olmadığına..Milattan önce yunan mitolojisinde bile geçen bu işlemin aslında ne zaman başladığı tam olarak bilinmemektedir.

"Yunan mitolojisinde Attis, Kybele'nin sevgilisidir. Ancak Kybele'ye verdiği sözü unutarak Kral Midas'ın kızıyla evlenir. Düğüne Kybele de davet edilir. Düğün sırasında Kibele ile karşılaşan Attis ne yapacağını bilemez. Kybele'ye karşı duyduğu pişmanlıktan ötürü cinsel organını orada keser ve kanlar içinde kıvranmaya başlar. Sevgilisinin böyle acı içinde kıvranmasına dayanamayan Kybele Attis'i bir çam ağacına dönüştürerek ona sonsuzluğu bağışlar.
Pessinus Mabedi'nde Tanrıça Kybele adına her sene düzenlenen şenliklerde tapınakta rahip olmak isteyen erkekler Kibele rahibi olmanın ön şartı olarak hadım edilir ve kesilen cinsel organları bir çam ağacının altına gömülür. Bu inanış daha sonra Sami ırkında (Arap ve Yahudiler) cinsel organı değil ama ucunu (erkeklerde prepusium, kadınlarda klitoris) kesme şeklinde günümüze kadar devam etmiştir"(Alıntıdır)

[peacewings]

Sayın NOSAM33 ve Sayın hakan_34_06, konunun dümeninin Masonluğa çevrilmesi gerektiğinden bahsetmişler. Altforum: İslam Başlık: Erkeklerin Sünnet Olması. Bunları Masonlukla bağdaştırmamız bir şart mı? Bu forumda sanattan, felsefeye, inançtan, Masonluğa değin pek çok altforum bulunmakta. Her türlü sanatın, felsefenin, şiirin, inancın Masonluğa dayandırılması, ne kadar anlamlı olabilir? İlle de dayandıralım diyorsanız, sünnet olmamış biri Mason olabilirmi diye soralım mı? Gelecek cevap bellidir. Tabiki evet.

Bunun dışında bu başlık altında farklı bir konuyu tartışıyoruz. Sünnetin kusursuz yaratılışa gölge düşürüp düşürmediğini, kökenini, yararlarını yahut zararlarını. Günahtır, yasaktır, ayıptır, aykırıdır diye konuyu yaklaşılacak hatta bu forumun yöneticileri konunun hoş olmadığını söyleyeceklerse üzülürüm. Zira bu forumun yeterince HÜR olduğunu düşünüyorum. Başkalarının HÜR'lüğüne dokunmadıkça.

Saygılarımla.

[NOSAM33]

Sayın peacewings;

Benimki bir öneri idi zamanı bol olan tartışabilir . Bizans kliselerinde de Melek'lerin cinsiyeti tartışılıyordu Fiiii
tarihinde , bilmem anlatabildimmi ? .:   
Saygılar

[honeste_vivere]

"Almanya'da, Müslüman bir çocuğu sünnet eden doktoru "yaralama" suçundan cezalandıran eyalet mahkemesi, sünnetin yasa dışı olduğu yönünde karar aldı
Almanya'nın Köln Eyalet Mahkemesi, dini nedenlerden ötürü sünnetin "adam yaralamak" suçunu teşkil ettiğini belirterek, bir çocuğu sünnet eden doktoru mahkûm etti. Mahkeme kararında, "Ne ebeveyn hakkı ne de anayasal güvence altında olan din özgürlüğü, böyle bir ameliyata gerekçe olamaz" dedi. Sünnetin yaralama suçu kapsamına girdiği için yasa dışı olduğuna hükmeden mahkeme, sünnetin ancak tıbbi gereklilik söz konusu olduğunda yapılmasının yasa dışı olmayacağına hükmetti. Karar, Köln'de Müslüman bir doktorun, 4 yaşındaki bir çocuğu sünnet etmesi ve ardından çocuğun iki gün sonra kanama nedeniyle hastaneye kaldırılması üzerine gelişen olayla başladı. Savcının doktor hakkındaki soruşturmasından sonra açılan davada mahkeme doktorun eylemini, "vücutta ağır ve giderilmesi mümkün olmayan bir tahribat" olarak değerlendirdi.

TOP ANAYASA MAHKEMESİ'NDE
Bu karardan sonra Almanya'nın değişik şehirlerinde buna benzer kararlar alınması ve ardından da konunun Anayasa Mahkemesi'ne taşınması bekleniyor. Bu durumda son sözü, Anayasa Mahkemesi söylemiş olacak. Müslüman ve Yahudi kuruluşlar ise sünnetin cezalandırılmasına sert şekilde karşı çıkıyor. Örgütler böyle bir yasağı "din özgürlüğüne müdahale" olarak yorumluyor. İlk davada Köln Sulh Mahkemesi de sünnetin İslamiyet inancında yeri olduğu ve sünneti ailenin rızasıyla yaptığı gerekçesiyle doktoru serbest bırakma kararı almış, dava temyize gitmişti. Almanya'da doktorlar hukuki bir zemin olmaksızın ve tıbbi neden bulunmadan çocukları dini vecibeler gereği sünnet ediyordu. Bir sorun yaşanması halinde ise "Dini bir sünnetin suç olduğundan haberim yoktu" diyerek sorumluluktan kurtuluyordu. Bu karar ile birlikte doktorların bu açıklaması geçerliliğini yitirmiş olacak.  (SABAH GAZETESİ 15.07.2012)"
Avusturya'nın en batısında, Almanya sınırında bulunan Vorarlberg eyaletinin valisi, devlet hastanelerinde dini gerekçelerle yapılan sünnetin durdurulmasını istedi.

Vali Markus Wallner, Almanya'da bir bölge mahkemesinin, sünnet i "yaralama suçu" kapsamına alan kararına dayanarak, sünnetin dini gerekçelerle yapılmamasını talep etti.

Wallner, sünnetle ilgili yasal statü netleşinceye kadar, sağlık gerekçeleri dışında sünnetin durdurulmasını istedi.

Valinin kararı devlet hastaneleri dışında yapılan sünneti kapsamıyor. Almanya'da Köln Eyalet Mahkemesi, geçen ay, bir çocuğun sünnet olmasının ardından komplikasyonlar yaşaması sebebiyle dini gerekçelerle yapılan sünneti "yaralama suçu" olarak değerlendirmişti." (SABAH 24.07.2012)
Anlaşılıyor ki konu meleklerin cinsiyeti kadar tarihin derinliklerine gömülmüş değildir.

Aslında bu sitede sadece masonlukla ilgili konular tartışılması bence de mantıklı ama konuyu açan kişi olarak sitede her konuda bir tartışma yapıldığı izlenimi edindim. Bu konu bana üzerinde iki çift laf etmeye değer geldi.
Saygılarımla.