İkonoloji konusunu biraz daha açsak daha iyi olur mu ?
İkonolojinin içinde sadece simge yok,resim var,yazı var.Mesela ''yazı'' kelimesi yok tanımın içinde bence olması gerekir.Tanımdaki bir diğer eksiklik ''eski çağlarda'' ibaresi..O zaman Michelangelo,Da Vinci gibi ressamların yapıtları ikonolojiye girmez,girmesi için çağ atlamak gerekir.(Aslında verdiğim örneklere göre çağ atlamış olsakta)...Tanımı yapandan daha iyi bilmiyorum ya vardır belki bir sebebi...
İkonoloji sayesinde bugüne kadar neler öğrenilmiştir? sorusunu sorduğumuz zaman asıl tanımına ulaşacağımızı düşünüyorum.
İkonoloji bizlere geçmişteki toplumlar ve kültürlerarası iletişimi öğretir.
İkonoloji bizlere geçmişteki toplumların gündelik yaşamına ilişkin bilgilerini öğretir.(Düğün,bayram,cenaze vs.)
İkonoloji bizlere geçmişteki toplumların hangi bilimle,nasıl uğraştıklarını ve ne sonuçlar çıkarttıklarını öğretir.
İkonoloji bizlere geçmişteki toplumların inanç sistemlerini ve dünya görüşlerini öğretir.
İkonoloji bizlere geçmişteki toplumların askeri,ekonomik,siyasi tutum ve davranışlarını öğretir...
Eklenebilir belki biraz daha fakat şimdilik aklıma gelenler bu kadar.Kısacası ikonoloji semboller ve resimler vasıtasıyla bizlere iletilen mesajlardır.Buradaki bizlere kelimesini rahatlıkla söyledim ama ikonolojiyle uğraşan insanlar,bu mesajları bizlere sunan insanlar değerli insanlardır ve basit bir tanımın çok ötesindedir...
Ezoterik öğretilerde sıkça karşılaştığım bir kelime var ''hakikati aramak''.Forumumuzda birçok üyemiz belki dile getirmiştir.Hakikate ulaşmak istiyorum,hakikati arıyorum.Belki bende kullanmışımdır.Hakikat nedir peki ?
Hakikat her ne kadar toplum arasında doğru veya gerçek anlamında kullanılsa da aynı anlamı ifade etmez.Gerçek,insanların akıl yoluyla ulaşabildikleri,hakikat ise gerçekler doğrultusunda sezgiler ile ulaşabildikleri doğrulardır.Ezoterik kuruluşların hemen hepsinde ortak bir görüş vardır.Hakikatı ehil olmayanlardan gizlemek,semboller,alegoriler,vecizeler aracılığı ile sadece inisiye olanlara aktarmaktır.(Herkesin anlayış derecesine göre ve yavaşca).
Peki hakikati arayan inisiyelere aktarılan bilgileri içeren semboller (anlam bakımından) değiştirilebilir mi ? Bence genişletilir fakat değiştirilmemeli.Sonuçta hakikate ulaşmak için verilmiş olan bu semboller gelenekseldir ve kuşaktan kuşağa aktarılmıştır.Kısaca dünü bugünle değiştirmek değil,bugüne dünü eklemektir.Belki bu konuda yanlış düşünüyorum ve masonlukta nasıldır bilmiyorum...
İkonoloji konusuna tekrar dönecek olursak; Sn.propulsion'un belirtmiş olduğu gibi simgecilik yazının kullanılmasından öncedir.Yukarıda ikonolojinin içine yazıda girmelidir demiştim.Çünkü geçmişte yani yazıdan önce kullanılan semboller yazının bulunmasından sonra bir harf olarakta kullanılmıştır.
Orhun alfabelerinde bildiğim kadarıyla birçok harf sembol olarak kullanılmakta olup,birçok anlam taşımaktadırlar.Semboller aynı zamanda harf olarakta kullanılmış olup,Orhun Abidelerinin yazılımında kullanılmıştır.
İkonoloji ile uğraşanların ulaşmış oldukları birçok eser belli toplumlara özgü kılınmış,farklı toplumlar ile etkileşiminin olup olmadığı konusu araştırılmamıştır ya da araştırılmak istenmemiştir.Belki araştırılmıştır,bununla ilgili bir takım bilgiler bulunmaktadır fakat ben bilmiyorum.
İkonoloji konusunda düşüncelerim bunlar her ne kadar anlatımım sırasında biraz ezoterizm biraz sembollere değinmiş olsam bile...
Yazılar gerçekler,semboller ise hakikatlerdir.Sitenin mottosunda yazdığı gibi ''Masonluk,masonlardan öğrenilmelidir.''
İkonolojide haliyle sembolizm ile yani sembol okumayı-anlamayı içinde barındırması sebebiyle masonluğun içerisinde bulunmaktadır.
Sembolleri herkes yorumlayabilir,bir anlam katabilir fakat sembollerin içindeki hakikati öğrenebilmek için gerekli bilgiye sahip olmak gerekir.Ansiklopediler,kitaplar,internet vs.bize sadece masonluk hakkında bilgi verebilir,anlamamızı sağlar mı ? Belki de ama ben anlamadım,anlayabilenler var ise katkılarını yaparlar mı acaba ?