Ben doğruyu felsefe yönünden açıklayarak tartışmaya dahil olmayı uygun buluyorum.
Doğru bilgi felsefede doğru bilginin imkanı ve ve imkansızlığı olarak ikiye bölünmüştür. Çağın filozofları şu şekilde öğretilerini paylaşmışlardır;
Rasyonalizm(Akılcılık)
Soktrates'e göre doğru bilgi doğştan insanın beyninde vardır, önemli olan bu bu doğru bilgiyi açığa çıkarmaktır. Öğretmenlerinde yaptığı zaten bilinen bilgiyi hatırlatmaktan başka bir şey değildir
Platona'a göre dünya sürekli değiştiği ve geliştiği için insana doğru bilgiyi veremez. Birde idealar dünyası vardır ki bu dünya ezeli ve ebdi dünyadır; sadece bu dünyadan öğrendiğimiz bilgiler doğru olarak kabul edilir.
Aristo ise hocası Platon'un üzerinde yaşadığımız dünya da doğru bilginin kabul eder ve doğru bilgiyi tümdengelim ile elde edilebileceğini savunur.
Hegel'e göre aklın yasaları ile varlığın yasaları aynıdır. Akla uygun olan gerçek, gerçek olan da akla uygundur. Hegel doğru bilginin imkan olduğunu maneviyat ile savunmuştur. Tez-anti tez-sentez ile doğru bilgiye ulaşılacağına inanmıştır
Empirizm (Deneycilik)
Doğuştan akılda bilginin bulunamayacağını, daha sonradan deneyler ile doğru bilgiye ulaşılabileceğini savunan öğretidir.
John Locke' a göre insan doğduğunda zihni boştur ve boş bir levhaya benzer. Bu yüzden de bir bilgi bulunmamaktadır. İç ve dış deneyler ile insan doğru bilgiye ulaşır.
Dış Deneyle Nesnelerin uzamı, şekli, devinimi gibi nitelikleri duyumlanır. Bu nitelikler insanın zihinsel işlevlerinden bağımsız olarak var olan şeylerdir.
İç Deneyle Nesnelerin rengi, sesi, kokusu gibi nitelikler algılanır.Bunlar kaynağı dış dünyada bulunan ancak zihinde oluşan algılama, düşünme, hatırlama gibi işlemlerdir.
Hume ise doğru bilginin dış deneylerden geldiğini savunur. Yani dış dünyada olan biteni 5 duyu ile tanımlayabilir, nedensellik ilkesi ile öğrenebiliriz
Kritisizm (Eleştiricilik)
Deneycilik öğretisine ek olarak elde edilen bilgilerin harmanlanarak doğru kabul edilmesini savunan öğretidir.
Kant'a göre bilgi deney ile açığa çıkarılır, zihinde bulunan zihin formları sayesinde düzene sokularak doğru bilgiye dönüşür
Pozitivizm (Olguculuk)
Doğru bilgiye yalnızca olguların üzerinde durarak ulaşabileceğine inanılan öğretidir.
Auguste Comte' göre doğaüstü gerçekler ile bilginin doğrulanamayacağını, yalnızda olgular ile açıklanarak ulaşılabileceğini savunur. Bunu gerçekleştirebilmenin yolu ise deney ve gözlemden geçmektedir
Pragmatizm (Faydacılık)
Yapılan bir fiilin sonuçları ve ondan elde edilen faydaları değerlendiren bir öğretidir.
William James' e göre bir bilgi insanın amacına faydalı olursa doğrudur. Yararlı olan bir düşünceyi doğru olarak kabul eder.
John Dewey' e göre düşünçeler, fiiller sonunda yararlı ve insanı mutlu ediyor ise doğrudur. Hiçbir işe yaramayan bir fiil doğruda değildir der.
Entüisyonizm (Sezgicilik)
Sezgilere önem vermektedir.
Bergson’a göre gerçeğe akıl ya da duygular ile ulaşılamaz. İçimize doğan sezgiler ile doğru bilgiye ulaşılabileceğini savunmuştur.
Önce arkadaşlar ilgi buyururlarsa doğru bilgi imkanlıdır konusu üzerine paylaşımlarda bulunalım isterim. Bu öğretiler üzerinden tartışma açarsak adım adım Sayın Propulsion'un konusu üzerinde gidebiliriz düşüncesindeyim
Saygılar