Hz. İsa hangi dine mensuptur?

[karahan]

peygamberlerin tebliğ konusunda din ayrımı yada farklı bir konumu yoktur siz adına her ne derseniz deyin peygamber adı üstünde elçidir.Padişah elçi ile viyanaya mektup yazar adıda tehdit mektubu olsun şimdi elçi bu mektubun içeriğini değiştirebilirmi.Sizin anlatımınız onu diyor elçinin yani peygamberin böyle bir yetkisi yoktur.

[418]

anladığım kadarı ile imanla kabul ediyorsunuz burda bir sıkıntı yok , bir konuyu ele alırken farklı düşünceleride dinlemek anlamak önemli bir rol teşkil edebileceğini düşünmekteyim... isa'nın peygamber olup olmadığından ziyade konu başlığında isanın dini nedir ? sorusu söz konusundur, seçenekler belli

1- isa dinsiz olabilir ateist
2- isa musevi olabilir
3- isa hristiyanlığın kurucu peygamberi olabilir
4- sahte peygamber olabilir 1. seçenekle paralel olarak
5- psikolojik bir rahatsızlığı olabilir

seçenekler burda yahuda incili bize farklı bir bakış açısından duruma bakmamıza yarar sağlıyor anlaşılacağı gibi... teorinin tabiki bu  bu seçenekleri yok saymak doğru değil , siz farklı bir seçenek yada peygamber olarak düşünebilirsiniz bu konuda kesinlikle sıkıntı yok bu sizinle yaratıcı arasında olan bir konu, bir konuyu ele alırken bu inanç kısmının yanında diğer seçeneklerde önemli rol oynaması gerekmektedir, sizde taktir edersenizki dünya üzerinde bir çok dini inanç var insanlar ölümüne inanabiliyor inaançlara , iki tarafın kesiştiği özellikle inanç boyutundaysa bu bir savaşa sebebiyet veriyor...
dinler arası diolog kısmıda burda devreye giriyor insanlar birbirini anlaması için bir dialog şart , diolog nasıl olur ? peki farklı düşüncelere tahammulümüzün olması ile olur ve gelişir... saygı en önemli husutur dinlere saygı ve inanana inanmayana saygı şarttır...


Saygılarımla,
418

[Tij]

Sayin 418
güzel aciklamalariniz icin tesekkürler,bir sorum daha var,Isa peygamberin Tanrinin oglu olma olayinin( ki bence eger müslümanliga, kur-an"a ve Muhammed"e inaniliyorsa ve hepsi dogru kabul ediliyorsa, bunada inanilmali diye düsünüyorum) yunan mitolojisindeki ölümsüz tanrilarin ölümlü insanlarla girdikleri iliskiler ve bu iliskilerden dogan cocuklarla iliskisi veya etkilenmesi konusunda nedersiniz?
Meryemin cocuguna halk dilindeki o ismin verilmesine gerek yok cünkü, kendisi zaten Yusuf(Josef)la beraber cocuga Yusuf"un ogluda diyebilirdi.
Saygilar

[418]

Sayın Tij,

yunan mitolojisi gerçekten ilginçtir, üniversite yıllarımda sosyoloji okuyan arkadaşlarla bu konulara girdiğimiz olurdu, yunan mitolojisi ile ilgili olduğunu düşünmüyorum ama dediğiniz doğrudur , yunan mitolojisinde tanrılar kendi aralarında tecavüz yada ilişki yada insan ile ilişkiye girdikleri söylenir, ama bunun yahudi kültürü ile yetişmiş isa tarafından  yada o çevre tarafından benimseneceğini düşünmemekteyim bunun sebebi yahudiliğin çok tanrıcılığa olan kötü bakışıdır... böyle bir yaklaşım o dönemde kabul edilir birşey olduğunu düşünmüyorum ama bu dediğinizde ilginç bir tespit olarak değerlendiriyorum... güzel bir düşünce tarzı yahudi kültürü hakkında bilgim olmasa şüphe ile bakabileceğim bir testip...

Saygılarımla,
418

[Laus Deo]

Sayin Tij,

Isa'nin Tanri'nin oglu olmasi konusunda bence asil bakmaniz gereken yon Misir mitolojisidir.

Esenlikler,
Laus Deo.

[ADAM]

Mısır Mitolojisi yerine Antik Mısır inançları desek belki de daha doğru.

Ancak Sayın Laus Deo bunu derken acaba oradaki hangi olguya işaret etmek istiyor. Bunu pek kestiremedim. Osiriz-İsis-Horus anlatımı mı, yoksa Amon-Ra-Min gibi bir bağlantı mı?

Zaten bunların tümü antik din ve inanç dizgelerinin hemen hepsinde birbirine pek benzer. Bu bağlamda Anadolu ve Ege antik misterlerini de baz olarak almak olanaklı.

Öte yandan şayet İncil'i bir kutsal kitap olarak benimsiyor ve orada anlatılanların doğruluğunu kabul ediyorsak, bu kez bu benzeştirmeleri yadsımamız gerekebilir.


   

[karahan]

Antik mısır inancının hangi dönemini baz almak lazım acaba ilk dönemmi yada firavunların artık mısır inisiasyonlarını bırakıp direkt tanrı rolünü benimsedikleri dönemmi.

[Alşah]

         Sayın 418, konu hakkında bence güzel açıklamalarda bulunmuş. Ortaya somut bilgiler koymuş. Ayetleri mealen aynen aktarmış. Pekiyi sayın karahan ne diyor ? düz bakarsanız doğru, ama aslı öyle değil. Yani Kur'an da yazdığı şekilde değil  de sayın karahan'ın yorumladığı şekilde mi anlayacağız ?
 Kaldı ki Kur'an da en azından 20 Ayet (kolayca anlaşılabilmesi için açık seçik böyle indirdik der)Yani açık seçik gelmiş bir ayette ayrı ayrı yorumlar mı arayacağız ?
          Saygılar-sevgiler.

[sidiyez]

Hristiyanların iddialarına göre Hz. İsa'nın gelişi Tevrat'ta var. En çok referans gösterilen ayet ise şu:

Yeşaya 7:14  Bundan ötürü Rab’bin kendisi size bir belirti verecek: İşte, kız gebe kalıp bir oğul doğuracak; adını İmanuel ( Tanrı bizimledir ) koyacak.

Bu İmanuel kelime anlamı bakımından yorumlanıp Jesus olarak kabul ediliyor. Buna göre İsa Musevi olmalı diye düşünüyorum.

Ayrıca Hristiyan yani "Christian" köken olarak Chris'ten gelir. Chrisci demektir. Chris ise Jesus Chris şeklinde kullanılımından hatırlanacağı üzere İsa Mesih demektir. Yani Hristiyanlık kelime olarak çevirirsek Mesihçilik demektir. Mesihin ise meshedilmiş yani vaftiz edilmiş demek olduğunu düşünüyorum. Ama bir gün gelip insanlığı kurtaracak olan mehdi kastediliyorsa bu da tevratta geçen bir konudur. Yani isa yine Musevi olmuş oluyor.

Not: İmanuel'in nasıl Jesus olarak kabul edildiğini henüz anlamış değilim.  Aslında İbranice İncilde (varsa) ne olarak geçtiği önemli.

Saygılar

[Laus Deo]

Imanuel'in anlami "Tanri bizimle"ye benzer birsey.

Isa'nin da Tanri'nin yeryuzune yansimasi oldugunun kabul gordugunu dusunursek, bu baglamda bir bag kurmak mantikli olabilir.

Cunku Isa, Tanri'nin ete burunmus halidir bir bakima, yani insan olmus halidir. Ve Isa hayattayken bu sebeple, "Tanri bizimle"dir.

Yoshua, yani Isa'nin orijinal isminin anlami ise "Yehova kurtulustur" demek gibi bir sey.

Esenlikler,
Laus Deo.