Bir 2. konu da şu;
Masonluk nihayetinde (uzun lafın kısası) iyi bir insan olma yolculuğu olarak tanımlanıyor. Peki masonluk harici diğer benzer yapılanmalar (ezoterik veya egzoterik) aynı amacı gütmüyorlar mı? Hatta yapılanmayı bırakalım, dinler de özünde insanların daha iyi olması amacında değil mi?
Aslına bakarsanız, insanın gelişimi ve bu belki de 'aydınlanması' için tek yolun Masonluk olmadığını defalarca duydum bu forumda. Bu doğrudur. Pek çok yol var ve 'Masonluk' ta bunlardan biridir. Kendine özgü bir takım uygulamalar ve yöntemler kullanır. Zaten Önlüksüz Masonlardan bahsedilirken anlatılmak istenen de bu: Aydınlık, ışık, kendini bilmek... Aranan buysa 'Bir incir ağacının altında oturup meditasyon ile Nirvana'ya' vararakta bunu yapabilenler olabilir. O da bir yol. Masonluğun ise yolu ve yordamı farklıdır.
Sn. Anarchosa,
Sorularımın pek fazla kişinin ilgisini çekmediğini gördüm, bir tek siz 2. konumdan alıntı yaparak katkı sağlamışsınız; teşekkür ediyorum.
Buna mukabil;
Aydınlanmakla ilgili pek çok yol olduğundan ve masonluğun da bu yollardan biri olduğunu belirtmişsiniz. Fakat benim ilk paragrafta sorduğum "aydınlanmak gerçekte ne demektir" sorusuna hiç değinmemişsiniz. Sonraki cümlenizde ise aydınlanmanın "bir incir ağacının altında oturup meditasyon ile nirvanaya varmakla" da olabileceğini belirtmişsiniz. Burada da
uzakdoğu dinlerinin felsefesine gönderme yaptığınızı düşünüyorum. Yani anladığım kadarıyla dinlerin de iyi insan olmak / aydınlanmak amacı güttüğü yorumumla paralel bir görüşe sahip olduğunuz çıkarımını yapabilir miyim?
Akabinde "masonluğun yolu yordamı farklıdır" yazmışsınız. Ben de her bir dinin ya da bahsettiğim diğer muhtelif örgütlenmelerin de herbirinin yollarının ve yöntemlerinin farklı olduğunu söylemek istiyorum. Zaten arada bu yol/yordam farkları olmasa idi, yapılanmalar da farklı olur muydu?
Şimdi o zaman şu sonuca varabilir miyiz?
Hedef aynı, yöntem farklıYoksa hedef de mi farklı? Ya da onun da öncesinde ortada bir hedef mi var?