Masonlar.org - Harici Forumu

 

Gönderen Konu: Maklavelizm Üzerine (propulsion)  (Okunma sayısı 1538 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Şubat 26, 2015, 02:46:58 ös
  • Seçkin Üye
  • Uzman Uye
  • *****
  • İleti: 7217
  • Cinsiyet: Bay

Sayın propulsion tarafından geçenlerde getirilmiş olan konu başlıklarından biri de Makyavelizm üzerineydi.

Şu Niccolo Machiavelli’ye bakın hele… Adam adını bir doktrine temel etmiş daha birçcokları gibi. (Adam olup olmadığı pek belli değil.)

Sayın propulsion, bu konuyu şu başlıkta vermişti:

http://masonlar.org/masonlar_forum/index.php?topic=17391.msg115045;topicseen#msg115045

Yazdıkları ise, Pragmatizm ve Oportünizm konularını izlemek üzere, şöyleydi:


Pragmatizm ve oportünizm üzerine düşüncelerimi paylaştıktan sonra oportünizm için açtığım başlık içinde geçen Makyavelizm ile ilgili de bir şeyler yazmak isterim.

Ünlü İtalyan düşünür ve siyaset adamı Niccolo Machiavelli’nin geliştirdiği ve siyaseti etikten ayıran ve etikle ilgili her türlü kuralı hiçe sayan bir kurama bağlı olan bu siyasete Makyavelizm denmiştir. Başka bir deyişle amaca/ereğe ulaşmada bütün araçların kullanılmasını kabul edilebilir gören düşünce biçimine Makyavelizm denir.

Machiavelli bu düşünüş biçimini oluştururken siyasetin etikten bağımsız bir alan olması gerektiğini düşünmüştür.  Kendisi bunu tanımlarken siyaseti normları, kuralları olmayan bir alan olarak değil de siyasetin etikten ayrı, kendisine özgü, farklı ve özerk bir alana sahip olması biçiminde tanımlamıştır.

Machiavelli iktidar ile erdemi (etiği) birbirinden ayırırken hükümdarın çıkar ve kurnazlığı kullanabileceğini varsaymıştır. Kendisi bu düşüncelerini genelde gözlemlere dayandırmış ve az önce söylediğim gibi siyaset alanında devlet çıkarlarının belirleyici olması gerektiğini savunmuştur. Hatta bu amaçla yöneticilerin tüm etik kurallarından bağımsız olarak bir takım siyasal yasaları kabul etmesinin gerekli olduğunu da düşünmüştür.

Etik kurallarının hiçe sayılması sebebiyle Makyavelizm’e olumsuz bakılmaktadır. Hatta hedefe varmak için hiçbir kural tanımayan, her türlü yolu uygun gören politikalar için de Makyavelizm tabiri kullanılmaktadır. Buradan hareketle Machiavelli’in etik/erdem ve değer dünyasından ayırdığı siyaset biçimi gerçeği olduğu gibi yansıtmamaktadır denebilir. Pragmatist ve hatta emperyalist politikaların Makyavelizm düşüncesini yayılmasında önemli bir yer tuttuğu bilinmektedir.


Şimdi buna devam ederek, bilgi ve görüşlerini eklemek isteyenleri bekliyoruz.

ADAM OLMAK ZOR İŞ AMA BUNUN İÇİN ÇALIŞMAYA DEĞER.


Şubat 26, 2015, 06:08:24 ös
Yanıtla #1
  • Seyirci
  • Orta Dereceli Uye
  • **
  • İleti: 286
  • Cinsiyet: Bay

Machiavelli İtalya'da siyasi birliği sağlamak için fikirlerini belirtmiştir. Bence Makyavelizmi pragmatizmden ayırmak gerekir çıkış amacından hareketle. Machiavelli'nin danışmanlık yaptığını biliyorum ama özellikle eserlerini hizmet ettiği belirli bir kişiye mi yazdığını tam olarak bilmiyorum sanırım öyle değil bu durumda Machiavelli bir ülküden hareket etmekte ilkesizlik olan opportünizm ile de fikren doğrudan bir bağı bulunmamaktadır.
Günümüzde Makyevelizmi rahatlıkla görebiliriz :) Makyavelist insanın siyasete olan bakış açısını şöyle tanımlayabiliriz : Siyasetçi iktidar olmak için her şeyi yapabilir bu durumda iktidar savaşını hak eden kişi iktidar olur ve ülkenin başına işini en iyi bilen , en yetkili , özellikle dış ülkelere karşı ülkesini en iyi savunacak içte de kargaşalıkları önleyecek kişi başa gelir.
Günümüz demokrasi anlayışıyla bağdaşmadığı açık olan ama algı yönetimiyle iktidardaki kişiye yönelik imaj çalışmasıyla ve zihinleri manipüle eden basınla , birbirine karşı duyarlı olmayan vatandaşlarla , körü körüne partisini savunan ya da çıkar ilişkisi olan insanlar aracılığıyla pekala bu yüzyılda da uygulanabilecek olan bir yöntem.
Peki doğru mu ?
İktidarda olanlar için doğru olduğunu kabul edecek olsak bile iktidarı kaybettiklerinde bu sefer iktidarı Makyavelist olmakla eleştirecekleri için Makyavelizm her zaman eleştiri konusu olmuştur , kendini gizler.
Bu durumda yanlış bilmiyorsam toplam olarak en fazla fayda sağlayan şeyi doğru kabul eden pragmatist görüşten bu yönüyle de ayrılmaktadır. Bunu bireysel fayda sağlayıcı olarak ele almak da pek doğru gelmiyor.
Doğru olup olmadığına tekrar gelecek olursak eğer iktidarı kaybettiğiniz de sizin vazgeçemeyeceğiniz haklarınıza müdahale olacağı durumlarda bu yöntemi benimseyenler çıkabilir.
Ülkemizde böyle bir durum yok ama mitinglerde sürekli insanların bilinç altına bu pompalanıyor.
Ülkemizde böyle bir örnek varken değinmemek olmazdı.


 

Benzer Konular

  Konu / Başlatan Yanıt Son Gönderilen:
3 Yanıt
4832 Gösterim
Son Gönderilen: Mayıs 26, 2007, 03:01:14 öö
Gönderen: Ittihatci
30 Yanıt
9955 Gösterim
Son Gönderilen: Temmuz 21, 2014, 05:32:54 ös
Gönderen: Alşah
6 Yanıt
4078 Gösterim
Son Gönderilen: Temmuz 28, 2014, 08:11:46 öö
Gönderen: ADAM
3 Yanıt
2961 Gösterim
Son Gönderilen: Temmuz 27, 2014, 04:30:30 ös
Gönderen: karahan
3 Yanıt
4823 Gösterim
Son Gönderilen: Nisan 24, 2015, 11:08:54 öö
Gönderen: hypatia
5 Yanıt
3519 Gösterim
Son Gönderilen: Ocak 18, 2015, 09:38:18 ös
Gönderen: İNSAN
3 Yanıt
2252 Gösterim
Son Gönderilen: Şubat 18, 2015, 12:34:27 ös
Gönderen: ruzber
0 Yanıt
2108 Gösterim
Son Gönderilen: Ocak 15, 2015, 03:21:28 ös
Gönderen: propulsion
0 Yanıt
2072 Gösterim
Son Gönderilen: Ocak 18, 2015, 01:10:01 öö
Gönderen: propulsion
5 Yanıt
2996 Gösterim
Son Gönderilen: Şubat 24, 2015, 07:34:29 ös
Gönderen: Spock