Savci,Hrant Dink'in Cezasini Oglunun Cekmesini Istedi

[Isis]

Hrant Dink meshur 301'den dolayi bir dusunce sucu isliyor, ama adam olup gittikten sonra dava Dink aleyhine sonuclaninca Savci mahkumiyetin oglu tarafindan cekilmesini istiyor. Sonra da oglu karari elestiren bir yazi yazinca hapis cezasi istiyor. Bu savcilar bence psikologa gorunmeliler. Artik Komunist Cin'i bile geride biraktik. Yasaklar, yasaklar, yasaklar...Osmanli' yikildi ama halen daha uzerimizden su ata-erkil, dayatmaci, dusuncesine toz kondurmayan ama baskalarinin dusuncelerine zerre saygi duymayan, evrensel hukuk'a bir turlu takintilarimiz ve kahrolasi ideolojilerimiz yuzunden ayak uyduramadigimiz bu ozelligimiz  daha kac yuzyil  devam edecek merak ediyorum.


Soz konusu haber asagida;

Hrant Dink’in bir yazısı nedeniyle oğlu Arat Dink ve Serkis Seropyan hakkında mahkûmiyet kararı veren Şişli Cumhuriyet Savcısı, şimdi de bu kararı eleştiren bir yazı dolayısıyla Agos yöneticileri hakkında hapis cezası istedi

Hrant Dink’in “Ermeni Soykırımı”nı tanıyan sözlerinden dolayı Arat Dink ve Serkis Seropyan’a birer yıl hapis cezası veren Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin Cumhuriyet Savcısı, bu kez de karara tepki olarak yayımlanan “Akıllı Tahta” başlıklı yazı nedeniyle ceza istedi. Savcı dünkü duruşmada, Agos Gazetesi Sorumlu Yazıişleri Müdürü Aris Nalcı ile İmtiyaz Sahibi Serkis Seropyan’ın “Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçunu işlediklerini iddia ederek dört yıl altı ay hapis cezası ve para cezasıyla ayrı ayrı cezalandırılmalarını istedi.

İTİRAZ YİNE REDDEDİLDİ • Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya Seropyan ve Nalcı katılmazken, avukatları hazır bulundu. Mahkeme başkanı, Agos Gazetesi avukatlarının yargılamayı yapan yargıçlar Hakkı Yalçınkaya ve Metin Aydoğan’ın daha öncede Agos Gazetesi’ne TCK’nın 301. maddesinden mahkûm ettiğini ve gerekçeli karardaki açıklamaları ile “tarafsız ve bağımsız” olmayacağını belirterek, yargıçları itiraz talebinin reddedilmesine ilişkin istemlerini İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin reddettiğini açıkladı.

SAVCI CEZA İSTEDİ • Şişli Cumhuriyet Savcısı İsa Dalgıç, Nalcı ve Seropyan’ın  TCK’nın 288. maddesi olan “Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçunu işlediklerini öne sürdü. Dalgıç ayrıca, 5187 Sayılı Basın Kanunu’nun 19/2 maddesi olan “yargıyı etkileme” suçundan sanıkların 2 bin ile 50 bin YTL’ye kadar ağır para cezasıyla ayrı ayrı cezalandırılmalarını istedi.

AVUKATLAR SAVUNMA YAPMADI • Kovuşturmanın genişletilmesi yönünde taleplerinin olup olmadığı konusunda savcının kendilerine bir soru bile sormadan mütalaasını verdiğini belirten avukat Bahri Bayram Belen “Savcı, mahkûmiyet ya da beraat yönünden görüş bildirse de savunma yapmayacağız. TCK’nın 288. maddesinin gerekçesine bakıldığında madde ile korunan sanığın masumiyet karinesidir. Ancak, mahkemenin bu maddeyi devleti korunması anlamında değerlendirdiğini düşünüyoruz” dedi. Avukatlar ve hakimi Yalçınkaya arasında zaman zaman gergin anların yaşandığı duruşma karar için 18 hazirana ertelendi.


taraf

[GOASISG]

kendi koydukları yasalarda boğusurken medeniyet dedikleri cahillik
onları yutuyor
resmiyet taşıyan cahil kaunlarla kendi yarattıkları dalgalanmada liman arıyorlar
korku dünyaları yazdığı yasalar kadar ürpertici olurken
milletin hür iradesi yok sayılıyor
arkasında bir düşünce olan ve kitaba dönüşen herşey takip edilmesi gereken bi unsur değildir

[Samuray]

Hırant dinkin cezasını başkası çeksin de ne demek?
Kim biliri olayın aslı nasıl da bu taraf gazetesi ne şekilde çarpıtıp bu hale getirdi.
Sanki birinin işlediği suç nedeniyle başkasını mahkum etmişler gibi yazmışlar.