Evet haklısınız dolar üzerinde çok şeyyazmakta; kastım 'InGod We Trust' idi...
Şimdi yanlış anlaşılmak istemem ve başka birtartışma da başlatmak istemem. Laiklik açısından batı ya vurgu yaptığınız için ekliyorum;
Türkiye hali ile temelbazı noktaları Fransa'dan aldığı için laiklik tanımı ve uygulaması da diğer gelişmiş ülkeler arasında en radikal olan şekilde alındı ve uygulanıyor. Çelişki olarak, mesela Diyanet İşleri Başkanlığı Liklik sistematiğine tamamen aykırıdır. Ancak rasyonel gözle bakarsanız, sizin söylediğiniz ve burada bir çok kişinin acı şekilde eleştirerek, kitleye genelleme yapmasına götüren *istismar*, inancın kötüye kullanılması, ve bir çok şeyi engelleyemek ile sorumlu olan kurum da budur, ve olması gerekendir. Halka -müslüman ve gayri müslim - kendi inançları konusund ahizmet etmesi gerkenkurum da budur. Tabii ki devlete bağlı olunca yıllar önceki barıda likliğin çıkış sbeebi olan kiliseninj devleti zapturapt altınaalması yerine bu sefer devlet kiliseyi zapturapt altına alıyor(almıştı)
Buna bir başka konuda ki sn skullG'nin devlet neden var diye açtığı konuya da girerek uzun uzun tartışılır, yazılır , ama hakikaten çok uzun ve zaman alıcak konu*konular*... Devlet halktan oluşur, ideal olan 'kamu hizmetkarı' bir devlet olması umut edilir....
Son noktada, şahsen, batıda ne var doğuda ne vardiye fazla kafakarıştırma taraftarı değilim, mevcut durumda, insanı başkalarını rahatsız etmeden mutlu olan inanç sitemini güzel güzel yaşaması taraftarıyım. Biri benim basit haklarıma *bağnaz* gerekçeler ile tecavüze kalkışırsa da o vakit cephemi safımı belli eder ve gerekli mücadeyi vermekten çekinmem.... Ama herkesin bilmesi gerkeen şey; 'İki yanlış bir doğru etmez', 'Amaçlar da araçları meşru kılmaz!'
saygı ile
Not: sn hakan_34_06, o haberi bende paylaşmayı düşünmüştüm ama ağır mı olur acaba diye vazgeçmiştim. Paylaşımınız için teşekkürler