Atatürk mason muydu?

[NOSAM33]

Atatürk'ün mason olma ihtimali ise gençliğinde kabul edilmiş fakat vakit ayıramamış olabilir devamsızlıktan masonluğu iptal edilmiş olabilir diye düşünüyorum.

Sayın Masor1976;

Kendisi ayrılmadiğı sürece Masonluktan çıkarılmaz (Suç işlerse o ayrı) benim bildiğim DÜŞKÜN olduğu tabiri kullanılır.Özellikle Selanik kaynaklarında daha güzel ayrıntı vardır kanaatimce ..Saygılar

Not:Konunun en doğrusunu MASON' lar bilir...

[Genius Loci]

Bu yazacaklarımın Atatürk ile alakası yoktur.

Sadece sn NOSAM33'un verdigi yanlis bilgileri düzelteyim.

Masonlukta DÜŞKÜNLÜK. Diye bir durum yoktur. Bir Kardes, yükümlülüklerini yerine getirmez ise duzensiz hale gelebilir. Ya da istifa eden bir Kardes düşkün olmaz, uykudadir. Daha fazla ayrıntı forumda aranacak bulunabilir. Düşkünlük bildigim kadarıyla Alevi-Bektaşi geleneğinde olan bir kavram.

Saygilarimla.

[NOSAM33]

Sayın  SkullG;

Sadece sn NOSAM33'un verdigi yanlis bilgileri düzelteyim.

Haklı ; Bektaşilikle karıştırdım,Uyardığı için Teşekür ederim.

Saygılar

[Makbenah]

Saygıdeğer Üyeler,

Sayın ADAM'ın bahsettiği Sn.Tamer Ayan'ın Atatürk ve Masonluk kitabını edinebilirseniz,bu konuda aklınızdaki soru işaretlerinin çoğu cevap bulacaktır.Bu kitap piyasada bulunabilmektedir.Kitapta Sn.Tamer Ayan,bu başlık altında bahsedildiği gibi Atatürk'ün matrikülde kaydı olmadığından bu sebeple;"Atatürk,masondur"denilemeyeceğini belirtiyor.Ancak diğer,değerli çıkarımları için bu kitabı okumanızda gerçekten fayda var.

Bu arada,Atatürk'ün mason localarını,-zararlı-bulduğu gerekçesiyle kapattırdığı,%100 safi palavradır.Konuyu araştıranlar da bu sonuca ulaşacaktır.Lütfen,her yaygın düşünceye sırf herkes öyle düşünüyor diye itimat etmeyelim.Biraz şüpheci yaklaşıp araştıralım.

Saygılarımla.

[NOSAM33]

Sayın erim;

O dönemde Tekris olayları illada Mabed'de olma şartı yoktu , birde bu açıdan baksak ..

İttihak Terakki içene giripte , sonradan ayrılan Ulu önderim ; bir harici olarak İttihak Terakkinin kullandığı salona sizce  bir HARİCİ olarak nasıl girerebilir  ?  Merakımı giderirseniz sevinirim . Bana kalırsa bu sadece benim görüşümdür ; ben Paşamın DÜZENSİZ Mason olduğuna KALBEN  inanıyorum.

Saygılar ...

[Makbenah]

Sayın NOSAM33,

Bu konu hakkında ne söylersek söyleyelim fikir yürütmekten ileri gidemeyiz çünkü elimizde spesifik bilgi bulunmamaktadır.Atatürk'ün toplantılara girebilmesi en yakınındaki insanların mason olması sebebiyle,onların refakati ile olmuş olabilir.Atatürk mason olmuş ve belki sonra devam edememiş ve gayrimuntazam da olmuş olabilir.Ancak bunların hepsi bir olasılık ve baktığınızda Atatürk'ün sonuç olarak locaya kaydı yoktur.Son söylediğinize ben de yürekten katılmaktayım.

Saygılarımla.

[NOSAM33]

.

Atatürk'ün toplantılara girebilmesi en yakınındaki insanların mason olması sebebiyle,onların refakati ile olmuş olabilir.

Kitaptaki ayrıntıyı , daha doğrusu yazarın yorumunu daha dikkatli okumada fayda vardır.O dönemler Savaş zamanı belki yok edildi veya daha sonra Atatürk'ün talimatıyla kaldırılmış olabilir sonuçta o dönem SAVAŞ zamanı ayrıca ATATÜRK İttihak ve Terakkideki oluşumun içinde Paşamı barındırmadılar ve bir nevi dışladılar; bu süreçte belgelerde İmha edilmiş olabilir.O Mabed'e kolay, kolay HARİCİ giremezdi çünkü Padişah efendinin Ajanları Selanikte cirit atıyordu.O sebebleki İttihatçılar  Mason Mabedini seçtiler, aralarına alacaklarını da Masonlardan seçiliyorlardı çünkü, Mason Localarına alınanlar çok sıkı bir tahkikattan geçiyorlardı..

Neyse fazla konuştum , bu konuda daha uzman Masonlardan faydalı bilgi alırız. Doğru olan onların yazdıklarıdır.

Saygılar,Sayın  erim...

[ADAM]

Ne kadar bitirilmiş gibi olsa, bitirilemeyip devamı aranan bir konu bu...

Kesin sözler kullanılmasından kaçınılması, bilmedikçe ve belgelenmedikçe üzerinde görüş üretilemeyecek bir konu...

Böyle olunca Sayın NOSAM33'e anımsatmak isterim:

"O dönemde Tekris olayları illada Mabed'de olma şartı yoktu"

Bunu hangi kaynak yazıyor?


"O dönemler Savaş zamanı"

Hangi savaş?... Kaç yıllarından söz ediyoruz?


"İttihatçılar  Mason Mabedini seçtiler, aralarına alacaklarını da Masonlardan seçiliyorlardı"

İttihatçılar arasında mason olmayan yok muymuş? İttihatçıların kendi locası ve mabedi mi varmış?

[NOSAM33]

En kısa zamanda  size cevap yazacağım Sayın ADAM ...
Saygılar

[NOSAM33]

"O dönemde Tekris olayları illada Mabed'de olma şartı yoktu"

Bunu hangi kaynak yazıyor?

ATATÜRK ve MASONLUK Kitabında sayfa 190

Yazar Cemal Kutay'ın :

'' Atatürk'ün ,Mithat Şükrü Bleda'nın evinde,Talat Bey ve Kazım Nami Duru tarafından 196 matrikül numarasıyla tekris edildiği; ama daha sonra toplantılara katılmadığı ... '' hakkındaki savı da , kesin kanıt niteliğinde olmamakla birlikte,çok ilginçtir.Çünkü, adı geçen üç kişi, önde gelen İttihatçı Masonlardır .
Daha eski dönemlerde olduğu gibi , o yıllarda da, tekris törenlerinin sadece  Mabetlerde değil de ,bazen  mecburiyetler karşısında , evlerde de yapıldığı gerçektir.Nitekim , V. Murat ,Proodos Locası Üstadı Muhteremi Cleanthi Scalieri tarafından Louis Amiable'ın Kadıköy'deki evinde tekris edilmiştir.Öyleyse,Atatürk'ün de Bleda'nın Selanik'teki evinde tekris edilmesi mümkün olabilir.Hatta , matrikül numarasının 196 olduğu belirtilmektedir.


NOT:  Yazının Devamı Sayfa:191 okunur.