Merhabalar. Ulu Önder Mustafa Kemal ATATÜRK hakkında bugüne kadar masondur / antimasondur yorumları sık sık gündeme geldi. Saygıdeğer Üstat Remzi SANVER katıldığı Teke Tek programında Atatürk'ün mason olduğuna dair bir belgenin / tekris kaydının bulunmadığını bu yüzden mason olup,olmadığını ( Selanik yaşantısı bilinmemekte ) bilmediklerini söylemiştir.
Peki Atatürk Mason muydu? Yoksa antimason muydu?
Bunu anlamanın yolu Atatürk'ün fikir ve icraatlarıyla, masonluğun hedeflerini daha doğrusu ideallerini kıyaslamak gerekir.
Atatürk'ün en temel ideali 'Yurtta sulh cihanda sulh'dür. Elbette ki bunun yanısıra Atatürk, Bilimin,sanatın,kültürün ve eğitimin önemini, bağnazlığın zararlarını önemle vurgulamış ve her zaman yenilikçi bir birey olmuştur. Bu açıdan bakarsak eğer Atatürk'ün masonluğun fikirlerine karşı/anti bir fikir ve ideal yolunda ilerlediği söylenemez. Zira Atatürk, fikirleriyle masonların da taktirini almış birisidir.
Ayrıca Atatürk, gelişim ve yenilik, refah ve modernlik yolunda ilerleyenleri her zaman desteklemiş ve bu devletin kurulmasında yoldaş görmüştür. Bu noktada bir çok antimason Atatürkçü, Atatürk'ün mason localarını kapattırdığını ve masonluğu hiç bir zaman desteklemediğini ileri sürerler. Hatta daha da ileri gidip masonluğu aşağılayıcı sözlerin altına Atatürk imzası atarlar.
Bu son derece çirkin bir iftiradır. Bu insanlar Atatürkçü değil yalancıdır. Atatürk hiç bir zaman mason localarını kapatmamıştır. Sadece böyle bir yapılanmanın, yapı ve birlik olarak, dönemin cumhuriyet rejimine zarar vereceğini ( zira o dönem gizli görüşmeleri rahat yapabilmek için masonlukla ilgisi olmadan mason olan kişilerde olmuştur ) düşünmüştür ve bir ricada bulunmuştur. Bunun neticesinde localar kendi kendilerine tatil vermiş ve Atatürk'ün vefatından yıllar sonra tekrardan aynı hak ve mülklerine sahip olarak faaliyete geçmişlerdir.
Atatürk, masonluk gibi, yenilikçi,modern,insanı ve doğayı seven, sevgi mabedi, insanlığın gelişimi için hizmet eden, asaleti tevazusunda saklı olan bir kuruma asla karşı çıkmamıştır. Kendisi yeni bir devlet inşa etmiştir. Kendisinin resmi anlamda bir mason olmaması, kuracağı devlete anti fikirlerin masonluğa düşman olmasını istemediğinden kaynaklıdır diye düşünüyorum. Ayrıca Atatürk'ün resmi değilse bile önlüksüz mason olduğu inancındayım. Elbette son söylediğim benim inancıma göre değil mason biraderlerin kararıyla belirlenir.
Bunun yanısıra Atatürk'ün masonluk karşıtı olmadığının en belirgin tarafı, dönemin lider konumunda ki insanlarının mason olmasıdır. Bir çok ticari,ekonomik,sağlık,hukuk,eğitim vb. alanların lider/başkan ünvanına sahip kişileri aynı zamanda masondur. Atatürk'ün en yakın doktoru Prof.Dr.Mim Kemal Öke tescilli masondur.
Yapbozun bütün parçalarını bir araya getirdiğimiz zaman Atatürk'ün masonluk fikirlerini benimsediği,desteklediği açıktır.Bu ülkeyi,bu güzel rejimi kuran, döneminde bizleri yüzlerce yıl ileriye taşıyacak gelişmelere imza atan devlet büyüklerimizin ekseriyeti masondur. Bugün bu ülke, bir çok devlet arasında bir itibar sahibiyse, yoksulluk ve fakirlik içinde cefa çekmiyorsa, kıtlık yoksa, baskı ve ceplerini dolduran paşalar,vezirler yoksa, insanlar düşünce özgürlüğüne sahipse, bunun büyük bir kısmını Mustafa Kemal ATATÜRK ve Masonlara borçluyuz. Teşekkür ederim
Saygılarımla...
Ancients
www.masonlar.org