Emniyet,Internette Yorum Yapanlarin Ifadesini Aliyor

[nonserviam]

Otoritesini korumak için diğer insanların en temel haklarını, en büyük hakkı olan özgürlük, özgür düşünce hakkını engelleyenler bir şeylerden korkuyor olmalılar ki müdahele ettirme gereği duysunlar.

[Prenses Isabella]

Otoritesini korumak için diğer insanların en temel haklarını, en büyük hakkı olan özgürlük, özgür düşünce hakkını engelleyenler bir şeylerden korkuyor olmalılar ki müdahele ettirme gereği duysunlar.

Otoritesini korumak derken tam olarak kimin ya da neyin olduğunu biliyor musunuz? Eğer bahsettiğiniz 'devlet' ise olayın sadece görünen kısmına aldanmışsınız demektir. Yıllardır insan hakları üzerinde bir tür mücadale varolmuş ve sürüp gidiyor. Biz neyin savaşını veriyoruz, hiç düşündünüz mü? Neden birtakım zaiyatlara gereksinim duyuluyor? Bakınız, bunlar sadece dünyasal anlamda olayın sadece görünen kısımları ama bilinmeyenler hakkında çok az kişi bilgi sahibidirler ama onlar da ne yazıkki söylemeye ya korkuyorlar ya da ellerinden birşey gelmediği için suskun kalmakla yetiniyorlar.

Olaylar, gelişir, sürer ve devam eder. Durmadan hızla ilerler ama gerçeğin aslını çok kişimiz biliyoruzdur. Biz, insan olarak neyin karşısındayız, biliyor muyuz ki, neyin savaşını verdiğimizi de bilelim?

Yazılarım belki hala dünyevi mantıkla hareket edenler tarafından tuhaf karşılanabilinir ancak her ne kadar kendime hakim olmaya çalıştıysam da ne yazıkki içinde bulunduğumuz dünyanın mahiyeti gereği bu gücün karşısında öyle bir noktaya geleceğiz ki 'insan' olduğumuz için var gücümüzle her ne kadar mücadele etsek de bir yerden sonra bizim de dayanacak gücümüz kalmayacaktır. Dünyanın geldiği bu noktayı hala bir kısmımız kör ve sağır bir şekilde algımaktadırlar. Insan ırkının geldiği bu vahim durum hepimiz açısından eminim ki, sonsuz gücün oyununa dahil olmakla birlikte sadece dünyayı devlet ve toplum açısından değerlendiriyor ancak yeryüzünde hakim olan gücün salt bu simgelerin arkasında olduğunun hala farkında değiliz, ne yazıkki .. söylediğim gibi bilenler daima sessiz kalmaya mahkumdur.

   

[popperist]

İnsan söz söyleyerek de suç işleyebilir, veya soruşturulmaya neden olacak şeyler yazabilir.

Örneğin bana göre youtube altında PKK propagandası yapan, alenen ölüm tehdidi verenler soruşturulmalıdır. Bunun gibi alenen hakaret de soruşturulmalıdır. Bu ille de devlet bürokratlarına olacak değil. Burada size biri hakaret ederse, hukuk buradaki veriyi de araştırmalı ve sizin tazminatınızı o kişiden almalıdır. Eskiden sanırım internet bir delil kabul edilmiyordu.  Artık yazılan bir şeyin kimden çıktığı da ispatlanabiliyor, o halde suç unsuru olunca tabii olarak soruşturula bilir.

Ancak "suç unsuru" nedir onu tartışmak lazım. Bir eleştiri suç unsuru olamaz. İlk aklıma gelen sebepler; hakaret ve tehdit. Bunlardan başka savcının bir ihbar olarak kabul edebileceği bazı söylemler veya itiraflar da buna dahildir. Yani yorum dediğimiz şey eğer bunları içine alıyorsa, yorumların soruşturulması mümkündür. Başkasının özgürlüğünü tehdit ettiğin müddetçe sorgulanırsın.

Ama tabiki "vay efendim neden hükümet politikalarını eleştirdin?" veya "nasıl olur da yüce önderi sevmiyorum diyebilirsin" türünden sorgulamaların ayağı yere basmaz. Hukuksuzdur ve gayri meşrudur.

[ozak1977]

Peki bu itiraf veya söylemler yalansa ne olcak ? Sonuçta sanal ortam , isteyen istediği yalanı atar ,ne yapcaz şimdi ? Kardeşim niye yalan attın mı diyeceğiz?Neden msn de küfür ettin  mı diyeceğiz? Bence çok ciddiye almamak lazım .Bence başbakan da fazla ciddiye almasın Yazık yoksa hayat çekilmez olur Düşünsenize  ... Penguen'e  de dava açılır mı yahu ? Adama yuh derler

[popperist]

Yalansa mı? Ben size buradan hakaret ettiğim zaman bunun yalan veya doğru olduğunu neye dayanarak söyleyeceksiniz sayın Ozak? İtiraf veya söylemlerin yalan çıkması da, zaten o kadar az karşılaşılan bir şey değil. Asılsız ihbarlar olduğu gibi, asılsız itiraflar da olabilir, bunlar da hukukun inceleme alanına girer. Burada karar mercii de savcının şüphesidir. Eğer o ipucunu gayri ciddi bulursa soruşturma açmaz, ciddi bulursa açar.

Msn'de bile dava konusu olabilir. Hukuk, "insan" faktörünün dahil olduğu her türlü vakayı incelemek zorundadır. Msn kayıtları zaten ne zamandır davalarda kanıt olarak kullanılabiliyor.

[nonserviam]

Sayın Isabella;
Değerlendirmeniz ve görüşleriniz için çok teşekkür ediyorum. ''Otoritesini korumak derken tam olarak kimin ya da neyin olduğunu biliyor musunuz?'' cümlenizdeki anlatım bozukluğundan dolayı ne demek istediğinizi tam olarak anlayamamış bulunmaktayım. Bahsettiğim şey güç odaklarının otoritesini korumak için birtakım kuralları ya da kurallaştırılmamış ahlaki değerleri,etik olmayan değerleri çiğnemesidir. Bu olayı avrupanın skolastik döneminde kilisenin doğru olmayan bir eylemi yasallaştırıp kendi çıkarını korumak için kullanmasına benzetiyorum.  Gelişimin önündeki en büyük engel olan düşünce özgürlüğü hiçbir nedenle engellenemez. Hatırlatırım ki eğer birileri skolastik dönemdeki baskıları aşmayı cesaret edemeseydi rönesans ve reform olmayacaktı. Kendi içinde değerlendirdiğimizde İncil'in ulusal dillere çevrilmesi de yönetim açısından kötüydü ve yönetimin sağlığını korumak için yapılmaması gerekiyordu. Yani anlatmaya çalıştığım şey düşünce özgürlüğünin hiçbir ama hiçbir sebeple engellenmemesi gerektiği ki bu insan hakları evrensel beyannamesiyle de güvence altına alınmıştır.

[insomnia]

ilginç bir gelişme, haber için teşekkürler