Komana Kaya Mezarında Masonik Semboller

[peacewings]

Sayın peacewings ,
Lütfen anlayış içinde olalım birbirimize karşı ,

Ne gibi bir anlayışsızlık gördüğünüzü açıklarsanız sevinirim.

Sayın Zaharoff, söylediklerim içerikle uygundur. Kendi görüşümdür. Size göre kelime oyunuysa, size göredir.

Sayın ozkann "masonik olmak" nedir? Bu kavramı açıklarsanız ben de düşüncelerimi yazabilirim.

[İNSAN]

Sayın ozkann güzel bir noktaya değiniyor bence. Çünkü masonik olan her şey masonlar tarafından yapılmıştır gibi bir yaklaşım doğru olmaz. Ayrıca masonik demek, içinde masonlukla ilgili birtakım öğeler taşımak demektir, Masonluğa özgü demek değildir.

Masonluğa özgü olmak başka, masonik olmak başka. Masonik olan şeyin masonlar tarafından yapılmış olmasını söylemek de bambaşka.

Örnek vereyim:

Eğer ampul günümüzde herhangi bir partinin kullandığı bir öğe ise, bu şeyin o partiye özgü olduğunu söylemek veya ampulün o partinin ürünü olduğuna inanmak ne kadar mantıklı olur ?

Yok bunlara rağmen de ampulü o partiyle bitişik görürsek uyarıcı genellemesi yapmış oluruz. O da her sakallıya dede demeye benzer ki, her sakallı dedemiz değilidir.

Sadece dedemize benzerdir.

Yanılıp yanılmadığımı görmek için dediklerimi sorulaştırmak istiyorum:

1-Sizce her masonik olan şey Masonluğa mı özgüdür?

2-Sizce masonik olan her şey masonlar tarafından mı oluşturulmuştur?


 

[ADAM]

Daha önce belki kaç kez belirtmiş olduğumuz sözü yineleyelim.
Masonlukta kullanılan simgelerin (sembollerin çoğunu) başka kurumlar da kullanılır. bu tarih boyunca böyle olagelmiştir. Masonlukta kavramları daha iyi belirtmek için bir yandan çeşitli daha eski kurumlardan simgesel olarak değerlendirilebilecek öğeler alınmış bir yandan da salt Masonluğa özgü olanlar oluşturulmuştur.
Bir örnek verelim.
Gönye+Pergel salt Masonluğa özgü değildir. Bunu başka kurumlar da kullanmıştır ve kullanmaktadır. Ancak her kurumun kullanışı farklı amaçlıdır; dolayısıyla simgenin değerlendirilişi de farklıdır.
Fakat Masonlukta eşit kollu bir gönye ile bir pergelin simetrik olarak yerleştirilmesiyle oluşturulmuş bir simgenin ortasına bir de G harfi yerleştirildiğinde, işte o salt Masonluğa özgüdür ve başka bir kurumda yoktur. (Belki de vardır; ben rastlamedım.)
Dolayısıyla bir yerde Masonlukta da kullanılan bir simge, özellikle bir geometrik düzenleme görülünce, onun "masonik" olduğunu söylemek doğru değildir.  Bunun en tipik örneği de "birbirinin içine geçmiş iki üçgen" biçimindeki simgedir. (Bu konuyu da Forumun geçmişinde hayli geniş bir şekilde irdelemiştik.)

[karahan]

Konu, soru, istenen şey ve konuşulan lar tamamen farklı.
Simgelerin masonluk la bir bağı olabirmi?
Bir katılımcı farklı bir soru ile konuyu operatif masonluk la ilintili sorgulamaya geçti.
Konumuz çok basit katılımcının sorusu çok açık.
Masonlar konuşmayın ca  haricilerde fikir yürütüyor.

Simgeler ve semboller kullanım ve kullanıldığı yerler ile iliskilendirilir. Çok bilinen bir örnek fransız Peugeot Aslanı sembolü nun hikayesidir. Hikayeyi internete bulabilirsiniz.