Masonlar.org - Harici Forumu
Mason ve Masonluk Ne Degildir? => Anti-Masonluk => Konuyu başlatan: MASON - Mart 27, 2008, 03:34:14 ös
-
MASONLUK, SEYTANDAN BILGI VE TALIMAT ALAN BIR ORGUTLENMEDIR
-Vatan TV
http://www.dailymotion.com/video/xanjqg_yeytanin-en-organyze-ve-guclu-ordus_lifestyle (http://www.dailymotion.com/video/xanjqg_yeytanin-en-organyze-ve-guclu-ordus_lifestyle)
Ateist Siyonizm ve Masonluğu Şeytan Yönetir (http://www.dailymotion.com/video/xbds6u)
-
ne dava adamıymıs hapısde davası ugruna mı yattı butun o kızları .......... yaptı sımdı masonlara saldırarak prım yapmaya calısıyo galıba.ne bıcım bu adam yahu bu...
-
Evet Masonluk boyle bır orguttur..Hatta sırf seytandan gunubırlık talımat aldıgı ıcın cok kabarık bır telefon faturası odemektedır bu orgut.....Hadı yahudılık ve masonluk bır ortak ıdeal ıcın calısıyor deseler neyse, bu hep soylenılıyor dıye sımdıde ısın ıcıne satanızmı karıstırma cabaları var..Ne kadar sacma sapan bır ıddıa sızcede oyle degıl mı ?Nedense bır cok antımasonık ıddıa saygı gosterdıgım gıbı bu ıddıaya saygı gostermek ıcımden hıc ama hıc gelmedı...
Şurada bir mesajım olacaktı buda en buyuk cevabım olsun ısterım bu ıddıaların savcılarına...
http://www.masonlar.org/masonlar_forum/index.php?topic=4239.0
-
Ilk etapta ciddi bir yorum yapmak istedim. Fakat düsünme mekanizmasi esnasinda bu kadar komik bir repörtaja gercekten ciddi bir yorum yapamiyorum.
En hakiki mürsid ilimdir! K.Atatürk
-
En hakiki mürsid ilimdir! K.Atatürk
Katılıyorum.Gerçekten komik bir repörtaj.
-
Şeytandan nasıl bilgi alınıyorki yöntemini bilsem bende alırım islam peygamberi hz.muhammed ne diyor "ilim çinde bile olsa gidip alınız" :D
-
Masonlugun seytan ile iliskilendirilmesini yakin zaman icinde birkere daha gordum,Tam hatirlamiyorum Islami iceriklei bir kitap okudum.Bazi seyler biraz hikayelestirilerek anlatilmis,
Hikayenin bir kisminda seytan tasvir edilmis resimle daha dogrusu seytanin bir cesidi deniliyor,karninda novus ordo seclorum yazisi ve altinda pergel ile gonye mevcut :)
-
Analitik zeka diye buna deniyor heralde :)
-
adam kurmuş krallıgını , en saglam *** doldurmuş cevresine, hepsi *** hepsi *** , bir huyuda o kadar uçuk kacık şeylerler herkesi rahatça suclayabilirken kendini eleştiren bir yazı görünce hemen bütün siteyi kökünden kapattıyor :D
http://66.102.9.104/search?q=cache:cd6PNp4f6vgJ:www.adnanhocabizikapatsana.com/+adnan+hoca&hl=tr&ct=clnk&cd=6&gl=tr
-
Ne diyebilirim ki, ilginç olan bu iddiaların peşinde koşan hep erkekler. Kadınlar ilgilenmez diye kimse itiraz etmesin. Analitik zeka böyle işliyor işte!
-
Dışarıdan hiçbir mali desteğim yok diyor. İçeridekilerden ve de Avrupadaki Türklerden (Dışarısı sayılmaz herhalde) yeterince ihya olmuş bir zat zaten.
En az 10 YT'L ye sırf o lüks kağıdını almanın imkansız olduğu yayınlarını vapur iskelelerinde binlerce kişiye ücretsiz dağıtan, tüm yayınlarının ve görsel medyalarının internetten ücretsiz indirilebildiği veya 30- 40 cd sini fuarlarda 10 ytl gibi boş cd fiyatına satıldığı bu değirmenin suyu bol galiba.
Bu klip hangi Tv programındaydı acaba
-
sn. Mason bu videoyu koyma amacınız nedir?
Adnan Oktar ın adamları içerisinde de bir çok MASON var...işte bu sebepten dolayı bu videonun buraya koyuluş sebebini anlamıyorum...
-
Ulu önder Atatürk 'e laiklik nedir diye sorulduğunda "Adam olmaktır" diye cevaplamıştı , maalesef bizim toplumumuzda halen sömürüye çok açık insan var ve bunları sömüren yaratıklar var. Her şey ekonomide bitiyor, bakın bu sayfada bile tartışılıyor, prim yapıyor.
-
Atatürk - Adnan Oktar - sömürü - laiklik
bu nasıl bir bağ ya :D
-
Adnan Oktar ın adamları içerisinde de bir çok MASON var...
Bu iddianin ispatina dair bize sunabileceginiz somut bir seyler var midir? Yoksa bahsini ettiginiz 111 ler mi?
Muhabbetle
-
mümkünse orası bende kalsın...
sn Mason belki konuya vakıftır....değilse de size söyleyebileceğm vakıftan bazılarına ulaşmanız gerektiğidir ki sorsanız söylerler ..
-
Harun Yahya'nin adamlarindan MASON olma ihtimalinin olacagini hic dusunemiyorum. Kaldiki bu hem cok ciddi bir suclamadir hem de H.K.E.M.B.L 'ye hakarettir. Matematiksel dusunursek, sayet sizin iddianiz dogru ise, ya o adamlarini huzurundan kovacaktir veyahut o adamlar MASON mus gibi yapip MASONLUGA TEKRIS edilmis ajanlardir ki Masonlar bunu farkedemeyecek kadar degillerdir herhalde. Belki sizin dediginiz olsa olsa GAYR-I MUNTAZAM MASON lar.
Ki bir suredir bu sitede olup ta halen daha gayr-i muntazamin H.K.E.M.B.L tarafindan Mason olarak kabul edilmedigini ogrenemediyseniz pes dogrusu..!
Muhabbetle
-
Adnan Oktar ın adamları içerisinde de bir çok MASON var...
Mason ların şeytana taptıkları ve keçi kanı içtiklerinin iddia edilmesi kadar komik ve asılsız bir iddia dır bu.Bırakın düzenli olanları düzensiz olanlar bile en azından aklı başında insanlardır.Akli dengesi yerinde olmayan birinin müridi olabileceklerini düşünmek mantıkla bağdaşmaz.
Bahsi geçen şahısın yaptığı konuşmalar izlenirse (çok dikkatle izlemeye bile gerek yok) zaten akli dengesinin ne kadar yerinde olduğu kolaylıkla anlaşılacaktır.Kişinin bence cezai ehliyetinin olmaması gereklidir.
Saygılarımla,
-
akli dengesi yerind eolmayan biri için midir bu kadar topic...
(http://img186.imageshack.us/img186/6330/masonlukadnanoktaric4.jpg)
inanın sizin akli denge yorumunuz kadar komik bir teori duymadım...
en azından bu forumda ... :)
-
Sn.One
Bu konuları açanların hiçbirisi mason değil,sitede adnan oktar aleyhine konu açan bir mason yok!
-
sn Santander
bilmeyerek de olsa sarfettiğiniz kelimeler anlamlı...!! 8)
-
Sitedeki masonların mason oldukları üye bilgilerinde yazıyor, üye bilgilerinde mason olduğu yazmayanların açtığı konulara bakarak "Bu konuları açanlar mason değil" demek oldukca doğal olsa gerek.
-
Peki benim merak ettiğim nokta şu; demişsiniz ki hem Harun Yahyacı olup hem de Mason olamaz insanlar. Olsalar bile ajan olurlar ki bence bu imkansız, nereden çıkıyor bu iddialar? Şimdi bunu Sn. ONE (yanlış anlamayınız) kafasından mı uydurdu? Bu büyük bir iddia ve komplo teorisi gibi gözüksede olması imkansız mı? Mason olmayıpta öyle olduklarını iddia edenler yok mu? Bir harici nasıl anlayabilecek Mason olmadığını o kişinin? Bu bir oyun değil, büyük ve çok eski bir cemiyetten bahsediyoruz. Bu kadar çok iddianın olması bile şüpheler duymamıza neden olabilir. Ama görmek isteyen göz illaki görür...
Saygılarımla,
-
Hem Harun Yahyacı olup hem de Mason olamaz insanlar. Olsalar bile ajan olurlar ki bence bu imkansız,
Sn Blossom,
Siz hic bir Mason uyeyle bu konuyu konustunuz mu? Veya soyle sorayim MASONlari hala bu kadar az mi taniyorsunuz bu sitede 1540 mesajinizdan sonra? Imkansiz olan bir sey yoktur hayatta. Bunu bir akademisyen olarak sizin bilmeniz gerekir.
Şimdi bunu Sn. ONE (yanlış anlamayınız) kafasından mı uydurdu?
Siz bir haricinin hem de yenilir yutulur cinsten olmayan sozlerine neden inanmak istiyorsunuz?
Mason olmayıpta öyle olduklarını iddia edenler yok mu?
Tabi ki var, ancak dikkatinizi cekerim soz konusu sey Harun Yahya'nin adamlarindan MASON olanlarin olup olmadigi iddiasi. Sizin dediginizle bunun arasindaki farki sanirim goruyorsunuzdur.
Bir harici nasıl anlayabilecek Mason olmadığını o kişinin?
Bu soruyu tersinden sormak gerekiyor. Bir harici bir kisinin MASON oldugu istidadi ve muktesabatina sahip mi ki MASON olmadigi verisine ulassin? Selamlasmalarini bilen duyan var mi? Sembollerle konusuyorlar farkindaysaniz Masonlar. Kelimelerle degil..
Bu bir oyun degil..
Katiliyorum. Bu bir oyun degil...
Muhabbetle
-
Sevgili Kırlangıç,
Yukarıda altını çizdiğiniz herşeyin farkındayım. Bunları soru olarak nitelendirmekten ziyade, akılda olan kuşkular olarak nitelendirin. Benim aklımdaki değil. Mason üyelerimiz ile yeteri kadar konuşup, bilmem gerektiği ölçüde bilgi sahibi oldum. Masonlar şifreler ile konuşurlar ve asla bir haricinin yanında bu şifreleri kullanmazlar. Amma velakin, arama motorunda taradığınız vakit gerçeklik payı olan bir kaç şeye ulaşmak mümkün. Fakat şifreleri bilmem mümkün değil tabii. Sn. ONE' ın ifadelerine inanmak isteyip istemediğimin kararını beni tanıdığınız ölçüde tahmin edeceğinize inanmak istiyorum.
Sizinde vurguladığınız gibi tekraren bu bir oyun değil...
Sevgilerimle,
-
sn. kirlangic,
öncelikli olarak siz hem mason ve hem de bahsi geçen kişinin örgütlenmesi içinde birisinin bulunabileceğine imkan ve ihtimal veriyor musunuz?
bugüne değin, yenilir yutulur, atılır tutulur cinsinden pek çok iddia ile burada veya başka bir yerde karşılaşmış, duymuş değil miyiz?
bir harici bir kişinin mason olup olmadığını %100 eminlikle anlaması pek mümkün gözükmese bile olduğuna dair ihtimali bilgisi olabilir. masonların birbirlerini tanımak için belli işaret, simge vs. vardır ve bu hariciler tarafından bilinmez evet ancak masonluk aynı zamanda bir öğreti olarak üyelerine belli özellikleri de katar ki bunlar size bir kişinin mason olup olmadığını düşünmeniz için fırsat tanır ve fakat elbetteki bir harici olarak bunu kesin olarak bilemezsiniz.
böylesi bir iddiaya reddiyede bulunulmalı diyorsunuz. bence pek de gerek yok... bir üye çıkıp şu adamların içinde mason olanlar var dedi diye ispatsız mesnetsiz söylemlerine karşı niçin cevap verilsin? veya geleneksel olarak masonlar böylesi iddiaları bırakınız çok daha farklı ithamlara bile cevap vermez iken niçin bir reddiye gereksin?
-
Haklisiniz ve bu yonunu de dusunmedim degil aslinda. Sadece gozu kara birinin provakatifligine ziyadesiyle sinirlendim. Ve en azindan sitede bizi aptal yerine koyamadigini gormesini istedigim icindi reddiye talebi.. Iki cumleyi yazmak zor olmasa gerek. Yine de benim haddime dusmez tabiki. Yigit onlarin, meydan onlarin. Nasil arzu ederlerse oyle tasarruf ederler.
Muhabbetle
-
Atatürk - Adnan Oktar - sömürü - laiklik
bağ şu : Adnan Oktar gibiler, Ulu önderin devrimlerinden öncede vardı ve halende varlar, o zamanlarda söylediklerine kör cahil, ileriye bakmaya korkan, görmekle - bakmak arasındaki farkı ayırt edememiş insanlar, söylenenlere inanır ve bu tip insanlara prim verirlerdi, ilk mecliste ki bu tip bir söylemi yazdım sadece... bugün ise aradan geçen 90 yıla yakın bir sürede halen hiç bir şey değişmedi, dinlerle insanlar sömürülüyor, şeytanla korkutuluyor, pozitif bilimler yada somut gerçekler bir tarafa bırakılıyor, yoksa hangi aklı selim insan, Adnan Oktar ve türevlerine inanır, söylediklerine prim verirdi... unutmamak lazım ki, desteği olmayan görüşler yok olur.
Saygılarımla,
-
Adnan Oktar da dahil olmak üzere dini kullanıp prim yapan kişilern olduğu bir gerçek..zaten görüşlerinin büyük bir bölümüne katılıyorum...
ama karşılaştırma yapacak olursan Laik(çi)ler; Atatürk ü , sözde medeniyet olgularını kullanarak, hem halkın duygularını hem yargıyı hem de medyayı etki altına almaktadırlar..
orantıyı iyi kuralım...
-
cümleninizin bitiş şekli yargılama içeriyor, halbuki bu platform yargılamak için değil kanımca düşünceleri paylaşmak için diye düşünüyorum. Benim terazimin kefesinde ağırlığın ne olduğunu sanırım ya anlatamamış yada siz yorumlayamamışsınız, konuyu daha fazla merkezinden uzaklaştırmadan, size aydınlıklar dilerim.
Saygılar,
“Benden sonra beni benimsemek isteyenler, akıl ve bilimin rehberliğini kabul ederlerse manevi mirasçılarım olurlar” M.Kemal Atatürk.
-
111'lerle(Ö.M) ile adnan oktarın ne gibi bir bağlantısı var?Böyle bir bağlantıyı bildiğiniz için mi yaptınız yoksa sorduğunuz kişiye atıf yapmak için mi?
Adnan Oktar ın adamları içerisinde de bir çok MASON var...
Bu iddianin ispatina dair bize sunabileceginiz somut bir seyler var midir? Yoksa bahsini ettiginiz 111 ler mi?
Muhabbetle
-
Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olanlar için konuşmak dünyanın en kolay ve beleş aktivitesi..
-
mukemmel bir video. cok guldum izlerken. bu kisi Masonluk hakkinda turkiyedeki en bilgili haricilerden biri oldugunu dusunuyor ve muthis bir murid kabilesi var degil mi?
Masonlar Seytandan dogrudan emir aliyorlar... gulmekten baska bir yorum yapamiyorum. boylelere yada muridlerine cevap vermekle ugrasamam. Ben bile... ugrasamam.
-
Allah akıl fikir versin ne diyelim ...
-
cehalet içeren bir açıklama!kınıyorum
-
Bu tür açıklamalarla bazı kesimdeki insanlardan taraftar toplamaya çalışıyor o kadar.Bence kaideye bile almaya değmez.Bu tür insanlar saf halkı kandırıp servet sahibi olmak ve belli kesim gruplarda söz sahibi olmaktan başka bir düşüncesi olmayan insanlardır.Aklın olmadığı her yerde görünmeleri doğaldır.Saygılarımla.
-
Bu tür açýklamalarla bazý kesimdeki insanlardan taraftar toplamaya çalýþýyor o kadar.Bence kaideye bile almaya deðmez.Bu tür insanlar saf halký kandýrýp servet sahibi olmak ve belli kesim gruplarda söz sahibi olmaktan baþka bir düþüncesi olmayan insanlardýr.Aklýn olmadýðý her yerde görünmeleri doðaldýr.Saygýlarýmla.
O kesimlerden taraftar toplayamaz malesef. Zira muridleri(!) ve kendisi kendisini (her ne kadar mutevazilik yapmaya calisarak inkar etse de) bir mehdi veya mesih olarak goruyorlar. Kendisine cekebilecegi sadece yarim akilli, neyin ne oldugunu daha bilemeyen kavrayamayan gencler veya hayatta baska yapacak isi olmayan coluk cocuklardir.
Uyelik listelerine goz gezdirmek lazim ne kadar uyeleri, muridleri(!) var, her sene ne kadar yeni uye aliyorlar vs. Dernekler yasasina gore bunlari bildirmek zorundalar degil mi? ::)
Cok prim vermemek lazim bunlara.
-
Heryerin gri oldugu bir gelecekte A.Oktar haklı çıkacaktır elbette...Ama olmuştur dünyanın kötülükle ve kara büyü ile yönetildiği bir dönemde olmuştur...spiker,konuşmacı,ebeveynler ...Herkes nasıl bu kadar yanlı olabilir, birtane aklıselim insan olmaz mı...? ama en çok ; En çok Tanrının adını çok alelade çok çirkin, binlerce kez çiğnediği bir sakız gibi ağzına almasına içerledim ben izlediğim bütün roportaj boyunca...Bir insan - ki Beyefendiyi yakınen tanıyoruz- kendi içerisinde barındırdığı bunca kötülüğü ve vahşeti Tanrının adını vererek , adeta tanık göstererek nasıl anabilir...? " Ben bu kulaklara göre ağız değilim." F.W.Nietzsche...
-
Haklısınız sayın Lux_e_Tenebris açıklamanız için teşekkürler.Saygılarımla.
-
Şeytan la henüz şahsen müşerref olmadım ama muhtemelen bu zat-a oldukça benziyordur...
-
Herkese merhaba bu tarz kişilerin dikkate alınmaması ve çevremizdeki insanların bu tarz insanlara karşı bilgilendirilmesi gerektiği kanaatindeyim.Kendisine daha önce paranoid şizofreni teşhisi konmuştur.Kendisini yeryüzüne inen mehdi olduğunu ima ederek dini kullanmaya ve dini kullanarak para ve güç elde etme çabasında olduğunu düşünüyorum.Fakat ne yazık ki,toplumumuzda bu tür insanlara sempati besleyen kişiler var,zaten bu tür kişiler,yani kendine söyleneni sorgulamadan kabul edenler,toplum olarak ilerlememize en büyük engeli teşkil ediyorlar.Belki de bu tür insanların gerçeği görmesini sağlayarak, toplum olarak farklı düşüncelere karşı saygılı olmayı öğrenebiliriz.Saygılarımla...
-
Adnan Oktar Mason olabilir mi ? Burada yazan bir üye çevresinde Mason kişilerin olduğundan bahsettiler. Ben iddiamı bir adım öteye götürerek kendilerinin Mason olduğunu düşünüyorum. Keza Haber3 adlı internet sitesinde yapılan bir röportajda birçok 33. dereceden arkadaşının, tanıdığının olduğunu bizzat kendisi söylüyor. Normal mason olmayan birisi nasıl olurda yüksek derecelerden Mason birisini bu kadar rahat bulabilir.
-
Kardeşlerim,üzerinde durulması gereken bir mevzu değildir bence,ülkemizde çamur at izi kalsın mantığıyla hareket eden birisinin boş sözleri bunlar.Tarih boyunca her türlü suçlamayla karşı karşıya kalan bir örgütlenmedir Mason Locaları.Bu da gizlilik ilkesinden kaynaklanmakta.Böyle karalama kampanyalarıyla gücünden güç kaybedecek bir örgüt değil.
-
gercekten guldum bu basligi gorunce. Bu sahis bizim seytan ile hangi yoldan iletisime gectigimizide bi aciklasaymis keske telepati yoluylami emir aliyormusuz seytandan, ilginc. Hala anlamiyor bu tip davasi olan insanlar, davada ney hic anlamis degilim ama mason olmak icin tanriya inanmanin sart oldugunu ve o tanriyi Allah, Jawey veya God hangi isimle cagirdiginin onemi olmadigini ve satanizm veya diger bir pegan inanclarin Masonlugun hic bir rituelinde rol almadigini anlamak bu kadarmi zor. Masonik egitimin bir insani dini inanclarina karsi dahada kalin bir kopru kurmasini sagladigini anlamak bukadar zormu. Arkadas Masonmuymusta masonluk hakkinda bukadar ileri konusabiliyor. Siddetle kiniyorum bu insani.
-
maalesef sokaktaki inanış bu ve bunu benzerleri.biz insanogulları iyi olan şeyleri kendimize anne babamıza yükler-günahları ve kötülükleride şeytana yükleriz.şeytanın hafifleticiligine sıgınır ve onu azmettirici olarak kullanırız.masonluk kapalı bir kutu.semboller-gizem-başka çevreler ve inançlar karşısında hep zırhını korumuş.bilinmeyen konusunda ne yaparsınız.biz düşünür-araştırır-bilgi alır -anlamaya çalışır ve yüzyıllardan beri sarsılmadan duran bu varoluşa hakettigi degeri veririz.tıpkı bazılarının görünenlerle bazılarının görünmeyenlere inandıgı gibi.bazılarıda bu zat gibi saldırır.bu saldırılar komikte olsa önemlidir.önemlidir çünkü bugün masonluga saldıranlar aynı zamanda potansiyel birer inandırılan olabilir.bütün kutsal dinlerde de böyle degilmidir.inancın ileri gidebilmesi için inanmayanlara her zaman ihtiyaç vardır.böyle zatlar bazen şer çok hayırda dogurabilir.
-
bu basligi okuyunca masunlar ne gucluymus dedim
seytanla falan konusuyorlar
meleklerle muhabbet falan
arayi iyi tutsa azrail cebrail falan da ortama girecekmis
-
bu basligi okuyunca masunlar ne gucluymus dedim
seytanla falan konusuyorlar
meleklerle muhabbet falan
arayi iyi tutsa azrail cebrail falan da ortama girecekmis
Hahahaha :D
-
Yazık ki bu kisiler bizim zaten kit olan oksijenimizi bitiriyorlar.
-
Maşallah, herkes oldukça rahat, wittgensteincı wittgensteincı, mantıksal pozitivist mantıksal pozitivist takılıyor, kahkahalar atıyor, eğleniyor :)
Masonluğun şeytan kavramı ile bağlantısına dair en büyük ateşlemeyi Albert Pike, "Lucifer" dediği şeyle yapmamışmıdır?
Allah aşkına şu mason üyeler Albert Pike'in "lucifer" ile ne demek istediğini şuraya bir yazsın. Albert Pike deyince "sembolizm, bilmemneizm" oluyor, "anlaşılamaz bir sır" oluyor "okkült" oluyor, bilmem ne oluyor, mantıksal pozitivizm, wittgenstein falan hiç hatıra getirilmiyor. Fakat biri kral çıplak deyince forum hemen 18.yy Fransız aydınlanmacılarıyla doluyor. :)
Hayır burası Nature veya Wired dergilerinin forumu olsa bu rahatlığı anlayacağım, fakat Masonluğun literatüründe de birçok metafiziki kavram var. Sürekli tekrarlanan bir "sır olgusu" var.
Sır olan her yerde de bilinemezlik vardır. Bilinemezlik olan her yerde de şüphe meşrudur.
Harun Yahya'nın görüşlerini savunuyor değilim, ancak İskoç riti masonluğunun kült kaynaklarında da ismi geçen sabah yıldızı kavramına biraz eğilinsin istiyorum.
Google'da yaptığım kısa bir araştırmada Harun Yahya, masonların şeytandan talimat aldıklarına dair düşüncesini, Albert Pike'ın Ahlak ve Dogma kitabından kaynaklandığını görüyorum. Ortada bir nedensellik bağı var yani. Tamam adam bilimsel metod nedir takmıyor, fakat onun böyle düşünmesine neden olan şey masonluğun ezoterik geçmişi ve onun kendi metafizik kavramları değil mi?
Her türden metafiziğe karşı bu tavrı takınanlara bir diyeceğim yok, fakat burası da başlı başına bir okkült kurumu -resmi olmasa da- temsil eden mekanlardan biri. Harun Yahya da, Masonlar da ilahi ve metafizik kavramlara sahip olmakla aynı felsefi sistemden "idealizm"den gelmekte değil midir? Ama sanki Harun Yahya idealist, Masonlar empirist gibiymiş gibi bir tavır takınılıyor. Halbuki öyle değil. Üç kutsal kitabın localarda korunduğu bir kurum, bu çeşit iddialara cevap vermek zorundadır. Tencere dibin kara meselesi olmuş tüm yazılanlar. Kimse kusura bakmasın.
-
Sir olan bir yerde illa seytan mi olacak demektir? Her aklinin almadigi sey seytandan gelir mi demektir?
Allah aşkına şu mason üyeler Albert Pike'in "lucifer" ile ne demek istediğini şuraya bir yazsın. Bunu yazmak icin uyelerin mason olmasina gerek yok ki. Beyni olan her uye arastirip bulabilir, yeter ki arastirmak istesin ve isine gelsin ;)
Lucifer konusunda da daha once burada yazilmisti sanirim. Northern light diye biraz daha detayli arastiriver arkadasim. 216 sayfalik icerik bolumu olan 861 sayfalik bir kitaptan sadece o kelimenin gectigi cumleleri cekip cikarip bunu savunma veya tez olarak sunmak cagimizda komik kaciyor.
Ayrica Albert Pike'in bu sozleri (seytan anlaminda soylemis olsa bile ki degil) masonlugu baglamiyor. Adam zaten kendisi soyluyor benim masonluktan cikardiklarim budur diye...
Bak ben mason degilim ama arastirdim zamaninda bunlari. Sen de yapabilirsin. Dikkatini cekerim tum bu seytandi suydu buydu suclamalari hep dini ogelerinin baska agizlarda olmasina katlanamayan yobazlar tarafindan cikarilmistir.
Albert Pike'in sozunu ettigi isik kavrami egitim isigidir. Ama zamaninin yobazlari isigin tek kaynaginin Hz. Isa olabilecegini baska kaynagin olamayacagini ileri surmuslerdir. Albert Pike'i gectim... Galile ornegini verebiliriz buna.
Tabii ki gunumuz dinlerinin eski dinlerden olan seyleri alip yozlastirip asimile etmesi olayini da goz ardi etmeyelim. Emin olun masonluk bir din olsaydi ve bu bahsi gecen Lucifer ve bunun akimi cok kuvvetli olsa idi simdi Incilde vs. Lucifer'i bir aziz veya melek olarak okuyor olacaktik.
Kelimelere kavramlara takilmadan, direk :masonluk seytandan bilgi ve talimat alan bir orgutlenmedir" cumlesini incelersek akli olan bir insanin soylemeyecegi bir sey oldugunu cikarabiliriz. Cok derinlere inmeye gerek yok.
Sizin savunmaniza gore ufurukcu hocalara vs. de inanmamiz lazim, zira onlar da belli sir perdelerinin arkasinda isler yapiyorlar, gaipten haberler aliyorlar. Simdi ben cikip bu adamlar seytandan direk talimat aliyor desem sana mantikli gelecek mi bu? Hatta ustune e adam kendisi soyluyor mistik gucleri oldugunu kendisinin bu tarz kudretleri oldugunu desem? Bu arada masonlar hic bir zaman bir kudretleri oldugunu iddia etmemisler. Onlarin yegane kuvveti egitim ve bilgi...
Bakin mesela forumdaki Adam rumuzlu uye... Kendisi mason mu degil mi bilmiyorum. Benim icin de farketmez. Ama paylastigi dagittigi bilgi (Albert Pike'in deyimi ile ISIK... veya Lucifer veya sizin anladiginiz sekli ile seytan) yadsinamaz. Mason olsun olmasin kisi bana gore bir bilgi pinari. Bana gore bu pinar da bir kudrettir. Simdi sizin mantiginiza gore bana gore kudretli ve mistik bu kisinin de seytandan emir aliyor olma olasiligi mi var?
Sevgili Adam tahmin ederim ki bu konuda bir kac kelam edebilir.
-
Ingilizcesi olan okusun (isine gelirse)
http://www.masonicinfo.com/lucifer.htm
-
Sayın Asi,
Yazıma cevap vermek için araştırma yapmışsınız. Benim de zaten tüm istediğim buydu. Fakat sizin de “lucifer hakkında araştırdım” demenize rağmen, ortaya net bir şey koyamadığınızı görüyorum. Lucifer kavramını hala açmamışsınız. Siz araştırdığınızı söylüyorsunuz fakat yine tekrar bunu benim araştırmamı istiyorsunuz tüm yazınız boyunca. Güzel.
Bağlantısını verdiğiniz linkteki yazıyı yukarıdaki yazımı yazmadan evvel zaten okuduğumu söylesem inanır mısınız? (Ya da buna inanmak işinize gelir mi?)
Peki okumadan evvel dahi bu yazının konusuna hakim olduğumu söylesem ne dersiniz?
Lucifer hakkında benim de az çok malumatım var. Ancak Lucifer’in neden “luciferian path” olması gerektiği konusunda hiçbir bilgim yok. “Masonluk, masonlardan öğrenilmelidir” diyor girişte, e neredeler peki? Masonlar neden sözünde durmuyor?
Yani bunu özellikle Mason üyelerden duymak istememin sebebi, haricilerin beyninin olmadığını düşünmemden kaynaklanmıyor Sayın Asi.
Benim lucifer’in ne anlama geldiğini bizzat kendilerinden duymak istememin özel bir nedeni var. “Luciferian path” ile “eğitim” arasındaki bağı göstermelerini istiyorum.
Albert Pike 19.yy’da yaşamış biri. Eğitime, düşünmeye “think” mottosuna bu kadar önem veriyordu ise, ondan önce gelen Aydınlanma filozoflarının yolunu takip edebilirdi. (Ki bilim felsefesi "think" olgusunun iliklerine kadar işlendiği alandır. Bilim o yola girmiş bir kere, peki Pike'ın misyonu nerede? ) Neden ben John Locke’un “Eğitim üzerine”sinde metafizik kavramlar görmüyorum, ve metni olduğu gibi anlıyorum da, Albert Pike’ın “luciferian path”ında göremiyorum?
Gelelim linkini verdiğiniz yazıya;
O yazıda Lucifer teriminin, “Şeytan” olmadığı, bunu Jerome’un Latinceye böyle çevirdiği, ancak İbranice aslında bunun “sabah yıldızı” olarak geçtiği belirtilmiş. Ben de zaten yukarıdaki mesajımda lucifer ile sabah yıldızını bir arada kullanarak, linkini verdiğiniz yazının tezine hakim olduğumu gösterdim “Harun Yahya'nın görüşlerini savunuyor değilim, ancak İskoç riti masonluğunun kült kaynaklarında da ismi geçen sabah yıldızı kavramına biraz eğilinsin istiyorum.” Diyerek. Yani tüm o yazıya zaten hakimdim. Bunu anlamanız gerekirdi.
Venüs! Evet. Ki Sayın Adam’dan Venüs ritleri ile ilgili yazıyı bu forumda bizzat talep ederek isteyenlerden biri de benim. Keşke bu ritleri, Venüs tapınıcılığını yazsa Sayın Adam, yazsa da, o Venüs tapınımının, nasıl localara konan üç kutsal kitapla büyük bir çelişki içerdiğini anlayabilsek.
Tüm yazıda “Bakın Lucifer şeytan değil; sabah yıldızı. Yani “ışık”. Işık ise, karanlığın tersidir. O halde o tüm şeytani bilginin karşısındadır” gibi bir mantık yürütülmüş. Bu da benim komiğime gidiyor açıkçası. “Lucifer yolu” şeytani külliyatın karşısındaki yoldur demiş yazar;
"The emphasis here should be on intent. When Albert Pike and other Masonic scholars spoke over a century ago about the "Luciferian path," or the "energies of Lucifer," they were referring to the morning star, the light bearer, the search for light; the very antithesis of dark, satanic evil."
Albert Pike’ın, “lucifer yolu” dediği şeyle eğitime, bilime, öğrenmeye, aydınlanmaya işaret etmiş olabileceğini gösteren alıntılar görmek isterdim o yazıda. Ancak “IŞIK” ile “THINK” neredeyse bir tutulmuş. Metaforlar beni ilgilendirmiyor. Herkes kendi düşüncesini “ışık” diye niteler. Kimse yoğurdum ekşi demez. Mussolini bile “tüm cevaplanamayan soruların cevabını bizim ideolojimiz bulmuştur” demiyor muydu? Yani tek bir cümle ile buna inanmam mı bekleniyor?
Işık, antik mitlerde daima kutsal görülmüş bir kavram. Mısırda en üstün tanrı Ra Işık ile özdeştir. Şimdi ben Işık ile “education” u neden zorunlu göreyim ki? Albert Pike gibi mistik bir kişinin, “ışık” deyince ezoterik ışık kavramına atıf yapması, eğitime atıf yapmasından daha yeğ duruyor gözümde.
Zaten o savunu yazısını yazan kişi de defalarca “Albert Pike bizi bağlamaz.” “Masonları bağlamaz” “Kendi düşüncesidir” “Her mason bu görüşte değildir” deme gereği duymuş. :)
Tabii ki öyle demek zorunda. Çünkü benim sorduğum soruya o da cevap veremiyor. Albert Pike ile aynı görüşte değilseniz; Albert Pike’a kefil olmazsınız olur biter. Ama hem “kendi düşüncesidir” hem de “aslında eğitimi, bilimi, kastediyor” demek bir çelişkidir. Kararınız ne? Yadsıyor musunuz yoksa kefil mi oluyorsunuz? Hem “kendisinden başka kimseyi bağlamaz” deyip acil çıkış kapısını açık bırakmak, hem de savunmak için “aslında “think” mottosunu kastediyor, bilimi ilerlemeyi kastediyor” deme gereği duymak bana pek manidar geliyor.
Sanırım artık benim görüşlerim de burada netleşiyor; aksi ispat edilinceye dek, Albert Pike’ın sözü edilen, ve öyle olmasını arzuladığım Masonluğun "eğitim, bilim" vurgusundan ziyade, Satanik eğilimleri olduğunu düşünüyorum.
"Ne yardan vazgeçerim ne serden" diye bu kişi sahiplenilince de lütfen açıklama yapılsın. Ama bu açıklama "Albert Pike'ın onaylamadığımız düşünceleri kendisini ilgilendirir. Onayladığımız düşüncelerini ise sahipleniyoruz" gibi bir şeyle açıklanmasın.
Gülmek isteyen buyursun gülsün. Benim nedenlerim var. Bilim felsefesini kavramak için 3-4 yıldır uğraşıyorum. Eleştirel düşüncemi ilerletmek için en sıkışık sınav zamanlarımda dahi bilgi felsefesi kitaplığımdan fazla uzaklaşamadım. Mantıksal Pozitivizmi, Wittgenstein’ı , Russell’ı, Carnap’ı, Popper’ı anlamanın , çok önemli olduğuna her zaman inandım. Benim “ışığım” da bu işte; açıklık, netlik. Açık olmayan her şeyden de derin bir şüphe. Red.
Tüm bu sözü edilen tartışmayı kavrayamadan “sadece gülüp geçiyorum” deme kolaylığımız yok ne yazık ki. Bir Nature dergisi forumunda bunlara gülünüp geçilir, bunu anlarım ve saygı duyarım. Bir Wittgenstein, bunlara gülüp geçer. Çünkü metafiziği reddeder. Ancak şu forumda Tanrıya inanan çoğunluğun, metafiziki kavramların sorumluluğundan bu kadar kolay kaçıvermesi, bana çok büyük bir sorumsuzluk olarak görünüyor. Çelişkinizi gösterebiliyor muyum? Masonluk kurumunun kendisi ezoterik iken, neden “kötülüğün bir olgu olarak var olduğu” kavramı olan “şeytan” bu kadar görmezden geliniyor ki? Buna gülünüyorsa, Pike’ı toptan bırakalım, John Locke aforizmaları ile başlayalım yolumuza madem? Madem Albert Pike "bilim, eğitim, ilerleme" diyor, ne işimiz var antik kültlerle, karşılaştırmalı dinler tarihiyle, Işıkla, Lucifer yoluyla? Ne diye mistisizm konuşuyoruz ki? Occham’ın usturasında metafizin “m”si yoktur. İnancı olan varsa burada, ışık ile birlikte karanlığın da bulunduğunu, ve karanlığın da kendini kabul ettirmek için ışık olarak görünmek isteyeceğini bilmesini arzuluyorum.
Sürçülisan ettiysem affola.
-
Birliğin içindeki"Hep"lik,"Hep"in birlik hali,"Bir"in"Hep"te tezahürü kavramlarına açıklık getirmeden,kullanılagelmiş alegorilerin ve sembollerin üzerine çöken yanlış yorumlamalardan ve algılardan kurtulmak mümkün görünmüyor.
"Masonlar şeytandan talimat alır mı"alırlar....Nasıl mı?...
Şeytan'dan talimat almayan,beşer yoktur çünkü...Şeytan,ötede,uzakta,bilinmeyen bir mekanda değildir;tıpkı Tanrı gibi...
Melekleri yaradan Tanrı,melek olan Şeytanı'da yaratmıştır.Şeytan'ın yaradılış gayesi,kurban hükümlerinin içinde gizlidir.İnsanlığın tüm günahlarını üstlenen Şeytan,İnsanlık için kendini feda etmiş,müebbet mahkumiyeti kabul etmiştir.
Algılanan anlamı ile Şeytan'ı yok sayarak,iyiliği,güzelliği,erdemi,hayrı,sevgiyi tanımlamak mümün değildir.Tekamülün şartı,hikmet ise,hikmetin şartı Şeytan'dır.
Bir bütün olarak evren ve içinde barınan tüm canlıların hammaddesi "Tek"tir;dolayısıyla,iyilik ve kötülük aynı kaynaktan beslenmektedir.Seçici olan ve aynı kaynaktan varolan "akıl"irade yoluyla benimsediği yolda,kendisini irşad eder.
Sagılarımla
-
Ben bu saçmalıklarla pek uğraşmamayı yeğliyorum.
Saçmalık dediysem, bu konuda en son Sayın Ceycet yazmış olduğu için sözüm onun yazdıklarına değil. Sözüm buradaki başlığa...
Ancak Sayın Ceycet'in aslında belki çok daha ayrıntısına bile girebileceği, burada sadece bir özetle yetindiği deyişleri üzerine, düşünce yapım bakımından hiç katılmasam da demagojik bir tutumla şunu söyleme gereğini duydum:
Ya, demek Masonluk Şeytandan bilgi ve talimat alan bir örgütlenme... Şu halde Masonluk aynı zamanda hatta belki Şeytandan da önce Tanrı'dan bilgi ve talimat alıyor.
Sayın Ceycet'in özet deyişinden esinlenerek bir düz mantık...
-
SayınADAM'ın mantıklı tespiti,ince bir ayrıtıya da işaret eder.
Şeytan'a bakınca şeytanı görüpte itibar eden sapkın olarak nitelendirilebilirken,Şeytan'a bakınca Tanrı'yı gören arif olarak tanımlanabilir.
Saygılar
-
Sayın Ceycet'in yazdıklarında ben "diyalektiği" görüyorum.
Diyalektik; yani herşey zıttıyla kaimdir. Zıt taraf olmasa nasıl öte taraf bulunur? Yanlış olmasa doğru nasıl tanımlanır? Şu halde "gelişim" bu diyalektiğin bir ürünüdür. O halde şeytani kötülüğün veya tanrısal iyiliğin değerde hiçbir farkı yoktur. Ne olursa olsun, sonunda "gelişim" galip geleceğine göre?
Ancak bir kitap da şöyle der; "Artık hak ile batıl belli olmuştur." Dualite vardır ve bu dualiteden bir tarafın prensiplerine göre yaşanması uyarısı vardır. Her İbrahimi dinde bunu görebilirsiniz. Masonluğun çelişki noktası burasıdır.
Diyalektiğin sakıncası şuradadır; kötülük diye bir olguyu görmezden gelir. Kötülük ile iyilik arasındaki o farkı, "nasıl olsa gelişme ile sonuçlanacaı için" görmezden gelme eğilimindedir.
Neden olacağı çarpışmaları göz ardı ederek.
Ben bu çeşit diyalektiğin, tam da şeytanın isteyebileceği bir ideoloji olarak görüyorum açıkçası. Şeytan daha başka nasıl hoşgörülebilirdi ki :)
Bu konu daha da derinleştirilebilir aslında. Sayın Adam bu saçmalıklarla uğraşmayacağını söylemiş. Bence de konu çok absürd bir başlıkta. Bu daha iyi bir yerde tartışılabilir. "Diyalektik" ve onun gelişim teorisi mesela. Zaten Sayın Adam'dan bu konuda bir söz aldığımı hatırlıyorum :)
-
İnsanoğlu böyledir. Yapar yapar , şeytanın üzerine atar :)
-
Sevgili Popperist, yazmissiniz cizmissiniz, ellerinize saglik. Bana aciklama yap demissiniz ama ben de sizin bildiginiz kadar ve belki de daha azini biyliyorumdur belki de. Benim elestiri getirdigim nokta, Albert Pike da Lucifer demis, iste masonlarin seytanla direk iliskili olduklarini bu da soyluyor mantigi :)
Yazdiklarinizi okuduktan sonra sizin bu kadar basit bir cikarim yapmayacaginizi anlamis oldum. Dolayisi ile benim o mesajdaki elestirdigim kisi siz degil, yukarida soyledigim sekilde duz mantik ile yaklasanlardir.
Yanlis anlamadiysam, Harun Yahya'nin soylemis oldugu cumlenin dogrulugu veya yanlisligindan ote, bu kavramin var olup olmama kavramlarina deginiyorsunuz degil mi?
-
Sayın Asi,
Evet benim derdim ortaya konmuş kavramlar.
Kavramın var olup olmama konusu aslında çok açık: Lucifer, venüs, sabah yıldızı, ışık vb. gibi kavramlar Albert Pike'da var. Ben bu kavramın neye delalet ettiğinin açıklanmadığı sürece, toplumdaki "şeytan" ve "satanizm"i çağrıştıran algılamara - hem de böyle pozitivist bir şekilde- gülüp geçilemeyeceğini, olayın bu kadar basitçe geçiştirilmesinin hiç adil olmadığını söylüyorum.
Masonluk benim gözümde bir seçkinler, entelektüeller kulübüdür. Ben açıkçası masonluğu çoğu kez böyle algılıyorum. Bu seçkinci gruplaşmayı da rasyonel buluyorum. Çünkü günün ortalama insanının kendi ayarında insanlarla görüşüp muhabbet etmesi ne kadar gerekliyse, entelektüel kitlenin de bir birliktelik duygusunu sağlayacak, ve entelektüel birikimini paylaşıp bilgi ulaşımını hızlandıracak bu gibi kurumlarla ilişki kurmasını bir ihtiyaç olduğunu düşünüyorum. Açıkçası masonluğun ezoterik geçmişi beni fazla ilgilendirmiyor. Çünkü masonları da o kadar ilgilendirmediğini (syn Adam'ın dediği gibi; masonların çoğu kendi kültlerini bilmezler) görüyorum. Mevcut masonlara şöyle bir baktığımda da söz konusu ezoterizmin onları etkilediğine fazla inanmıyorum.
Ancak masonluğun kendi kaynaklarında, kendisini sıkıntıya düşürecek unsurlar da yok değil. İşte bir mason, bu kaynaklara sıkı sıkı bağlanıp da yoluna "diyalektik belirsizlik" ile devam ederse, o zaman birçok sakınca çıkacağına inanıyorum. "Ordo Ab Chao" ile istediğiniz sözümona "gelişme"yi yaşatabilir oluyorsunuz. Bu, artık birliğin ideolojik kısmı oluyor. Bu mistik ideolojide bir çok açıklanamayan olduğunu görüyorum. Dolayısıyla belirsizlik ve şüphenin meşru olduğunu, hele hele açıklama yapmaktan kaçınılınca bunun kamuoyu şüphesini daha da körüklemesini çok doğal buluyorum. Ama ben bu eğilimleri Türk masonlarında görmediğimden somut bir problem olmaktan çok, teorik, ideolojik, mistik bir problem olduğunu düşünüyorum. Kimbilir belki batının büyük localarının yüksek dereceli masonlarına has bir tutumdur işin ideolojik kısmı ve dünyanın geri kalan masonları o kadar umursanmıyordur. Açıkçası Fransa locasının, Yeni Zelanda mason locası biraderiyle aynı şeyleri bildiğine pek güvenmiyorum. Piramit hiyerarşisi, tabandakilerden şüphe ettirmez. Ama bu noktadan sonra artık durum spekülatif bilgiye ve komploya dönüşüyor. Bu yüzden daha fazla ileri gitmenin gereği yok. Sadece Pike'ın "lucifer" dediği ve birçok masonun da "ışık" diye sürekli andığı kavramın açık ve seçik belirtilmesi taraftarıyım o kadar.
Saygılar.
-
Masonlukla ilgili geçm,şite çok antitezler ileri sürdüm ve yazdım burada.Ama bu sitede özellikle sn.ceycet sn.skullg ve özellikle sn.adam sayesinde ezoterizmle tanıştım eskiden okumaktan sıkıldığım bu konuları şu an keyf ile inceliyorum.Masonluğa herhangi bir yafta yapıştırmak gerekirse bence ilk kaynak olarak ezoterizme başvurulmalı ve özellikle cihangir generin ezoterik batıni doktrinleri okunmalı.Bu ve başka kaynaklara bakıldığında masonluk ve diğerbenzeri oluşumların bu konun başlığı ile uzaktan yakından ilgisdi olmadığı gibi yine bir arkadaşın dediği gibi kesinlikle entellektüellerin bir araya gelip sohbet ettiği bir ortam hele hiç değil bence.
-
İlk mesajdaki MASON'un attığı video çalışmıyor. Merak ettim. Editlenmesi gerek.
edit: 2. açtığımda çalıştı.
-
Videolarin yayinlandigi website kapanmis oldugundan dolayi benzer videolar bulunarak gerekli degisiklikler yapilmistir.
-
. İsmini Yaratılış Atlası verdiği kitabı incelediğinizde (Richard Dawkins) gibi bu kitabın maddi destek olmadan bir insan tarafından herkese bedavaya dağıtılması imkansızdır. Ayrıca Adnan (Hocanın) ara fosil bulana Türkiye devletinin yıllık gelirinden daha çok para veririm demesi tüm bu konuların çok düşük seviyyede olmasının isbatıdır...
Merak edenler izleyebilirler
Richard Dawkins debunks "Atlas Of Creation" by Harun Yahya (1/4) (http://www.youtube.com/watch?v=FPxGDXSJZfc#)
-
Adnan Oktar'ı Amerikadaki hocası Edip Yüksel bile adam yerine koymuyor, "narsist deli kendisini Tanrılaştırıyor" demiş. Aslında bu deliye prim verip para yardımı yapanlarıda kınamak lazım.
Her militarist kişilik gibi hayatı bitirilememiş akademilerle dolu, bu adamın doğuştan bir rahatsızlığı var ve tedavi görmesi gerek.
-
Kendisinin Ha'şa peygamber oldugunu sanıyor. Ne yazıkki müridide çok.
-
Ben Adnan Hoca'nın açıklamalarını ciddiye alamadığım için onun hakkında bir yorumda bulunamayacağım fakat şeytandan öğreti almak nasıl oluyormuş ben anlayamadım. Zaten bize düşman olan biri bizi niye eğitsin ki? Yok eğer eğitecekse de insanlak taraihini iyi bilen birinden öyle yada böyle faydalanmak güzel olurdu diye düşünüyorum :D
-
Adnan Oktar'ı Amerikadaki hocası Edip Yüksel bile adam yerine koymuyor, "narsist deli kendisini Tanrılaştırıyor" demiş. Aslında bu deliye prim verip para yardımı yapanlarıda kınamak lazım.
Her militarist kişilik gibi hayatı bitirilememiş akademilerle dolu, bu adamın doğuştan bir rahatsızlığı var ve tedavi görmesi gerek.
Bu üslubunuzu tasvip etmiyorum. Adnan Oktar'ın yazdığı kitaplar onun elinden değil 300 kişilik BAV heyetinin elinden çıkar, Harun Yahya ismi müsteardır.
Ayrıca Adnan Oktar'ın militarist bir kişilik olduğunu, her militarist gibi üniversiteyi yarıda bıraktığını söylemeniz büyük bir cehaletin ürünüdür. Bir kere Militarizmin ne anlama geldiğini bile bilmeden insanları " delilik ve salaklıkla " suçlamanız sizin kapasitenizi ortaya koyuyor.
Militarist ; Militarizm yanlısı kişi demektir.
Militarizmse ; darbeci , orducu, ülkenin her meselesinde öncelikle olanın silahlı kuvvetler olduğunu söyleyen görüştür.
Bakın Tdk tanımı veriyorum ;
militarizm Fr. militarisme
a. 1. Bir ülkede ordu gücünün aşırı derecede ağır basması. 2. Her tür sorunu askerî yöntemlere başvurarak çözme, bundan dolayı silahlı kuvvetlere öncelik tanıma eğilimi.
Adnan Oktar = Militarist
Ne alaka?
-
Adnan Oktar'ı Amerikadaki hocası Edip Yüksel bile adam yerine koymuyor, "narsist deli kendisini Tanrılaştırıyor" demiş. Aslında bu deliye prim verip para yardımı yapanlarıda kınamak lazım.
Her militarist kişilik gibi hayatı bitirilememiş akademilerle dolu, bu adamın doğuştan bir rahatsızlığı var ve tedavi görmesi gerek.
Bu üslubunuzu tasvip etmiyorum. Adnan Oktar'ın yazdığı kitaplar onun elinden değil 300 kişilik BAV heyetinin elinden çıkar, Harun Yahya ismi müsteardır.
Ayrıca Adnan Oktar'ın militarist bir kişilik olduğunu, her militarist gibi üniversiteyi yarıda bıraktığını söylemeniz büyük bir cehaletin ürünüdür. Bir kere Militarizmin ne anlama geldiğini bile bilmeden insanları " delilik ve salaklıkla " suçlamanız sizin kapasitenizi ortaya koyuyor.
Militarist ; Militarizm yanlısı kişi demektir.
Militarizmse ; darbeci , orducu, ülkenin her meselesinde öncelikle olanın silahlı kuvvetler olduğunu söyleyen görüştür.
Bakın Tdk tanımı veriyorum ;
militarizm Fr. militarisme
a. 1. Bir ülkede ordu gücünün aşırı derecede ağır basması. 2. Her tür sorunu askerî yöntemlere başvurarak çözme, bundan dolayı silahlı kuvvetlere öncelik tanıma eğilimi.
Adnan Oktar = Militarist
Ne alaka?
Ben size Hollanda Delft Universitesine kitaplari gittiginde kendisi hakkinda su yorum yapildigini soylesem yeterli olur sanirim, direk olarak hollandali akademisyenler felsefesi ve soyledikleri ve uyguladiklari arasinda celiski olan bu adam icin, sizin memlekette ne kadar cok salak var ki bu adam para kazaniyor demisler, evrimi kabul etmeyen birsi universitede yer bulamaz. Adnan Oktar laikleri somuremedigi icin onlari sevmez o nedenle masonluk seytan talimat alir der.
-
Evrimi kabul etmeyen üniversitelerde yer bulamıyorsa o üniversitelerin cehaletidir. Ben Adnan Oktar'ı insan olarak sevmem hatta nefret ederim, bu zamana kadar yazdığı bir çok kitabaysa saygım var. Yeni Masonik Düzen kitabının masonlar tarafından bile saygıyla karşılanıp müzelerinde sergilendiğini biliyor muydunuz?
Yaratılış Atlası isimli eserinde tam sayı veremeyeceğim ama yanılmıyorsam Evrimin geçersizliğini ispat eden 916 fosil örneği var . Hatta bu kitap en ünlü evrimci ülke Fransa'da bile " bomba etkisi " manşetleriyle karşılandı. Çıkıp cevap versinler, öyle salak manyak aptal demeyle olmaz bu işler. Richard Dawkins denen en ünlü evrimci bile proteinler nasıl ortaya çıktı sorusuna utanmadan " uzaylılar getirmiş olabilir " cevabını veriyor. Ne evriminden bahsediyorsunuz siz? Haa maksat dinsiz insan olmaksa eyvallah keyfiniz bilir herkes mezara kendi girecek gidin evrime inanın.
buyrun meşur evrimcilerinizin ne tür insanlar olduklarını görün, sanırım evrim teorisini kendi üzerlerinde ispatlıyorlar zira beyinleri tam evrimleşmemiş.
http://www.facebook.com/video/video.php?v=259494846985 (http://www.facebook.com/video/video.php?v=259494846985)
-
Yeni Masonik Düzen kitabının masonlar tarafından bile saygıyla karşılanıp müzelerinde sergilendiğini biliyor muydunuz?
Ben bilmiyorum. Türkiye'de nerede Masonik müze var onu da bilmiyorum. Eğer başka ülkeler kastediliyorsa, neden dilini anlamadıkları birşeye saygı gösterip onu sergilesinler anlamıyorum. Ankara ve İstanbul'daki kütüphanelerde bu kitap yok.
Bu bilginin kaynağının ve sergilendiği yerlerin açıklanmasını rica ediyorum. Referans olarak bahsi geçen şahsın siteleri dışında bir kaynak gösterilsin lütfen.
-
Sn. Mustafa Kemal
Bundan 5-6 yıl evvel masonlar istanbulda bir müze açmıştı orda Harun Yahya kitapları da sergileniyordu. Diğer mason kardeşleriniz konuya vakıflardır sanırım.
-
Bahsettiğiniz Topkapı'daki sergi ise, o müze değil sergidir. Ve sakın "antimasonik yayınlar" arasında yer alıyor olmasın bu kitap...
Sn. Pagan, lütfen biraz ciddiyet. Hiçbir Masonun bulunmadığı ortamlarda bu tür "safsata" iddialar belki ilgi çeker. Ama burası ciddi bir forum. Gerçek kaynaklardan Masonluk hakkında ufacık da olsa bilgi edinebilmiş hiç kimse bu kitabın saygı görüp sergileneceğine inanmaz.
-
İşallah olması istenen maşallah olanın taktir edilmesi ve öyle devam etmesi anlamında değil mi ? :)
-
inşallah ......maşallah...egoyada maşallah..... yalakalarında masallah ...
herseyide en iyi biliyorlarmıs :)))malesef tumunu izleyemedim gereksiz ve sapkın bilgiyle meydana cıkabilecek cesaretinede masallah.....bunun pesinden gidenlerede .:((
-
İlk mesajdaki MASON'un attığı video çalışmıyor. Merak ettim. Editlenmesi gerek.
edit: 2. açtığımda çalıştı.
Sayin Uyeler,
Daha once sitelerin kapanmasindan dolayi bazi videolar silinmisti. Silinen videolar, ilk video dahil olarak yenilenmis, youtube haricindeki bir siteden ilk mesaja eklenmistir.
Saygilarimla
Sayin smyrnali,
Kisilerin kisilik haklarina saygi duyulmasi gerekir. Herhangi bir kisiye hakaret edilmesi anlayis ile karsilanmaz. Konusma uslubunuzun sokak agzi degil, Masonlar.org` a yakisacak bir uslup olmasi sahsi itibarinizi arttiracaktir.
Saygilarimla
-
izledigim kişilerin konusma uslubunu kullandım...onlarda toplumumuzun bir parcası ..kabul edelim yada etmiyelim..hakaret olarak algınan nedir ? verdikleri bilgilerin cogu sapmıs bilgi ..tamam arastırmacı olabilir ama bilgileri tartısılır..kişisel fikrimi belirttim .....sizde beni beyenmediniz ....bende sizin yakıstırdıgınız sokak agzı sozunuzu beyenmedim ..hos olmadı etikmi ?
-
Her ne kadar Adnan hocayı ve adnan hocacıları sevmesemde Sayın MASON'un fikrine katılıyorum. Burada ya saygılı duymak yada susmak gereklidir. Hakaret olarak algılanan ne demişsiniz...
yalakalarında masallah
Bana göre bu hakarettir.
Kı yazının hepsi zaten hakaret gibi. Yanı eleştirmemeliyiz demiyorum ama kitabına uygun eleştiri yapalım. Beğenmediğimiz şeylerini söyleyelim. Ama sizin değer verdiğiniz bir kişiye
-muhtemelen Atatürktür- böyle hitap edilmesine nasıl karşı çıkıyorsanız sevmediğiniz kişinin kişilik haklarınıda korumalısınız ve bence saygı göstermelisiniz.
Şimdi geleyim adnan hoca hakkındakı eleştirime. Videoları izledim. Komik resmen. Sen kimsinde kimin şeytanla görüşüp görüşmediğini biliyorsun? Mason oldun mu? Hayır. Ama Masonlugu maşallah Masonlardan çok konuşuyor.
Aklına gelebilecek her kötü şeyi Masonlara yüklüyor. Tahminen düşünüyor müslümanlar kimi sevmez diye? Yahudiler... "Masonlar yahudidir." diyor... Amerika ve kapitalizm "Masonlar Amerika merkezlidir ve kapitalisttir" diyor. Şeytan. "Masonlar Şeytana taparlar" diyor. Yani bir grubu kötülemek için bu kadar uğraşılmaz ya.
Sevgilerimle
-
Aslı hanım burada kişileri sevmek yada sevmemek konu degil..kabulenmek yada onaylamak ...o kişileri toplumun ferdi olarak elbette kabul ediyorum sadece onaylamıyorum ve bunu onların tarzıyla ifade ettim.....inşallahlar masallahlar..
Gelelim elestirme kelimesine Turk dil kurumunda YALAKA= yaranmak amacıyla asırı dalkavukluk etmektir..
Benı tenzıh eden terbıyeye davet eden benden erdemlı olmalıdır ki utanayım..
ayrıca kımsenın kısılık haklarına dokanmadım..saygı da benım nazarımda hak edenındır ...kusura bakmayın hak etmeyene formalite ıcabı saygı gosteremem bu da benım kendıme saygısızlık olur.
Böyle bir roportajda aklı basında soracak hic bir soruları yokmu ? danısıklı dönüş tabırınde bır sohbet bu ..amacları belli..mason sıtesınde mason karsıtı bır yayın bulunması da hoş görüdür.Ayni zamandada burada anlatıların sorgulanma ımkanıda var ..sıte ıcındekı ögretılerı bıraz takıp eden bırısı burada ki taş işciliginden baslıyan serüvenin duvar örmek ve bir bina cıkmak oldugunu görür..Burada işlenen taş sizin nefsiniz..inşa ettiginiz eser sizin tapınagınız..bütün dinleri....bütün insanları sarmalayan bir tapınak oldugunuzda sizde bir suleyman olursunuz.
-
Ilk etapta ciddi bir yorum yapmak istedim. Fakat düsünme mekanizmasi esnasinda bu kadar komik bir repörtaja gercekten ciddi bir yorum yapamiyorum.
En hakiki mürsid ilimdir! K.Atatürk
-
Gelir elde etmek için bir işi olmayan bu adamın gelirinin nereden geldiğini araştıran da yok... Onca insanın abuk subuk nedenlerden tüm mal varlığı didik didik
edilirken bu şekilde kitapları bedavaya veya çok cüzi miktarlara verilen birisinin neden gelir kaynakları araştırılamıyor? Bir fikri olan var mı acaba?
-
Ayrıca bu adam çok fazla kendiyle de çelişen birisi videolarının bir kısmında da masonları baş tacı yapıyor dengesiz... acaba bi tehdit unsuru olup para mı koparmaya çalışıyor. dengesiz şaklaban
-
Masonların değil belki ama, dinlerin şeytandan talimat aldıkları kesindir. Başka bir başlık altında bunu yazmaya çalışıyorum zaten.
Saygılarımla...
-
Masonların değil belki ama, dinlerin şeytandan talimat aldıkları kesindir. Başka bir başlık altında bunu yazmaya çalışıyorum zaten.
Saygılarımla...
Bu konuya Richard Dawkins deginmisti zaten, root of all evil belgeseliyle gayette guzel olmus, sizde size ozgu yontemlerle bunu yapabilirsiniz.
-
Sayın Escalation, aslında çok fazla veri var, bu konuda kocaman bir belgesel niteliğinde kitap yazılabilir. Sitedeki yazımın son parçası da dahil çok çok az bir kısmına değinebiliyorum. Üstelik ben sadece Dinlerin ortaya çıkışı ve toplam insanlık tarihinin karşılaştırmasını yapmaya çalışmıştım sadece.
Saygılarımla...
-
Arkadaslar lutfen yalnis anlamayin ben ateist biri degilim.Ama Seytan Tanrinin yaratdigi en guzel meleklerden biridir.Millyonlarca yil Tanriya ibadet etmistir.Onu lanetlemek veya kotulemek sadece Tanriya mahsustur.
Adam para kazanmak icin burnunu her pislige sokuyor, sacma - sapan konusuyor sonucda suclu Seytan oluyor.
Saygilarla.
-
Arkadaslar lutfen yalnis anlamayin ben ateist biri degilim.Ama Seytan Tanrinin yaratdigi en guzel meleklerden biridir.Millyonlarca yil Tanriya ibadet etmistir.Onu lanetlemek veya kotulemek sadece Tanriya mahsustur.
Adam para kazanmak icin burnunu her pislige sokuyor, sacma - sapan konusuyor sonucda suclu Seytan oluyor.
Saygilarla.
Sevgili eser seytan kaosun densizligin gecici hazzin simgesi ve beyne zarar veren gidalarin simgesi olmustur daima, evrende enerjinin kontrolu yasasi vardir, seytan dedigimiz sey daima pislik ve kaostur, gecici kazanctir. Ornegin kaostan cikar saglayan kapitalist sermayelerde seytanin birer hizmetcileridirler, kaosa kanan insanlar ise saf kuzulardir. Evrende duzensiz ortamlar, pis ve kirli ortamlar vardir, insan sadece digayi takip ederek dogrulari ve gercekleri bulamaz oyle olsa pisligi yemekte insan dogasina iliskin kazanc saglicagi deney gozlemle egale edilmis olacakti, fibonacci oraninin olmadigi ortamlar, ozurlulukler ve de kusurlar bunlar, insanoglunun ve o duzenin parcalarinin olusturan ogelerin kendilerini yaratan olguya olan saygisizligin urunudur, her canlinin kendince sorumluluklari vardir, buna uymayanlar kendilerini kaosunve kargasanin icinde bulurlar, sayet masonlugun icinde buna uymus olanlar varsa bu butun masonluga mal edilmez, bu butun muslumanlar seytandir demek gibi bisey, hicbir farki olmamakta. Bir diger ornekte ise bizler sunu sormaktayiz, kusursuz guzellige sahip diyebilecegimiz insanlar neye gore kusursuz, kime gore kusursuz, kisiye gore degismeyen bir kusursuzluk var mi?
-
Önce gördüğümüzü bir yorumlayalım, görmediklerimizi sonra düşünürüz. Daha gördüğümüze yorum getiremiyorken görmediğimizle uğraşma gayreti neden. Şeytan ne yer ne içer? dense idda sahipleri bile bilemicek .Önce bu dünyayı bir tanıyalım, hele bir bakalım nereye gelmişiz. Burası dünyasa dünya ne? doğru ne? neye göre doğru , kime göre doğru. tüm soruların yanıtını bulalım.
Tüm bunları bulduktan sonra da kendimizi bir bulalım, kendini buldun mu? he tamam ozaman hadi yolun açık olsun şeytanı aramaya çık.
-
Önce gördüğümüzü bir yorumlayalım, görmediklerimizi sonra düşünürüz. Daha gördüğümüze yorum getiremiyorken görmediğimizle uğraşma gayreti neden. Şeytan ne yer ne içer? dense idda sahipleri bile bilemicek .Önce bu dünyayı bir tanıyalım, hele bir bakalım nereye gelmişiz. Burası dünyasa dünya ne? doğru ne? neye göre doğru , kime göre doğru. tüm soruların yanıtını bulalım.
Tüm bunları bulduktan sonra da kendimizi bir bulalım, kendini buldun mu? he tamam ozaman hadi yolun açık olsun şeytanı aramaya çık.
Felsefe iyidir, insan beyni dusunmek ve olgusal anlamda bulduklarina guvenmek icin var.
Saygilarimla
-
saçma saban şeyler bunlar i
-
Yok daha neler. Bence Masonlar Şeytandan Talimat Alıyormu Sorusunu Tartışmadan Önce, Şeytan Varmı Bunu Tartışmak Lazım...
-
Şeytan bence yok ; varsa da yapacak başka işleri vardır. :)
-
Bir de ''şam şeytanı'' var di mi o ne?
-
Metafizik ilimler, haberleşme ve teknolojinin olmadığı dönemlerde yaşayan insanların çok yoğun olarak kullandıkları bir araçtı. Cinlerle ve şaytani veya rahmani güçlerle irtibata geçen bu işe elverişli kişiler, hem istihbaratta hem de haberleşmede kullanılmışlardır. Tarihi gömü arayan kişiler, savaş vb. nedenlerle servetlerini toprağa gömen eski insanların sadece kendi nesillerinden kişilerin ele geçirebilmesi için özel büyülerle gömüleri koruduklarını ve bu büyüleri nasıl bozduklarını anı şeklinde paylaşıyorlar. Tabi ki bizim kalp gözü veya üçüncü göz denilen görüşümüz kapalı olduğu için bu alanda görebilen uzman kişilerin anlattıklarıyla sınırlı bir bilgimiz dolayısıyla da yanılma ihtimalimiz var. Benim dikkatimi çeken bize komedi ve uyduruk gelse de örneğin internette bir haber sitesinde Rusya'da büyücülük konusunda yüzbinlerce kişi yetiştiriliyor ve çoğu hasta doktor yerine onlara gidiyor diye bir haber okuduğumu hatırlıyorum.
Önceki yorumcuların savunduğu "bozgunculuk çıkması için şeytana gerek yok" fikirlere ben de katılıyorum. Çünkü insanoğlu ihtirasları yüzünden şeytan olmasa bile kendi kendilerini yerler.
Masonluğun gizliliğini koruması iddiası ise, eldeki teknolojik istihbarat ve metafizik istihbarat yöntemlerinin gücü nedeniyle bana imkansız gibi duruyor. Şu an gizlenen bir teknoloji olmayan ve özürlüler için geliştirilmiş düğme büyüklüğünde; kişinin içinden geçen her şeyi kelimelere dökebilen elektronik cihazlar mevcuttur örneğin. Yani cinlerin insanın düşüncelerini okuyup cinleri olan insanlara istihbarat iletmeleri kavramı zaten yüzyıllardır uygulanagelen bir yöntemdir. Bu tarz yöntemlerin varlığı nedeniyle masonların hala sırları bilinmeyen bir kurum gibi sunulması bana çok fazla inandırıcı gelmiyor. Bu nedenle deli saçması gibi dursa da Harun Yahya gibi komplo teorisyenlerinin ortaya koyduğu fikirleri düzmece olmayabilir. Masonların ritüellerini ve faaliyetlerini kapalı kapılar ardında uygulamaları, bu komplo teorisi üreten kişilerin elini kuvvetlendiriyor ister istemez.
-
adam kamuoyu oluşturmaya çalışıyor
neden yaptığı ve bundan ne çıkarı olduğu konusunda farklı görüşler olabilir
-
Sayın ozak77 , ' İnsanoğlu böyledir. Yapar yapar , şeytanın üzerine atar :) ' böyle düşünüyorsanız şayet, sizin de Masonluğu karalamaya çalışanlardan ne farkınız kalır kendinize geliniz lütfen.
Görüldüğü üzere insanlarımız, statüleri ne olursa olsun sığ bir beyinle hiçbir yere varamıyor. Demem o ki, Masonluk hakkında yeterli derecede bilgi sahibi olunmadığı için ' sağır duymaz, uydurur ' misali tevatürler. Masonluğu kötülüyenlerin ekserisinin bilgi açı olduklarını hep söylüyorum; Bu tiplerin kendileri bilgi yoksunudur ki, başkalarını nasıl aydınlatacaklar ! İlk önce kendileri okuyup anlamaya muhtaçlar..