Kiymetli Ustadlar ve forum takipcileri;
Bu konu hakkindaki sahsi fikirlerimi paylasmak ve yorumlarinizi almak isterim. Oncelikle Masonluk mesleginin dunyadaki kokleri arasindaki ayrimi incelemek faydali olur, ancak konuyu o kadar derinlestirmeden, salt Masonluk ile de sinirlamadan sunlar soylenebilir. Her ezoterik kurum kendi yasalarini koyar ve bunlara da uyulmasini bekler.
Masonluk Anderson nizamnamesi, Regius yazmalari gibi tarihsel belgelerle kurumsal olarak baslamis kabul edilmektedir. Eger siz bir kulture ait dizgeyi alir, uygulamak ister ve onlar tarafindan kabul de gormek isterseniz, cok dogaldir ki bu saman ayini gerektiriyorsa onu, papaz kutsamasi gerektiriyorsa da onu yaparsiniz. Bunun yadirganacak bir tarafi olmamali. Ya da, yok bu bizim kulturel genlerinize uymaz, kabul etmiyoruz dersiniz. O zaman da biz bu sistemin parcasiyiz diyemezsiniz. HKMBL kendi perspektifinde haklidir, OMBL de kendi perspektifinde haklidir. Ancak her iki kurum da bazi noktalarda kendi ulku ya da dizgesiyle celismektedir. Bu da cok dogaldir, zira ritueller henuz evrimini tamamlamamistir. Belki ileride bu tarz celiskiler de duzelecektir.
Bence su noktayi gozden kacirmayalim. Gerek HKMBL, gerekse OMBL ikamesi olmayan kurumlardir. Birbiriyle catisabilen fikirlerin, toleransla, sonrasinda sarmas dolas kardesim denilerek surdurulebildigi baska bir cemiyet gosteremezsiniz. Iste bu her iki obediyansi da gerek ulkesel gerek evrensel bazda essiz bir noktada tutmaktadir.
Sunu dusunelim. Kenya da bir grup insan biz mevlevi dergahi kurmak istiyoruz desin. Ama sema etmeyecegiz, sikke giymeyiz, tennureye girmeyiz desin. Olur mu? Olmaz. Evet bir grup olur ama o da mevlevi dergahi olmaz. Her seyi kendi gerekleri, kendi tini ve sartlari ile algilamak gerekir diye dusunuyorum.
Saygilarimla,