Merhabalar.
Bu konu forumda daha önce
tartışılmış fakat ben Masonların bu konudaki görüşlerini merak ettiğimden soruyu daha detaylandırarak ayrı bir konuda sunmak istedim.
Aslında forumda sayın MASON'a ait ve Masonluk/Kabala ilişkisi hakkında tatmin edici bir açıklama var:
Ust derecelerde Kabala, Simya vb. ogretiler oldugu dogrudur. Fakat bunlara buyuculuk demek yanlis olur. Simya bir bilimdir. Kabala ise, felsefi bir inanc sistemi. Buyuculugun Masonlukta yeri yoktur.
Fakat günümüzde Kabala deyince akla çok farklı şeyler geliyor zira bugün Kabala eğitimi veren kuruluşlar ve bunların ideolojileri arasında çok büyük farklar var.Bazıları Kabalayı maji olarak,bazıları sadece Yahudilerin çalışabileceği dinî doktrinler olarak,bazıları Tanrı'ya ulaşmak için bir araç,bazıları ise kırmızı iplik takarak marjinal olmak olarak görüyor.Bu kuruluşların büyük çoğunluğu Kabala üzerinden maddi kazanç sağlıyor ve aralarında giderek yaygılaşmakta olanlar var.
Bu saydığım kuruluşların bazıları Masonluğa olumlu,bazıları olumsuz bakıyor.Günümüz Kabala otoritelerinin Masonluğa yaklaşımlarını paylaştıktan sonra sorulara geçeceğim.
-En geniş çaplı Kabala organizasyonu olan Kabbalah Centre'a bağlı bir
sitede Albert Pike'ın "Masonluğun bütünüyle kabalaya dayandığını" , "Bütün dinlerin Kabaladan çıktığını ve yine Kabalaya geri döneceğini" , "Masonluğun ışığı aramak olduğunu ve bu ışığın da Kabalada olduğunu" söylediği söyleniyor ve referans olarak Morals and Dogma kitabı gösteriliyor fakat kitabın internette bulduğum bir kopyasında gördüğüm kadarıyla böyle ifadeler mevcut değil.Veya benim bulduğum kitap eksik olabilir.
-Bnei Baruch Başkanı Michael Laitman ise Masonların Kabala ile bir ilişkileri olmadığını
söylüyor.Hatta Daha önce Kudüs'te Masonlara ders vermeyi denediğini fakat başarılı olamadığını,Masonların korktuğunu söylüyor.Evet ifade aynen bu şekilde.Ve sitesinde Masonlarla yapılmış bir derse ait
video var.Video Brezilya'da çekilmiş ama muntazam bir locaya ait olup olmadığını bilmiyorum.
-Bir başka kuruluş olan Golden Dawn grubunun ise kurucuları arasında Masonlar var.
Şimdi sormak istediğim şeyler şu:
-Masonluğun insan tekamülü üzerine çalıştığı söyleniyor.Bu açıdan,Kabala Masonluk için bir ilgi alanı mıdır?
-İlgi alanı ise,nasıl bir Kabala mevcut? Yukarıda saydığım gruplar siyahla beyaz kadar farklılar.Masonları bu gruplardan tamamen ayırabilir miyiz ve Masonların Kabalayı ele alış şeklini nasıl değerlendirmeliyiz?
-Kabalayla ilgili Albert Pike'a ait olduğu söylenen ifadeler gerçekten mevcut mudur?
-Michael Laitman'ın Masonlara Kabala dersi vermeyi denediği fakat Masonların korktuğu doğru mu?
-Majinin ya da diğer tabiriyle büyücülüğün Masonlukta yer almadığı zaten sayın MASON'un alıntıladığım mesajında belirtilmiş bu bağlamda Golden Dawn kurucuları arasında Masonların bulunmasını bireysel ilgiye bağlayıp,iki kurum arasında hiçbir bağlantı olmadığını söylesek doğru olur mu?
Saygılarımla.