Bildiklerinizi unutun... Konu: Pisagor
Pisagor Teoremi, Pisagor'dan 1000 Yıl daha eski olan bir kil tablette bulundu
05 Ekim 2023 09:35
Son Güncelleme: 05 Ekim 2023 09:37
Bildiklerinizi unutun... Konu: Pisagor

https://img.odatv4.com/rcman/Cw1280h720q95gc/storage/files/images/2023/10/05/bildiklerinizi-unutun-konu-pisagor-b3l6.jpg


Yeterince uzun süre matematik çalışırsanız muhtemelen Pisagor'un ismine lanet okursunuz ya da eğer biraz üçgen hayranıysanız "Pisagor'a hamd olsun" dersiniz.

Ancak Pisagor matematiğin gelişiminde önemli bir tarihsel figür olmasına rağmen kendisiyle en çok ilişkilendirilen denklemi (a2 + b2 = c2) çözemedi.

Bir dikdörtgenin içindeki köşegenin uzunluğunu çözmek için Pisagor teoremini kullanan eski bir Babil tableti (IM 67118 gibi akılda kalıcı adıyla) var. Muhtemelen öğretim amacıyla kullanılan tablet, MÖ 1770'e, yani Pisagor'un doğmasından (MÖ 570 civarında) yüzyıllar öncesine dayanıyor.


MÖ 1800-1600 civarına ait başka bir tabletin içinde üçgen etiketli bir kare var. 60 tabanındaki (eski Babilliler tarafından kullanılan sayma sistemi) işaretlerin tercümesi, bu eski matematikçilerin Pisagor teoreminin (tabii ki bu şekilde adlandırılmıyor) yanı sıra diğer ileri matematik kavramlarının da farkında olduklarını gösterdi.

Matematikçi Bruce Ratner konuyla ilgili bir makalesinde şöyle yazıyor:

"Sonuç kaçınılmaz. Babilliler bir karenin köşegeninin uzunluğu ile kenarı arasındaki ilişkiyi biliyorlardı: d=2'nin karekökü.

Bu muhtemelen irrasyonel olduğu bilinen ilk sayıydı. Ancak bu onların Pisagor Teoremi’ne veya en azından karenin köşegeninin özel durumuna (d2 = a2 + a2) aşina oldukları anlamına geliyor.”


Peki bu neden Pisagor'a atfedildi?

Pisagor'un hiçbir orijinal yazısı günümüze ulaşmadı. Onun hakkında bildiklerimiz başkaları tarafından, özellikle de günümüzün güney İtalya'sında kurduğu bir okulun üyeleri olan Pisagorcular tarafından aktarıldı. Pisagor'un Yarım Dairesi adı verilen okul gizliydi, ancak orada öğrenilen veya keşfedilen bilgiler aktarılıyor ve çoğu zaman adamın kendisine atfedilmekte..

Ratner sözlerine şöyle devam ediyor:

"Pisagor'un orijinal kaynaklarının nadir olmasının bir nedeni, yazılı materyal az olduğundan Pisagor bilgisinin bir nesilden diğerine ağızdan ağza aktarılmasıydı. Ayrıca, liderlerine duydukları saygıdan ötürü, Pisagorcular tarafından yapılan keşiflerin çoğu Pisagor'un kendisine atfedildi; bu, 'Pisagor Teoremi' terimini açıklayabilir."

Her ne kadar Pisagor teoriyi ortaya koymamış olsa da, okulu onu kesinlikle popüler hale getirdi ve en azından sonraki birkaç bin yıl boyunca teori onunla ilişkilendirildi.

Odatv.com


Belki ilginizi çeker umarım. Benim anlamadığım dal sonuçta SÖZEL' ciğim .

Saygılar

         Bu gün (01.10.2023) telefonumdan günün haberlerini izliyordum. Gördüğüm bir haberi burada paylaşmayı kendi açımdan uygun gördüğüm için bu başlığı seçtim. Sabah Gazetesi Ferhat Ünlü yazısı.
        Kısaca haber şöyle; Sayın Ünlü... Nobel, özgürlük ve Masonlukla ilgili bilgiler verdikten sonra ".. Masonluk tarihine bir göz atalım diyerek ; 18.Yüzyılı resmi kuruluş, 19. Yüzyılı yükseliş, 20. Yüzyılı duraklama  ve 21. Yüzyılı UYKU EVRESİ olarak tanımlayarak" uzunca bir makaleyi kaleme almış.
       Tabii ki yazısında"... Masonluğun kariyer basamaklarında  hızlı tırmanma için kullanıldığını, ayrıca Ülkemizde  ve Amerika'daki ünlü Masonlardan da bahsederek" yazısını bitirmiş.
        Genel olarak verdiği bilgiler hemen hemen herkes, özellikle Formumuz üyeleri tarafından zaten bilinen bilgilerdi. Yani vaaav denilecek bir bilgiyi ben göremedim.
        Benim bu yazıda dikkatimi çeken husus "21.Yüzyılın UYKU EVRESİ" olduğuna dair ifadedir. Ben buraya biraz takıldım. Bildiğim kadarı ile MASONLUK, mücbir sebepler olmadıkça ne DURAKSAR, ne de UYKU EVRESİNE girer.  20. Yüzyılda darbeler vs. sebeplerle belki "Duraksama" yaşamış olabilir ama "UYKU EVRESİ" tespiti, her ne kadar Loca mensubu olmasam da duyduğum saygı nedeniyle beni rahatsız etti.  Bu tespit doğru mudur?
        Bir harici olarak böyle bir durumdan haberdar olmamız zaten mümkün değildir.
        Bu bilginin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı ise ancak Loca üyesi olan bir Form üyesi tarafından cevaplanabilir.
        Şayet bir sakınca bulunmuyorsa bu konudaki en sağlıklı bilginin Formumuz duayenlerinden sayın ANARCHOSA tarafından açıklama yapılarak en azından bilgi sahibi olmamız sağlanabilir diye düşünüyorum.
        Saygılar-sevgiler.

Sayın ALŞAH bana atıf yaptığınız için bireysel tercih ile pasif bir durumda bulunduğum forumda cevap vereyim.

Öncelikle forumdaki genel durum zaten bu forum Masonik bir forum olmadığından Masonluğa yorulamaz (Burası bir zamanlar haricileri bilgilendirmek amacıyla açılmış, zannımca gerçekten arayanlar için ciddi bilgilere ulaşmayı sağlayan bir kaynak görevi de görmüştür). 2009-2012 dönemlerinde çok aktif olarak ve verimli tartışmalarla pek çok başlık işlendiğinden herhalde söyleyecek yeni bir şey yoksa en iyisi susmak diyenlerin tercihi olabilir. Kişilerin kendi zamanlarından ayırdığını düşünürseniz, anlamsız gereksiz şeyleri, temcit pilavı gibi tekrar tekrar cevaplıyor olmak da kardeşler için "neden yapayım ki" sorusunu uyandırmış olsa gerektir.

Bunun dışında Masonluk forumda daha önce işlendiği üzere savaş vb. özel durumlarda, çalışmanın mümkün olmadığı durumlarda "uykuya yatmayı" tercih edebilir. Ama çoğu durumlarda resmi olmasa da faaliyetler ve kardeşler arası ilişkiler devam eder.

Her ülkenin hatta locanın durumu özeldir. Yani global olarak Masonluğun bir karar alması, uyku dönemine girmesi ise zaten mümkün değildir. Türkiye'de de Geleneksel Masonluğun temsilcisi HKEMBL, Liberal Masonluğun temsilcisi ÖMBL, Kadın Masonluğun temsilcisi KMBL localarıyla, Eski ve Kabul Edilmiş İskoç Riti'nin Süprem Konsey /Yüksek Şuraları Atölyeleri ile çalışmalarını sürdürmektedir.

Masonluk ve Masonlar doğası ve öğretisi gereği hiçbir zaman çalışmayı bırakmaz, tatil bile yapmaz. Olsa olsa iki toplantı arası biraz uzar...

Sevgiler

Mevzu bahis yazıyı okumadım. Neyden bahsettiğini bilmiyorum. Ama sanıyorum artık Masonluğun aktif olmadığı, belki yeterince üye çekemediği gibi iddialar işlenmiş olabilir. Bunlarsa içini bilmeyen kişilerin dışarıdan yaptığı yorumlardır.

         Bu gün (01.10.2023) telefonumdan günün haberlerini izliyordum. Gördüğüm bir haberi burada paylaşmayı kendi açımdan uygun gördüğüm için bu başlığı seçtim. Sabah Gazetesi Ferhat Ünlü yazısı.
        Kısaca haber şöyle; Sayın Ünlü... Nobel, özgürlük ve Masonlukla ilgili bilgiler verdikten sonra ".. Masonluk tarihine bir göz atalım diyerek ; 18.Yüzyılı resmi kuruluş, 19. Yüzyılı yükseliş, 20. Yüzyılı duraklama  ve 21. Yüzyılı UYKU EVRESİ olarak tanımlayarak" uzunca bir makaleyi kaleme almış.
       Tabii ki yazısında"... Masonluğun kariyer basamaklarında  hızlı tırmanma için kullanıldığını, ayrıca Ülkemizde  ve Amerika'daki ünlü Masonlardan da bahsederek" yazısını bitirmiş.
        Genel olarak verdiği bilgiler hemen hemen herkes, özellikle Formumuz üyeleri tarafından zaten bilinen bilgilerdi. Yani vaaav denilecek bir bilgiyi ben göremedim.
        Benim bu yazıda dikkatimi çeken husus "21.Yüzyılın UYKU EVRESİ" olduğuna dair ifadedir. Ben buraya biraz takıldım. Bildiğim kadarı ile MASONLUK, mücbir sebepler olmadıkça ne DURAKSAR, ne de UYKU EVRESİNE girer.  20. Yüzyılda darbeler vs. sebeplerle belki "Duraksama" yaşamış olabilir ama "UYKU EVRESİ" tespiti, her ne kadar Loca mensubu olmasam da duyduğum saygı nedeniyle beni rahatsız etti.  Bu tespit doğru mudur?
        Bir harici olarak böyle bir durumdan haberdar olmamız zaten mümkün değildir.
        Bu bilginin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı ise ancak Loca üyesi olan bir Form üyesi tarafından cevaplanabilir.
        Şayet bir sakınca bulunmuyorsa bu konudaki en sağlıklı bilginin Formumuz duayenlerinden sayın ANARCHOSA tarafından açıklama yapılarak en azından bilgi sahibi olmamız sağlanabilir diye düşünüyorum.
        Saygılar-sevgiler.

Bir gülhaç kardeşi eğer gülhaç kardeşi olduğunu ileri sürerse görünmez olma niteliği ortadan kalkar. O halde gülhaç kardeşi, aidiyetini inkar ve tekzip eder.
Gülhaç kardeşi olmayan birisi, olmadığını söylediği zaman kardeş olamayacağı için ilk varsayıma tezat düşer. O halde kardeş kendi kimliğini inkar ettiği gibi kabul de edebilir, hem kardeş olduğunu söyleyenler yalancı bellenebileceği için kendini de gizlemiş sayılacaktır.

Hatırlayalım: Johannes Valentinus Andreae manifestoları yazdıktan sonra onların aslında kurgusal bir ürün, şaka, Ludibrium , olduğunu öne sürmüş ve ölene dek gülhaç varlığını yalanlamıştı.

Önerilen okuma: Gül-Haç Masalları, Murat Özgen Ayfer

Teşekkürler. O meşhur resmi derste hocamız göstermişti. Hakikaten sayfalarca yazı yazsan ve konuyu dile getirsen resimdeki verilmek istenen msj. veremezsin. Cumhuriyet öncesi Türkiye sini iki  çocuk resminde ki o fakirliği ve yoksulluğu tam anlatamazsın, yeni nesile ...Üstlerinde lime lime olmuş elbiseler insanın içini parçalıyor ...

Saygılar