Einstein ve Hawking'in tanrı konusundaki fikirleri

[karahan]

Einstein ve Hawking

Oncelikle, su noktanin ustunde durmakta yarar var ki, gerceklik, hakkinda yorum yapandan bagimsizdir. Einstein ya da Hawking, ya da herhangi biri ne derse desin, soyledikleri kesin dogru kabul edilemez ve Tanri’nin varligina veya yokluguna delil olarak gosterilemez. Fakat, bu konularda biz normal insanlara gore cok daha fazla kafa yormus bu dahilerin fikirlerine bakmak, gercekligi anlamada ve dogruya yaklasmada mutlaka faydali olacaktir.

Bu yuzden, bu yazida A. Einstein ve S. Hawking’in Tanri konusundaki fikirlerine deginecegiz.

Albert Einstein

Unlu fizikci A. Einstein’in Tanri’ya inandigi cok soylenir. Fakat Einstein’in Tanri’dan bahsederken kastettigi ile teistlerin Tanri’dan kastettigi ayni sey degildir. Bakin Einstein Tanri konusunda neler demis:

"Hayatin gelismesi ve yuceltilmesine iliskin temel ahlaki ilkelerin oneminin bilince cikarilmasinda, kural koyucu inancina ozellikle de odullendiren ya da cezalandiran bir kural koyucuya gereksinim olmadigindan eminim."
M.Berkowitz'e mektup, 25 Ekim 1950

"Yarattiklarini cezalandiran ve odullendiren ya da bizim yasayacagimiz bir irade turune sahip bir tanri dusunemiyorum. Bedensel olumden sonra kisinin yasamini surdurdugune ne inanirim, ne de inanacagim..."
1930, Ideas and Opinions, s.80

"Algilanamaz bir varligin oldugunu varsaymak....algilanabilir dunyada buldugumuz duzenliligi anlamaya yardimci olmaz."
"Tanri nedir?" diye soran bir Iowa ogrencisine mektup, Temmuz 1953

Einstein panteist gorusu benimsemisti kesinlikle bir teist degildi.
Benim Tanrim Spinozanin Tanrisidir demistir

Stephen Hawking

“Bazi fizikcilerin Kuantum Fiziginin Enerji madde donusumu ile Dogu Mistisizminin Yaratilis-Yok olus cevrimleri arasinda bir baglanti bulma konusunda bu kadar istekli olmalari hakkinda ne dusundugunu sordum.

'Dogu Mistisizminin evreni bir illuzyondur ' dedi Hawking. 'Onunla kendi calismasi arasinda bir bag kurmaya calisan fizikci, fizikci olmaktan cikmistir.'

Kuantum'un oncusu Niels Bohr da, Kuantum Mekaniginin, dinsel, mistik, ya da parapsikolojik kurgular icin sicrama tahtasi olarak kullanilmasinin, yararsiz bir caba oldugunu aciklamisti.”

Stephen Hawking'in Evreni
John Boslough Sayfa 117

'Kozmoloji uzerine ne zaman ders verilse, ben Buyuk Patlama dan once ne oldugunu sik sik sormustum. Once'nin olmadigi, supheyle karsilanir. Cunku Buyuk Patlama zamanin ortaya cikisini sagladi,Birsey ona sebep olmus olmalidir. Fakat ‘neden’ ve ‘etki’ zamana ait kavramlardir. Ve zamanin varolmadigi durumlara uygulanamazlar. Bu yuzden soru anlamsizdir.'

Sayfa 96

'Zamani meydana getirmeye Tanri'nin sebep oldugunu soylemek ne manaya gelir? Sebeplilik zamansal bir etkinliktir. Zaman daima sebep olunmus seyden once var olmalidir.Tanri'nin naiv imgesinin evrenden once varolmasi, ‘zaman’ onceden yok idiyse, acikca sacmaliktir.'

Sayfa 106

Paul Davies
God and the New Physics (Tanri ve Yeni Fizik)

Ayrica, Milliyet gazetesinden bir haber:

Fizikci Stephen Hawking, evrenin varolusunu aciklamak icin bir Tanri'ya
ya da ilahi bir guce gerek olmadigini, evrenin varolusunun fizik
kurallariyla aciklanabilecegini soyledi. Profesor Hawking'in bu aciklamasi,
fizikci ile din adamlari arasinda siddetli bir tartismanin fitilini yakti.
Daha once, evrenin 15 milyar yil once "Big Bang" yani "Buyuk
Patlama"yla olustugunu soyleyen Hawking, 1988'de yayimladigi "Zamanin Kisa
Tarihi" isimli kitabinda evrenin yaradilisinin Tanri'ya mal edilmesi
konusundaki endiselerini dile getirmisti.

’Buyuk Patlama'nin sirri’
Stephen Hawking, bu kez daha da ileri giderek tezinin alanini
genisletti... Hawking'in tezi su: "Gorunur olan uc boyut var. Dorduncu boyut
zaman.. Ancak bunlarin otesinde bir de besinci boyut var ki bu, evren ve
zamandan olusuyor. 'Buyuk Patlama'nin nedeni de besinci boyuttaki
sartlar..."

’Baska guc aramayin’
Fizikci bu konuda da su yorumu yapiyor: "Bu durum, zamanin, her seyin
baslangici oldugu anlamina gelir. Her seyin nasil basladigini anlayabilmek
icin evrenin disinda bir guc aramaya calismamaliyiz."

[student]

Sonuçta ne olmuş? Tartışmanın hülasası nedir sayın karahan? Einstein'den ve Howking'den epey alıntılar yapmışsınız ama, sizin, şayet varsa, fikriniz nedir? Einstein'i ve Howking'i zaten okumaktayız.. Neticeyi nereye bağlıyorsunuz?

[karahan]

Bağladığı nokta şu!
Biri diğerine diyorki adamım senin derdin ne?
Ne aramaktasin?

Karahan