Akraba derken bana göre Kürtler Farslar'ın bir koludur, arap-Fars karışımı olduğu da söylenmektedir.
Kürtler ve Farslar gerek antropolojik, gerekse etimolojik akrabadırlar.
Sizin dil anlayışınız şu; bir halk herhangi bir şekilde dil yordamıyla iletişim kurarken kullandıkları sözcükler, kelimeler o halkın dili olmaktadır.Siz her konuşulanı dil yapmaktasınız.
Yani bu şekilde bir dil yaratamazsınız,o dilin kökeni özü olması gerekmektedir,yani ben çok fazla ırksal konuşmalara girmek istemiyorum çünkü kürtçe olarak ifade ettiğiniz lehçenin dil olmadığı kanatindeyim.Çünkü Farscadan,arapcadan binlerce kelime almıştır.
Bu aşaığda vermiş olduğunuz da yanlıştır.
Hint Avrupa dillerinde cümleler Özne-Yüklem-Tümleç olarak kurulur, kürtçe de ise Özne-Tümleç-Yüklem olarak kurulur.
Ayrıca kardeş kelimesini ele alalım keki-keko-keke hangisi kürtçenin aslıdır?
Hint-Avrupa Dilleri
- Hint-İran Dilleri
- İran Grubu
- Doğu İran Grubu
KUZEYDOĞU BLOĞU
- Sogdca
- Osetçe
- Harezm Dili
- Avesta Dili (Zerdüştlüğün kutsal eserlerinde kullanılan dil)
GÜNEYDOĞU BLOĞU
- Peştunca
- Hotanca
- Pamir Bölgesi Dilleri
- Waziri (Pakistan ve Afganistan sınırında yaşayan bir azınlık, Peştunlara benziyorlar fakat daha az bilinen bir etnik grup)
- Batı İran Grubu
KUZEYBATI BLOĞU (Pek çok dil var, hepsini bilemiyorum malesef)
- Kürtçe
- Medce
- Partça
- Mazenderanca
- Zazaca
- Beluci Dili
GÜNEYBATI BLOĞU (Bu bloğun da hepsini bilemiyorum)
- Antik Persçe, Orta Persçe ve Günümüz Persçesi
- Pehlevice (Yine çok önemli ve unutulmuş bir İran dili)
- Lurca
- Tat diller
Kürtçe için söylediğiniz bu cümle zaten herşeyi açıklamaktadır.
bu onun etimolojik manada bir ana dil olmadığını bize gösterir.
Verdiğiniz örnek çok alakasız çünkü Kazakça kendi başına bir dil değildir.Ayrıca birbirini anlamayan lehçe-lehçe yada dil-lehçeyi karşılaştırırsak, kırmançi de ozaman farklı bir dildir.
Biz nasıl Kazakça anlayamıyorsak, Farslar da Kürtçe anlamazlar.
Sizin karşılaştırdıklarınızla farsça ile kürtçeye nasıl uyuyor anlamdıramıyorum,eğer deseniz ki kürt farsçası tamam onun üzerinde konuşuruz ama kendiniz yazmışsınız "Kaşkay TÜRKÇESİ", hülasa Kaşkayca değil Kaşkay Türkçesi.Siz Kürtçe bir dil diyorsunuz, Kaşkayca diye bir dil yol, dediğiniz gibi Kaşkay Türkçesi var.
Bakın günümüz Kaşkay Türkçesi ile Türkiye Türkçesi de böyle çok yakın bir atadan evrimleşmiştir. Dede Korkut Hikayeleri'ndeki Türkçe bizim ortak atamızdır. Bu sebepten dolayı kimse Kaşkaylara, ondan bundan dil toplamış şeklinde hor gören bir ifade kullanmamalıdır.
Ben böyle birşey demedim.Benim görüşüm ise Kürtçe bir dil değildir, ama alıntı yaptınığınız gereksizleşme çok yanlış bir ifadedir,insanlar istedikleri gibi Kürtçe konuşsunlar, hiç de gereksiz olduğunu düşünmüyorum.Ayrıca hangi Kürtçeyi kamusal alana sokacaksınız Kırmançimi yoksa diğerlerimi?
Kürtçe konuşanı az olan ve konuşulması da konuşan kişiye yarar sağlamayacak, kullanımı yavaş yavaş gereksizleşmeye başlamış bir dildir. Bu dili şimdi tanımak ve kamusal alanda serbestisini sağlamak, sadece işleri zorlaştırır ve ayrımcılığı arttırır..
Siz elma ile armudu karıştırıyorsunuz.Ben sizi Kürtçe diye ortada birşey yok ya da yasaklansın diye birşey söyledim mi?Ayrıca zaten serbest konuşmak, neden serbest bırakılsın dediniz anlayamadım?
Bakın isterseniz siz öncelikle
dil,lehçe,ağız,jargon nedir bunları bir okuyun,özümseyin sonra biz bunu münazara edelim,çünkü siz benim söylediklerimi çarpıtıyorsunuz.Ayrıca dil ile lehçe,jargon arasındai farkları bilmediğiniz benim yazdıklarıma yaptığınız cevaplardan belli oluyor.Ben Kürtçe lehçe diyorum siz hala ben sanki "Kürtçe insanlar anlaşamazlar,Kürtçe yok,Kürtçe berbat" ifadeler kullanmışım gibi, siz "anlaşamayıp Türkçe konuşmaya başlarlar" diyorsunuz.İnsanlar istedikleri gibi konuşsunlar ,bu ülkede kimse Çingenelere karışıyor mu ya da Lazlara,Çerkezlere.Kim nasıl konuşursa konuşsun kimene.
Madem dil olmayan bir dil var ortada, serbest bırakılsın da konuşamasın garibanlar o halde, nasıl olsa anlaşamayıp tekrar Türkçe konuşmaya başlarlar..
Vah vah vah yani bu yaklaşımınızı nedenli yanlı bir zihniyetiniz olduğunu göstermektedir.Siz yakıp yıkmaya ırkçılık yaparak Türkmenleri katlederek oradaki boşluktan yararlanmayı
fırsatları değerlendirme olarak bakmanız beni inanın derinden yaraladı.Acaba bunu yazarken hiç mi orada ki Türkmenleri katledikleri aklınıza gelmedi, siz ağızındaki baklayı rahat rahat çıkarınız, eğer siz bu kadar konuşmayı Irak'ın kuzeyindeki topraklar için yapıyorsanız konuşmayı baştan alalım.Yazık ettiniz bu kadar konuşmaya, siz kürtlerin toprakları olarak Kuzey Irak'ı görüyorsanız siz öncelikle oranın bir tarihine bakınız,oradaki nüfus müdürlüklerinin ne amaçla oradaki kürtler tarafından yakıldığını araştırınız,
Tekrarlıyorum Tanrıya şükür bizim ülkemizde yaşayan Kürt vatandaşlarımız yani Türk Milleti'nin ferdleri sizin gibi düşünceler içerinde değiller.
Kuzey Irak'ta fırsatı değerlendirmeleri de onların bir gelecek istediklerini göstermez mi...
Çünkü üniversiteler kuruluyor, çünkü parklar kuruluyor, alış veriş merkezleri kuruluyor. İnisiyatifi ele alıyor Kuzey Irak'lı Kürtler. Bu onlarda geniş bir ülkü birliğini de gösterir...
Lütfen biraz daha araştırma yapınız, mesela Kırmanciyi araştırın bakalım Suriyedekiler anlayabilecek mi?Hangi dil birliğinden bahsediyorsunuz,anlaşamıyorlar beyefendi aralarında.Yani hadi araştırmadınız hiç bir Kürt arkadaşınız dostunuz olmadı.
Güneydoğu ve Doğu Anadolu, Kuzey Irak, Kuzeybatı İran, Doğu Suriye'de yaşarlar. Aralarında dil birliği vardır...
Sizin sanırım haberiniz yok ama Irak'ın resmi dilleri arasında artık Kürtçe'de var ama ben ve Türkiye Cumhuriyeti Irak anayasasını şuan tanımamaktadır.
Mesela hiç sordunuz mu kendinize neden Türkmenlerin kullandıkları Türkçe resmi dil olamamıştır.
Kürtler kendi başına hangi ülkede millettir?Irak'ın içerinde de bir halktır Türkmenler gibi.
Peki size soruyorum hangi hakka dayanarak bu topluluğa da müdahale etmekte ve onların tüm bu yaşamlarına rağmen bir millet olmalarını kabul etmemektesiniz.
Siz farklı birşeyden bahsediyorsunuz ama güzel bir şekilde çarpıtmaya çalışmışsınız ama ben laflarımın çarpıtılmasına izin vermem.
Ben dedim ki Atatürk'ünde ifade ettiği Türk Milleti kavarmı vardır.Türk Milleti Kürtler, Lazlar, Türkler'i vb.. kapsar diyorum.Siz ise Kürtlerin ayrı bir millet olduğunu söylüyorsunuz.Bu yaptığınız ayrımcılık,ırkçılıktır.Kürtlerin Türk Milleti'ni oluşturan Lazlar,Çerkezler,Türkler'den ne bir eksiği ne de bir fazlası vardır.
Irkçılık yaptığımdan bahsediyorsunuz. Kürtlerin "çoğunlukla aynı topraklar üzerinde yaşayan, aralarında dil, tarih, duygu, ülkü, gelenek ve görenek birliği olan" insanlar olduklarından bahsediyorum ve bunun adını ırkçılık koyuyorsunuz. Bu konu üzerine daha ne söyleyebilirim ki? Size karşı söylediğim her şey ırkçılık olacak o zaman
Foruma yazarmısınız kısa da olsa Güneş dil Teorisiyle ilgili düşüncelerini.
Jean Paul Roux'u size referans gösterebilirim
Bunları bilmiyorum düşünerek mi söylüyorsunuz ama Atatürk'den sonra zaten ciddi bir çalışma olmamıştır bütün diğer inkilaplar gibi,yani biraz geniş bakınız olaylara.
Sizin belirttiğiniz gibi öyle kolay değil herşey,biraz bakınız aşağıdaki linklere ve ben Güneş Dil Teorsini savunmadım size, siz sadece bir kaç bilim adamı dışında hiç bir bilim adamının kabul etmedeği kaynaksız bir şekilde savundunuz.Ama gerçek olmadığı yazınızdan meydana çıktı.Çünkü tez üzerinde araştırma yapmamak, o tezin yanlış olduğunu ortaya koymaz yani nasıl bu düşünceler içerinde olabiliyorsunuz anlamıyorum.
http://www.dildernegi.org.tr/TR/Default.aspx?F6E10F8892433CFFAAF6AA849816B2EF4376734BED947CDEhttp://tdkkitaplik.org.tr/gun_dil.aspGüneş Dil Teorisi 50'li yıllardan itibaren Türkiye ve belli nasyonalist kesimler hariç unutulmuştur. Bu sebepten pek çok bilimadamı bu teoriyi çürütmekle vakit harcamaz.
Siz sürekli bir ırkçı söylemler peşindesiniz,anlayamıyorum sizin bu yazılarla bağdaştırdığınız konuları,Türk Tarih Tezi sizi Türk saymıyorsa bilmiyorum neden saymıyor, siz Türk mü olmak istiyorsunuz anlayamadım ki,siz sürekli ırklara çekiyorsunuz konuyu.
Bu beyaz ırk ve brakisefal kafatası çılgınlığını dönemin Türkçü'lerinin kılık-kıyafetinden de çıkarabilirsiniz. Çoğunun saç traşı dahi biraz nazizmsi değil midir?
Şimdi kusura bakmayınız ama ben ve yanıma aldığım dünya bu durumun yanlışlığının farkındadır. Türkler indojen bir halktır. En birinci, birleştirici unsur dillerinin ortaklığıdır. Bunun haricinde vücut genetiği olarak birbirlerinden gerçekten çok çok farklılıklar gösterirler. Bu durum bize bir zamanlar şu an bizim Türkçe dediğimiz ve benim tüm diller arasında gerçekten çok başarılı bulduğum bu dili konuşan bir halkın, şu an Türkçe konuşulan bölgeleri bir müddet egemenlikleri altında tuttuğunu ve bu dominant dilin adının Türkçe olduğunu gösteriyor.
Siz de diyorsunuz; Atatürk "Ey Türk milleti" diyor, "Ey Türk ırkı" değil... Ben andropolojik olarak sanırım dolikosefal ve Kafkasyalı (beyaz ırk)yım. Türk Tarih Tezi beni gerçek (?) Türk saymıyor. Oysa ben Türk'üm diyorum ve Türkçe konuşuyorum. Şimdi işin içinde kafatası ölçen bir tez dururken sizin beni kafatasçı olarak görmeniz bence olsa olsa ironidir. Ya da ben yanlış anlamışımdır, umarım.
Başlık altında bana neyi ispat ettiğinizi ben anlamadım,Ben Atatürk'ün Kürtleri Türk Milleti içerisinde gördüğünden ve bazı kişilerin Kürtleri farklı bir millet gibi gösterlerin beyinsiz olarak bahsetmesini içeren sözlerini koydum,Bir daha koyuyorum anlamamışsınız sanırım benim söylediklerimle alakası olmayan şeyler yazmışsınız.Daha ne desin birleştirici olmak için, siz çok fazla ırkçı düşünceye sahipsiniz illaki Türk Milletinin içerinde olmayan başka bir varlıtan bahsediyorsunuz.
Atatürk diyor ki;
”Bugünkü Türk Ulusu siyasi ve toplumsal yapısı içinde kendilerine Kürtlük düşüncesi, Çerkezlik düşüncesi ve hatta Lâzlık düşüncesi veya Boşnaklık düşüncesi propaganda edilmek istenmiş vatandaş ve ulusdaşlarımız vardır. Fakat geçmişin zorba dönemlerinin devirleri ürünleri olan bu yanlış adlandırmalar, birkaç düşman aracı,
gerici beyinsizinden başka hiçbir millet bireyi üzerinde üzüntüden başka bir etki yaratmamıştır. Çünkü bu ulusun bireyleri de bütün Türk topluluğu gibi, aynı ortak maziye, tarihe, ahlaka, hukuka sahip bulunuyorlar. Bugün içimizde bulunan Hıristiyan, Musevî vatandaşlar, mukadderat ve talihlerini Türk Milletine vicdanî arzularla bağladıktan sonra kendilerine yan gözle bakılmak, medeni Türk Milletinin asil ahlakından beklenebilir mi?
Kürtler bir millet zaten değildir.Atatürk ne demiş;
"Türkiye Cumhuriyeti'ni kuran Türkiye halkına Türk milleti denir."Atatürk'ün Kürtler hakkında bazı görüşleri konusu aslında çok daha geniş ele alınması gereken bir konu. Kısa konuşmak gerekirse, Atatürk'ün beyanları zaman dahilinde çok değişiklikler göstermiştir demiştim ve siz de benden bu ifadeleri istemiştiniz. Artık burada kopyala yapıştır yapmak zorundayım, çünkü çok uzun. Ayrıca alıntı olduğundan, yorum yapmam zaten mümkün olmaz.
Kürt Milleti yok, Türk Milleti var,bu milletin içerisinde de kürt halkı var,kürtler,lazlar,türkler,çerkezler vb.. hepsi eşit yaşıyoruz güzel güzel,siz hala bana göre ırkçılık yapıyorsunuz,anlamdıramıyorum neden acaba yeni bir millet yaratma arayışındasınız.
Kürt milletinin var olduğunu söyledim kısaca.
saygılar sevgiler