Ben Spock'a teşekkür ederim...
Tekrar ceza alma riskine girmemek icin cok afaki gectigim; hemen tüm konu başlıklarını büyük bir nezaket icinde kendisi yazmıs..
Ancak ben bir konuya deyinmek isterim. Rituelleri Masonluk tarihinden ayrı tutmanın ne derece uygun oldugu konusunda cekimser kalıyorum.
Elbette bir haricinin bu konuda fikir yurutmesi cokta kaale alınmayabilir. Ancak tarihin, özellik'lede yazılı olmayan tarihin ;
sahibi olan topluluklar içinde ritueller ile hafızalarda yer edicek sekilde nesilden nesile aktarılması hemen her toplulukta kullanılan bir uygunlamadır.
Bu noktada masonlarda yazılı olarak eser bulamadıgımız dönemlere ait bilgilerin ritueller vasıtası ile gunumuze tasinmis olması olasılıgını yadırgamamak gerekir.
Örnek verecek olursak; bircok kızılderili kavmi ve hatta avustralya aborjin kabileleri icinde bile şarkı ve danstan meydana gelen ritueller ile kendi tarihlerini
bir sonraki nesil yada kavimlere aktarıldıgı cok bilinen bir örnektir.
Şimdi bu noktada ben Masonlarında yazılı olmayan tarihlerinin sadece efsaneler ile degil Rituellerlede günümüze taşındığına inanıyorum.
Bir dıger aklıma takılan nokta sayın Karahan'ın " masonluk tarihini bilmenin mason olmayı anlamakta önemli oldugunu düşünmesi " dir.
Bana göre " Tarihini bilmeyen hic bir toplum varlıgını surduremez " cumlesi cok net bir olguyu acıklamakta.
Ancak Masonluk tarihi ile & mason olmayı anlamak arasında bir baglantı nasıl kurulur ; orda bende muakkata kaldım acıkcası.
Masonluk ; " Yaşayış , Eğitim , Kültür , Sosyal Davranış , Bilimsel Açlık , Mesleki Ehliyet " olarak çevresi ve bulundugu sosyal yapı içinde kendisini kanıtlamış ,
mensubu bulundugu toplum , ülke ve dünya için cok daha fazlasını yapabilecek bileşenleri üzerinde toplayan insanların; aynı amaç için oluşturdukları bir kardeşlik bağıdır.
Harici bir birey olarak değil Mason olarak çevresine , mensubu bunundugu halk ve ulkeye , dunya'ya ve evrene hizmet edebilme konusunda bilgi sahibi olmaya çalışan bizlerin
elbette masonluk tarihini araştırması , geçmiş köklerini , günümüze kadarki süreci ve gelişimini öğrenmemiz incelememiz doğaldır.
Ancak mason olmayı anlamak için masonluk tarihini incelemek gerekir gibi bir baglantı ne derece doğru kabul edilir...?
Bunu degerli büyüklerimin taktir ve bilgisine bırakıyorum.
Sayın Karahanın; ne bilgisi konusunda da , ne araştırmaları konusunda, nede bizlerle paylasımları konusunda da hiç sıkıntı duymuyorum.
Ama masonluğu yada mason olmayı ele alış yada anlayış biçimlerimiz farklılık arzediyor olabilir...
Saygılarımla ; Kerberos...