Şimdi arkadaşlar yazı yazmıcam dedim ama sürekli adım geçtiği için mecburum..Şu an forumda beni eleştirmeye çalışan arkadaşların doğru düzgün bir dünya görüşüne sahip olduklarını düşünmüyorum!Milyonlarca insanın katillerini sorgulamaya çalışırken bile ,yahudi ve mason sempatisiyle vermeye çalıştıkları yarım yamalak cevaplar kendileriyle uzun uzun tartışmaya girilebilecek kadar zeki insanlar olmadıklarını gösteriyor..Bir arkadaş girmiş 8 yaşındaki kız çocuğunu bombalamak terörizm değil midir falan diye soruyor .. Dikkat ederseniz vermeye çalıştıkları örnekler bile benden araklama
Lucky Eye kardeşim ısrarla beni mücadele vermeye çalıştığım insanlar önünde madara etmeye çalışıyor..Şimdi de Hitler'İ tanımadığımı yazmış!Tanımaktan kasıt Aytunç Altındal ve diğer yahudi destekli yazarların ikide bir Hitler'in aslında mason,satanist,eşcinsel bilmem ne olduğunu,görünenden farklı bir insan olduğunu kanıtlama çabalarıysa,emin olun bunları herkesten daha iyi biliyorum ama ciddiye almıyorum..
Neyse konu Hitler değil daha fazla uzatmak da istemiyorum..Sevgiler
Sevgili EIinsof:
Gene bos ve cocukca konusmussun...Cidden, birazcik kendinde hata ara... Bu kadar kisi sana karsi yaziyorsa vardir birseyler diye dusun
Benim sana vermis oldugum ornek evet senden almadir. Bunu anlayabilmis olmana da sastim gerci, beklemezdim. Ama anlayip da bunu teshir edecek kadar (sifati buraya sen ekle ben birsey demiyorum) oldugunu bilkemezdim. Aynen dedigin gibi. Senin lafini sana soyledim. Sen bir yerde 8 yasindaki cocugun masumlugunu savunurken obur taraftakinin cocugunu olduruyorsan ne anladim ben senin mantigindan? Bu kadar basit. Konustukca batiyorsun dedigim buydu.
Ayrica kendine uymayan her seyi masonik veya yahudi destekli diye fislemek ne kolay... Sana gore demek yahudi destekli oldugu anda (ki yahudi destekli oldugunun kanitini rica edeyim) o kaynak direk yalan bilgi veriyor oiyle mi?
Sen egitimini boyle sagliyorsan, her seyin TEK tarafini okuyup digerleri yalan yanlistir diye devam ediyorsan, cahil kalirsin sevgili arkadasim. Bir konuda bilgi edinmek istiyorsan konu hakkinda alabildigin butun bilgileri alman gerekir. Sadece sana birilerinin verdigini veya kendi okudugunu degil. BUnu sana benim ogretiyor olmam uzucu. Bana ilkokulda ogretmislerdi bunu. Ama sana ogretmemis olduklarina gore kesin benim ilkokulum da yahudi desteklidir
Her senin fikrine ters dusme ihtimali olan iddia, fikir yalan yanlis, masonik yahudi destekli... ne guzel Istanbul... Yakindir sen Lucky Eye'e da bir yakistirma yaparsin
(bazi konularda ayni fikirde degil ya senle)
yahudi destekli yazarların ikide bir Hitler'in aslında mason,satanist,eşcinsel bilmem ne olduğunu,görünenden farklı bir insan olduğunu kanıtlama çabalarıysa,emin olun bunları herkesten daha iyi biliyorum ama ciddiye almıyorum..
Demissin, ama ayni seyleri sen, veya baskalari BASKASI (Masonlar, politikacilar, sunlar, bunlar) hakkinda yaptigi anda onlarin fikirlerini hemen kabul ediveriyorsun dogrudur diye... Bu nasil perhiz nasil lahana tursusu? Gene kanitliyorsun ki ayni suclamalar senin fikirlerini destekliyorsa (mason, yahudi, vs. suclamalari) dogrudur, desteklemiyorsa ciddiye alinmayacak seylerdir. Sonra da kendinin niye ciddiye alinmadigindan sikayet ediyorsun
Simdi sence birisine bu suclamalari yapmak dogrumudur? Dogru degil ise kimlere dogrudur? Senin sevdiklerine yapilmasi yanlistir da senin baskalarina yapman dogrumudur? Mantik cercevesinde incelemek gerekir.
Allah insana akil ve mantik vermis. Onu kullan sevgili arkadasim. Yukarida mantik ornegini verdim, anlamak anlamamak senin elinde.
Bilmedigin konulara gelince, ilk geldigin zamanlardaki mesajlarini da hatirla
Ya iyi gorunmek gercekten ne dusundugunu saklamak ya da bilgi almak (fikrin oldugu fakat bilgin olmadigi konularda) amaciyla yazdiklarini gor. Sonra birden bire eline birkac belge(!) geciyor ve sen seker bulmus cocuk gibi seviniyor ve ulema kesiliyorsun. Baskasinin bilgisiyle hava atmaya calisip yuzune gozune bulastiriyorsun, sonra seni elestirenleri kiniyorsun. Madem yazi yazacaksin, elestirilmeye de acik olmalisin. Sn. Lucky Eye'in basta kafa yapilariniz uyusuyor gibi gorundugu icin ve anti-masonik bilgi arayan birine belge saglamasi en dogal hakkidir. Ama bu senin her soyledigin seyi onaylayacak anlamina gelmemelidir
Ayrica Sn. Lucky Eye'in da dikkatini cekmis, benim de cekmisti, savundugun her seyde karsina bir fikir ciktigi anda direk sacma sapan ifadeler, opucukler filan gonderiyorsun. O noktalarda da cogunun (en azindan benim) gozumde argumani kaybetmis oluyorsun. Baskalari senin yazmis oldugun seylere ciddi cevaplar yaziyor, sen sacma bir cumle ile cevap veriyorsun. Aslinda kendini madara ediyorsun, ama bunu (ki eminim su anda benim yaptigim gibi sana yardimci olmak amaci ile yapiyor) sana soyleyince seni madara etme cabasi icinde olmakla sucluyorsun. Bu da kendi fikrine paralael birsey soylenmedigi anda fikrileri kabul etmemenle ayni dogrultuda gidiyor.
Madem burada (veya dunyada) amacin ogrenmek, kendini gelistirmek, ogrenmenin ve gelismenin kurallarini kendine de uygula. Her ne kadar isine gelmese de gerekli ve dogru olan budur. Yoksa herkesi kendine dusman veya karsinda gormek gafletine dusersin.
Bunlar dostca tavsiyelerdir. Degerlendirirsin, degerlendirmezsin. Bu senin insiyatifinde. Degerlendirmezsen, veya ben herseyi zaten biliyorum kendimi degistirmeme gerek yok dersen de, basklari hakkinda yorum yapma hakkini (hakkini demiyelim de seviyesini) yitirirsin.
Umarim bu soylediklerimi YAPICI elestiriler olarak alirsin.
Sevgiler, saygilar
Sn. Lucky Eye... Bir yerde siz baskasina zavalli demissiniz ama size cahilce denilince uyarmissiniz
Saniyorum gozunuzden kacti. Genelde yapmazsiniz boyle seyler. Bu arada Einsof ve siz baglantisini ben de birden cok kere kurmus, ve bunu da dile getirmistim. Fakat son zamanlarda (ve yorumlerinizdan) anladim ki siz sadece bir konuda bilgi arayan birine elinizdeki bilgileri sunmussunuz. Bunun o bilgileri sagladiginiz kisinin her fikrine katildiginiz anlamina gelmedigini SEVINEREK goruyorum.
Ayrica cir arkadas Masonlar ve birbirlerini savunmalarindan bahsetmis. Bu tespitte yanlis olan KISILERIN degil FIKIRLERIN savunuldugudur. Bir kisiyle ayni fikri paylasmiyorum, oburu ile paylasiyorum demek benim MAsonlari savundugum anlamina gelmez. Gelse idi o zaman SN. Lucky Eye'in da (diger bazi fikirlerini paylastigi) Einsof'un teror konusundaki fikirlerini savundugunu iddia etmeniz gerekirdi. Zaten Sn. Lucky Eye'da sizi onceki mesajlari arastirmaya yoneltmis.
Ayni sekilde, nedendir bilinmez ama amaci belli olan baslik (laiklige camur atmak) birden bire Musluman Mason tartismasina donmus, hatta birisi de "Hem Musluman oldugunuzu soyluyorsunuz, hem de..." tarzi bir cuymle kullanmis. Bu hala ne anlatilirsa anlatilsin, HER MASON MUSLUMAN OLMAK ZORUNDA DEGILDIR mantigini kavrayamadiklarini ispatlar. Heralde masonlarin diger dinlere irklara gosterdikleri toleransi kendileri kafalarinin icinde gosteremedikleri icin Masonlar kotu oluyor. Ilginc bir yapi. Incelemek lazimdir.