Masonlar.org - Harici Forumu
Diger => Guncel Konular => Konuyu başlatan: Metatron - Ocak 07, 2015, 04:56:19 ös
-
Paris'te mizah dergisi Charlie Hebdo'ya silahlı saldırı
http://www.cnnturk.com/haber/dunya/pariste-mizah-dergisine-saldiri-10-olu (http://www.cnnturk.com/haber/dunya/pariste-mizah-dergisine-saldiri-10-olu)
Ne yorum yapılabilir ne söylenebilir bilmiyorum.
Masum insanları hedef alan bu gaddar ve barbarca saldırıları şiddetle kınıyorum. Bir kutsal a hakaret edildiğini düşünmek ve bu konuyla ilgili her türlü demokratik tepkiyi göstermek haktır ve sonuna kadar desteklerim. Ama eline silah alarak bir karikatür sebebiyle insanların canını almak?!....
Allah ıslah etsin böyle zavallıları.
Sultanahmet saldırısında bir polis Şehit oldu
Terör konusunda dünya da en çok canı yanmış ve yanmaya devam eden bir ülke olarak Türkiye, bu tarz hain ve barbarca saldırıların acılarını en iyi ve içten şekilde anlayacak ülkedir.
Bu başlık vesilesi ile,geçen hafta Türkiye polisine düzenlenen saldırı girişimini lanetliyor ve dün yine barbarca, haince ve şerefsiz bir terör saldırısı sonucu ŞEHİT edilen Polis memuru Kenan Kumaşa Allah'tan rahmet ve yakınlarına Allah'tan sabır diliyorum. Tüm Türk Polis Teşkilatının başı sağolsun...
Saygılarımla
-
Yapılan saldırı basit bir terör saldırısı olarak yorumlanmalı,
Son dönemde batılı ülkelerde başlayan İslam karşıtlığını düşünürsek olayda ince hesaplar var ,
Avrupa nın bir çok kentinde protesto eylemleri başladı bile,
Saygılarımla,
-
Sayın davut, öyle bir yazmış ki... Hani zannedersiniz Müslümanlar sütten çıkma ak kaşık! Barış içinde yaşayan, akla ve bilime değer veren bu insancıkları kötülemek için ne de kötü bir tezgah kurmuşlar, vah vah! Üstelik bu olayı BASİT bir terör olayı olarak yorumlamalıymışız. Eh doğru tabi, Müslümanlar için basit bir terör olayı. Yaptıkları ve yapacakları yanında bu ne ki !?
Sayın davut'un konuşması hani şu paranoyak ve şizofren olan bir saraylı var ya; ha işte tıpkı onunkine benziyor. Herhalde ilhamını oralardan alıp gelmiş buraya. Ama yanlış yerde; bunu iyi bilsin.
Kınanması, lanetlenmesi gereken bir ortamda Müslümanlar ne de güzel bir davranış sergiliyorlar. Şaşıyorum, şu İslamfobi taraftarlarına her gün daha da hak vermeye başlıyorum. Herhalde dedikleri gibi İslamiyet dünyanın laneti ve bir an önce yok edilmeli.
Ha, aman! Bunları yazdık diye bizi de kesip/asmaya kalkışmayın da!..
-
Sayın peacewings,
Birincisi ;
Sayın davut'un konuşması hani şu paranoyak ve şizofren olan bir saraylı var ya; ha işte tıpkı onunkine benziyor. Herhalde ilhamını oralardan alıp gelmiş buraya. Ama yanlış yerde; bunu iyi bilsin.
bu hitap şekli etik kurallara hiç uygun değil, Fikrinizi saygı çerçevesinde dile getirin,
hiç tanımadığınız , dini inanç ve dünya görüşü hakkında hiç bir şey bilmediğiniz kişiler hakkında nasıl fikir yürütebiliyorsunuz,
ikincisi ;
Ha, aman! Bunları yazdık diye bizi de kesip/asmaya kalkışmayın da!..
Bu yorumunuzda etik ilkelerine uymuyor, asıl ben sizin koyunlardan olduğunuzu düşünüyorum,
Asıl konuya gelirsek,
bugün meydana gelen 2 olayı daha değerlendirdiğimizde büyük bir olayın olduğunu görmek çok basit,
biraz analiz etmeniz yeterli,
-
"Öküzün altında buzağı aramak" algısına yeteri kadar tolerans gösterildi. Bu bağlamda yazım ince nükteler ve ironiler barındırmaktadır. Doğrudan şahsınıza yönelik değildir. Söyleyeceklerim bu kadar. Forum kurallarını ihlal eden bir durum varsa, bununla forum yöneticileri ilgilenecektir.
Saygılarımla.
-
"Öküzün altında buzağı aramak" algısına yeteri kadar tolerans gösterildi. Bu bağlamda yazım ince nükteler ve ironiler barındırmaktadır. Doğrudan şahsınıza yönelik değildir. Söyleyeceklerim bu kadar. Forum kurallarını ihlal eden bir durum varsa, bununla forum yöneticileri ilgilenecektir.
Saygılarımla.
Kendi, içsel dünyanızdaki öfke patlamalarını buraya yansıtıyorsunuz,
Akıl ve mantık daha ön planda gelmesi gerekir,
-
Bu başlığı burada yani www.masonlar.org (http://www.masonlar.org) sitesinde açma sebebim; düşünceye, insan haklarına ve bireysel seçimlere Masonların şartsız kayıtsız destek vermelerini bilmem sebebiyledir.
Dün barbarca, haince ve gaddarca düzenlenen saldırı en temel hak ve özgürlüklere ve demokrasiye karşı bir saldırıdır. Her insanın düşünmeye, yorumlamaya ve düşüncelerini paylaşmaya hakkı vardır. Her insanın veya etnik yapının kendine ait, sevdiği saydığı değerler ve kutsallar vardır. Bu değer ve kutsallara da diğer insanların saygı göstermesini beklemek en tabi en doğal haktır. Lakin kendi kutsalına demokratik hak ve sınırlar içerisinde olmak kaydıyla gösterilmeyen saygısızlığa karşı dünkü gibi barbarca bir eylem sergilemenin hiçbir dayanağı hiçbir açıklaması ve hiçbir "ama"sı olamaz!
Yazılan veya söylenen sözleri eleştirebilirlerdi. Dava açabilirlerdi. Protesto düzenleyebilirlerdi. Veya toplumsal düzenin ve yasaların sınırları içersinde kalmak kaydı ile her türlü demokratik haklarını kullanabilirlerdi. Ama seçimleri, dergiyi okumamak değildi, ilgili kanalı izlememek değildi veya gözardı etmek değildi. Peki seçimleri neydi ? Psikopat bir anlayışla, Yaradan tarafından verilmiş can ve canları almak amacıyla saldırı düzenlemekti.
Sonuç ne oldu ? İslamofobiklerin eline koz vermekten, ırkçıların ellerine koz vermekten başka, opportunistlerin eline koz vermekten başka bir sonucu oldu mu ? Hayır..!
Peki birkaç psikopatın birkaç teröristin birkaç kendini bilmez zavallı ve hainin yaptıkları bütün aynı dine mensup ve inananları aynı kare içine almayı mı gerektirir ? Kesinlikle hayır.
Bugün hapishanelerde her din ve ırktan, her dilden ve memleketten insanlar var. İçinde kötü karakterli insan olmayan bir inanç veya kültür var mı ? Yok...
Sayın peacewings e sormak istiyorum. Siz hangi argümanlara dayanarak birkaç şerefisizn yaptığı anti-demokratik terörist saldırı sebebiyle şu sözleri satfetmiştir Kınanması, lanetlenmesi gereken bir ortamda Müslümanlar ne de güzel bir davranış sergiliyorlar. Şaşıyorum, şu İslamfobi taraftarlarına her gün daha da hak vermeye başlıyorum. Herhalde dedikleri gibi İslamiyet dünyanın laneti ve bir an önce yok edilmeli.
Tüm Müslüman alemini kayıtsız kalmakla suçladığına göre yeryüzünde ki tüm Müslümanları tanıyor ve konuşmuş ki böyle bir cümle kurabiliyor.
Siz ya ne dediğinizin farkında değilsiniz ya da islamofobik siniz.
Irkçılığa karşı dik duruş sergileyen bir yapı olan Masonluk kurumunca kabul edilmiş Mason bireyler tarafından kurulmuş bir site de sarf etmiş olduğunuz bu akıl almaz ve saygısız sözlerinizi, şiddetle ve nefretle kınıyorum.
Sormak istiyorum Timothy McVeigh sebebiyle tüm Amerikalıları veya eski Amerikan askerlerini "terörist" olmakla mı suçlamalıyız ?
Anders Behring Breivik nedeniyle tüm Norveç halkına "saldırgan, aşırı sağcı ve İslam karşıtı" gözüyle mi bakmalıyız ?
Dediğim gibi her kültür ve ülke de kötüler vardır. Kendini kaybetmiş, İslam ı yanlış anlamış ve değerlendirmiş teröristler nedeniyle bütün Müslümanlara aynı gözle bakmanın mantığı yoktur. Yanlıştır, haksızlıktır ve KÖRLÜKTÜR.
Kötüler olmasaydı, iyilerin değeri asla anlaşılmazdı.
Sayın Üye gözlerinizin en kısa zamanda açılması dileklerimle.
Saygılarımla
-
Bir dinin içeriğinden hareketle Sayın Metatron. Bir kişinin Müslüman olduğunu iddia etmesi farklı şey, kutsalında yazdığı gibi davranması farklı şey.
Bu eylem gibileri o kutsalda meşru görülüyor. Fakat burada ayet tartışması içine girmeyeceğim.
Umarım anlatabilmişimdir.
Saygılarımla.
-
Bir dinin içeriğinden hareketle Sayın Metatron. Bir kişinin Müslüman olduğunu iddia etmesi farklı şey, kutsalında yazdığı gibi davranması farklı şey.
Kutsalında ne yazıyor ? Bütün Müslümanları suçladığınıza gören lütfen her türlü argümanı paylaşın ya da özür dileyin.!
Saygılarımla
-
Sayın Metatron anlamamakta ısrarcı. Üstelik tekrarlamama rağmen hala Müslümanları suçlamakla itham ediyor beni. Oysa benim bahsettiğim şey "İslamiyet" kavramı; Müslümanlar değil. Müslümanlar şöyledir deseydim ve genel yargılara varsaydım bu ırkçılık olurdu. Ama İslam'ın ne olduğu apaçık ortadadır. İslamiyet'in içeriğinde neler barındırdığı bu forumun tartışma konularından birisi değil. Çok merak eden açar okur yahut inanmayanlara ve İslam'ı inkar edenlere nasıl davranılması gerektiğini söyleyen ayetleri birazcık zahmet edip arama motorlarında bulur.
Şu birkaç Müslüman meselesine de takıldım doğrusu. Ortadoğu'yu kana bulayan binlerce Müslüman, hangi ara birkaç oldu? Bunların en fanatik olanlarının sayısı bir ordu kadar!
Müslümanları değil ama İslamiyet'i suçluyorum Sayın Metatron. İslamiyet, kandan-vahşetten-acıdan ve saçmalıklardan başka bir şey değil. Ve ben bu görüşümü dillendirme ve savunma hakkına sahibim. Böyle düşünmek beni ırkçı yapmadığı gibi özür dilenecek bir neden de doğurmaz.
Bilginize.
Saygılarımla.
-
Enteresan gerçekten. Müslüman kime denir Sayın peacewings ?
Müslüman: İslâm dînine inanıp kabul eden. Îmân edip de, ibâdet edene “Müslüman” veya “Müslim” denir. Mümin de, müslim ile aynı mânâdadır. Müslüman, Arapça (müslim) kelimesinin Farsçadaki şeklidir.
http://www.islamiyet.gen.tr/sozluk/musluman-nedir.html (http://www.islamiyet.gen.tr/sozluk/musluman-nedir.html)
Müslümanları değilde Müslümanların inandıkları dini suçluyorsunuz yani ?!
Siz zaten kararınızı vermişsiniz. ortadoğu da kardeşin kardeşi öldürdüğü zulmettiği bir durumdan bile İslamiyet i kötülemek amacıyla, kendi düşünceleriniz için pay çıkartabiliyorsunuz ya! Gerçekten BRAVO...
Bir yazı dan birkaç paragraf paylaşmak istiyorum, Sayın Prof. Dr. Recep Şentürk tarafından yazılmış;
Bir Müslüman Yaratan’ı da yaratılanı da sever. Yaratan’dan ötürü yaratılanı sevdiği gibi yaratılandan ötürü de Yaratan’ı sever. Bu sevgiler arasında bir tezat olmadığı gibi her iki sevgi de birbirini besler: Ehl-i hakikat katında, Mevla’yı sevmek Leyla’yı sevmektir; Leyla’yı sevmek de Mevla’yı sevmektir1. Çünkü Halık mahlukunun sevilmesinden memnun olur. Mahluku seven de ister istemez Halık’ı da sever. Bunun neticesinde ortaya sevgi toplumu ve sevgi medeniyeti çıkar.
.....................
Allah güzeldir, güzeli sever, buyurmuştur Hz. Peygamber (s.a.v.). İnsan yaratıkların en güzeli ise, o zaman Allah’ın en sevgili mahlukudur.
................................
İslam’da sevgiye dayalı bir “uhuvvetin hukuku” vardır. Bu hukuk, uhuvvet mertebelerine göre belirlenir. Üç uhuvvet mertebesi vardır:
a. İnsanlıkta kardeşlik: Çamurdan yaratılmış olmaktan gelen kardeşlik (uhuvvet fi’t-tîn) de denilir. Bunun anlamı âdemiyyet temelinde bütün insanların kardeş olmasıdır; çünkü hepsi Hz. Âdem (as)’ın çocuklarıdır. Bu kardeşlik evrenseldir ve bütün insanları içine alır.
..............................
Bugün insanoğlu kalp huzuru ve dünya barışı için böyle bir dine ihtiyaç duymaktadır. Bugün bütün insanlığın—ister Müslüman ister gayri müslim olsun—Hz. Peygamberden öğrenmesi gereken bu sevgi, rahmet, saygı ve şefkat anlayışıdır. Fakat maalesef bu emanet bugün unutulmuş haldedir. Bırakın sıradan insanları, ümmeti olan Müslümanların çoğunluğu bile gerçek sevgiden habersiz olarak yaşamaktadır.
Peygamber Efendimizin (s.a.v) sünnetini takip etmek, Müslümanları “alemlere rahmet” olma düşüncesiyle hareket etmeye sevketmelidir. Böylesine bir anlayış Peygamberimizin sünnetinin bir özetidir. Bizler bu sünneti kabul edip, yaşayıp ve yaşatmaya hazır mıyız? Bunu yapmanın en zorunlu ve en uygun zamanı da içinde yaşadığımız andır; çünkü sevgi mazaret kabul etmez.
....................................
İslam sevgiye en fazla önem veren dindir. Bundan dolayı İslam medeniyeti sevgi medeniyetidir; Müslüman toplum da sevgi toplumudur. Çünkü İslam, sevgi olmadan imanı kabul etmez; insanın varlıkla tüm ilişkilerini sevgiye dayalı olarak yeniden kurar. İslam’ın Müslümanlara öğrettiği sevgi, bütün varlığı kuşatan mutlak bir sevgidir. Mutlak rahmet, mutlak şefkat ve mutlak tevazu bu sevginin meyvalarıdır. Varlık deyince önce Allah, Peygamberler, Müslüman ve Müslüman olmayan diğer insanlar, melekler, hayvanlar ve bitkiler akla gelir. Bunların dışında da varlıklar vardır ama özel vurgu bu gruplar üzerindedir; çünkü insanın bunlarla yoğun ilişkisi vardır. Bu yazıda söz konusu ilişkilerin sevgiyle nasıl kurulduğu gözler önüne serilmektedir.
Anahtar Kelimeler: Sevgi, iman, varlık, insan, ibadet
http://www.koprudergisi.com/index.asp?Bolum=EskiSayilar&Goster=Yazi&YaziNo=897 (http://www.koprudergisi.com/index.asp?Bolum=EskiSayilar&Goster=Yazi&YaziNo=897)
Bir Prof. Dr. tarafından kaleme alınmış bir yazı. Dilerim faydası olur.
Olduğu kadar....
Ben kendimce, dilimin ve bilgimin yettiği ölçüde Sayın Üye mize düşüncesinin hatalı olduğunu belirtmeye çalıştım.
Benim gözümde bütün insanlık ve Dinler, güzeldir ve özeldir. Hepsi saygıyı hakeder ve saygıyı öğütler. Kötülük yapın diyen bir Din yoktur. Din dogmacıları tarafından, kötülükten beslenen insanlar tarafından yapılan eylemler bireyseldir. Bütün topluma bakışı etkileyemez ve etkilememeli.
Saygılarımla
-
Sayın Metatron,
Kişi peşin fikirli zihin kararmış ise ne söylerseniz söylerseniz faydası yok,
Her kişinin inancı kendisini ilgilendirir fakat benim inancım doğru siz şusunuz busunuz demekte doğru değil,
Bu arada konu ana ekseninden kaydı,
Burada meydana gelen olayı analiz edelim derken dini atıflardan öteye geçemedik,
Konuya dönmekte yarar var,
Saygılarımla,
-
Saldiriyamaruz kalan haftalik mizah dergisinin bu gun bir aciklamasi var.
Ve su deniyor" aptallik kazanamayacak"
-
Elbette aptallık,
Fransız halkına sıkılan kurşunlar aslında farkında değiller ama AB ülkelerinde yaşayan müslümanlara sıkıldı,
Kötü olan imajlarını daha kötü yaptılar,
elbette bu saldırının siyasal ve sosyal sonuçları mutlaka olacaktır,
saygılarmla,
-
sanırım durumu en güzel özetleyen karikatürlerden birisi bu,
-
Ölen insanların yakınlarının acılarına, yaralarına tuz basmak neden insanları mutlu ediyor,
Ehlisünnet Tv muhabirlerinden Cihan Han kanlı Charlie Hebdo saldırısının ardından Taksim'de düzenlenen gösterilerden sonra protesto için Charlie Hebdo dergisini yırttı.
Yetmedi görüntüleri tüm dünya ile paylaştı,
İslam aleminde ki mantığı anlamak için ne yapmak gerekli,
Bilen varsa söylesin ?
-
Sn.Davut,
İslam aleminde ki mantığı anlamak için dogmalardan uzak, aklın ve bilimin yolunda fikirler üretmek ve bu merkezde sürekli çalışmalar yapmak gerekli.
Masonlar, sizin dile getirdiğiniz kaygınızı giderecek çalışmaları yüzyıllardır yapıyorlar zaten, rahat olun.
Ancak sizin, tarzınız ile nereye varmak istediğinizi kestirmek zor.
-
je suis Charlie.
-
Diyalektikte bir hususun genel anlamda iyi olduğu savunulduğunda, o iyi olan tarafa dair örnek göstermek gerekir.
Bir sepet elma aldınız, içinden üç çürük elma çıktı. Eşiniz başladı bağırmaya, aldığın elmalar çürük, ne biçim elma bunlar diye... Siz de eşinize üç çürük elma yüzünden genelleme yapamayacağını söyler, argümanınıza kanıt olarak da çürük olmayan çok sayıdaki diğer elmayı gösterirsiniz.
Türkiye'deki bina yapım ve inşaat sektöründe dönen üçkağıtlardan canınız sıkıldı. Tüm müteahhidlere verip veriştirmeye başladınız. "Zaten müteahhid değil mi, ne olduğu belli, hepsi böyle bunların" diye... Karşınızdaki kişi de size "bak kardeşim böyle dürüst olanları da var" dedi ve kanıtlarıyla birlikte size bazı örnek müteahhidler gösterdi.
Örnekler hayatın her kulvarından artırılabilir. Masonlar için bile... "Bak bu adam mason ama hiç de düzgün bir adam değil, masonlar kötü insanlar" şeklinde bir argümanla karşılaştınız. Karşılık olarak da "evet olabilir ama bak bir dolu da düzgün, adam gibi adam mason var" dediniz ve örnek kişiler gösterdiniz, genellemeyi kırdınız.
Aynı şekilde herhangi bir dinin doğası itibarıyla saldırgan, şiddet dolu, öldürme eğilimli, bilimden uzak olduğunu, gelişmişliğe engel teşkil ettiğini, bireysel ve toplumsal özgürlüklere düşman olduğunu, diktatörlük temelli, kendi halkını bile bastıran bir yapıya sahip olduğunu öne süren bir argümanla karşılaştınız. Buna karşın siz de "bireysel olayları dinin tümü için genelleyemezsin, gerçek din bu değil" şeklinde kendi argümanınızı ürettiniz. Çok güzel... Şimdi de bu argümanınıza dair örnek teşkil edecek halklar, topluluklar ve ülkeler göstermek durumundasınız. Örnek birey değil, örnek halk ve/veya ülke göstermek zorundasınız. Çünkü sosyolojinin temeli toplumlardır.
Bu nedenle Mevlana, Yunus Emre, İbn-Al-Arabi gibi muhterem güzel insanları örnek olarak gösteremezsiniz. Geniş tabanlı topluluk ve ülke(ler) göstermeniz gerekmekte. Bekliyoruz efendim...
-
Sayın Spock,
İslam cografyasına baktığımız zaman kaos ve huzursuzluktan başka bir şey yok,
İslam cografyasında Türkiye haricinde müslümanların huzurla yaşadığı her hangi bir ülke yok,
Kuzey Afrika, Ortadoğu, Afganistan nereye bakarsanız kan ve göz yaşı var,
Meydana gelen olayları incelediğiniz de ise Müslümanların % 90 ını da müslümanların öldürdüğünü görüyorsunuz,
Basit bir ayetin yorumlanması , basit bir mezhep farkından bile insanlar bir birini boğazlıyor,
Tatlı su müslümanları gerçek islam bu değil diye dursun ,
Gerçek islam tam olarak bu,
Sepette 3 elma çürümemiş, sepette sağlam elma kalmamış,
Saygılarımla,
-
Müslümanların huzurla yaşadığı bir Türkiye yok sn.davut.Ülke huzurlu bir şekilde Atatürk' ün emanet ettiği bir Türkiye değil, yeni Türkiye. Yeniliklerin eskileri iyilestiremeyeceği gibi ,eskiden de kötü bir duruma sürükleyebileceğini göz ardı etmemek gerekir.
Elma mevzusuna gelecek olursak en az çürüğü olan elma Türkiye olduğu gibi,çürümenin arttığını söylemek mümkün.
Atatürk gibi bir lidere sahip olmak çok önemli değil yolundan gidilmiyorsa.Yolundan gidilmiyorsa çürük elmalarla aynı torbada bulunup,huzurla ölelim. Sakın birşey yapmayalım, düzelmez zaten değil mi?..
-
Sayın Mbulut,
Yazınıza hak vermemek elde değil,
Ülkemiz Atatürk ' kurduğu modern ülkeden çok , ortadogu ülkesine benzemeye başladı,
Birileri Ortadoğunun cehaletini kademeli olarak ülkemize taşıdı, çünkü cahil insanları yönetmek daha kolay olduğu için,
Arap kültürüne aşık bir ulus oluşturmaya çalışılmakta ( arap kültüründe ne varsa ),
Din cahil toplumları yönetmede kullanılacak en büyük silah ve maalesef bunu çok iyi kullanıyorlar,
Galibi önümüzdeki 20 yıl patates, domates de ilahi yazılar arayacak bir nesil yetişiyor,
maalesef :(