Masonlar.org - Harici Forumu
Inanc => 3 Buyuk Din => Hiristiyanlik => Konuyu başlatan: karahan - Mayıs 06, 2009, 08:15:18 ös
-
BARNABA İNCİLİ (BARNABAS)
(Hz.Muhammed'in müjdelendiği yasak İncil.)
İncil nüshalarından aslına en yakın olanı.
Oniki Havari'den biri olup olmadığı ihtilaflı olan Barnaba, aslen Kıbrıslı olup yahudi bir aileden doğmuştur. Asıl adı Joseph (Yusuf)'tur. Barnaba ise "teselli oğlu" anlamında ona sonradan verilmiş bir lâkaptır. (Kitabı Mukaddes, Resullerin İşleri, IV, 36-37; Encyclopedia Britannica, U.S.A. 1970, III,171: Türk Ansiklopedisi, İstanbul 1967, V, 265).
Hz. İsa'nın tebliğini yaymaya çalıştığı üç yıllık süre içerisinde zamanının büyük bir kısmını onun yakın takipçisi olarak geçirmiştir. Hz. İsa'dan öğrendiklerini ve duyduklarını bir kitapta topladığı bilinmektedir. Bu kitaba, onun adına izafeten "Barnaba İncili" denilmekte, ancak, kitabını ne zaman yazdığı kesin olarak bilinememektedir.
Barnaba İncili M.S. 325'e kadar İskenderiyye kiliselerinde kabul edilmiştir. İsa'nın doğumundan sonraki birinci ve ikinci asırlarda, Tevhîd'i desteklemiş olan İraneus'un (M.S. 120-200) yazılarında elden ele dolaşmıştır. M.S. 325'te meşhur İznik Konsülü toplandı. Teslis akîdesi, Pavlus hristiyanlığının resmi doktrini olarak ilân edildi. Kilisenin resmi İncilleri olarak Matta, Markos, Luka ve Yuhanna İncilleri seçildi. Barnaba İncili de dahil geri kalan bütün İnciller'in okunması ve elde bulundurulması yasaklandı. Barnaba İncili hakkında sürdürülen bu yasaklama kararları, ileriki tarihlerde de devam etti. M.S. 366'da Papa Damasus'un (M.S. 304-384) da, İncil'in okunmaması için bir karar çıkarttığı söylenmektedir. Bu karar M.S. 395'te ölen Kaesaria Piskoposu Gelasus tarafından da desteklendi. Onun Apokrifal kitaplar listesinde Barnaba İncili de vardı. Apokrifa, basitçe "halktan gizlenmiş" demektir. Papa'nın, yasaklanmış kitaplar listesine Barnaba İncili'ni de almış olması, en azından, İncil'in varlığını göstermektedir. Ayrıca Papa'nın, M.S. 383'te Barnaba İncili'nin bir kopyasını ele geçirdiği ve kendi özel kütüphanesinde sakladığı da bir gerçektir (Muhammed Ataurrahim, Jesus Prophet of İslâm, England 1977, s. 39-41 ).
Barnaba İncili hakkında çıkartılan bütün bu yasaklama kararları ve İncil'in okunmaması için alınan tedbirler pek başarılı olamadı. İncil, günümüze kadar varlığını sürdürdü. Onun günümüze kadar gelmesini sağlayan Fra Marino adında bir keşiş olmuştur. Şöyle ki:
Barnaba İncili'nin İngilizce çevirisinin yapıldığı el yazması, Papa Sextus'ta (1589-1590) bulunuyordu. Sextus, İncil'den geniş çapta faydalanmış olan İraneus'un yazılarını okuduktan sonra İncil ile yakından ilgilenen Fra Marino ile arkadaş oldu. Bir gün Marino, Sextus'u ziyarete gitti. Birlikte öğle yemeği yediler. Yemekten sonra Papa uykuya daldı. Keşiş Marino, Papa'nın özel kütüphanesindeki kitapları gözden geçirmeye başladı ve Barnaba İncili'nin İtalyanca el yazmasını ele geçirdi. İncil'i elbisesinin yeni içerisine gizliyerek oradan ayrıldı ve Vatikan'a geldi. Bu yazma daha sonra, Amsterdam'da büyük bir ün ve otorite sahibi, hayatı boyunca bu esere büyük bir değer verdiği bilinen bir şahsa ulaşıncaya kadar elden ele dolaştı. Onun ölümünden sonra da Prusya Kralı temsilcisi J.E. Kramer'in eline geçti. 1713'de Kramer bu yazmayı, kitaplar uzmanı meşhur Savoy'lu Prens Eugen'e takdim etti. 1738'de, kütüphanesi ile birlikte bu yazma da Viyana'daki Hofbibliothek'e nakledildi ve halen oradadır. Erken kilise tarihçilerinden önemli bir zat olan Toland, bu yazmayı incelemiş ve ölümünden sonra 1747'de basılmış olan muhtelif çalışmalarında ona atıflarda bulunmuştur. İncil hakkında şöyle der: "Bu, tıpkı kutsal bir kitap görünümündedir." (Ataurrahim, a.g.e, s. 41-42).
Barnaba İncili'nin İtalyanca el yazması Canon ve Mrs. Ragg tarafından İngilizce'ye çevrildi ve 1907'de Oxford Üniversitesi matbaasında basıldı ve yayımlandı. İngilizce çevirinin hemen tamamı aniden ve gizemli bir şekilde piyasadan kayboldu. Bu çeviriden yalnız ikisinin varlığı bilinmektedir: Biri British Museum'da, diğeri de Washington Kongre Kütüphanesi'ndedir. Kongre Kütüphanesi'nden kitabın bir mikro-film kopyası ele geçirildi ve İngilizce çevirinin yeni bir baskısı Pakistan'da yapıldı. Bu baskının bir kopyası, gözden geçirilmiş yeni bir baskı amacıyla kullanıldı. (Ataurrahim, a.g.e., s. 42).
Barnaba İncili yirminci yüzyılın başında, Mısır'da, Dr. Halil Seâde tarafından Arapça'ya çevrilmiş ve esere bir de mukaddime yazılarak Muhammed Reşid Rıza tarafından da neşredilmiştir. (Ahmed Şelebi, Mukârenetü'l-Edyân, Mısır 1984, II, 215).
Son zamanlarda ülkemizde de İncil'in izlerine rastlandığı ve üzerinde bazı çalışmaların yapıldığı bilinmektedir: Bunlardan biri, Abdurrahman Aygün'ün "İncil-i Barnaba ve Hz. Peygamber Efendimiz Hakkındaki Tebşîrâtı" isimli basılmamış eseridir. Eser 1942'de yazılmıştır. (bk. Osman Cilacı, "Barnaba İncili Üzerine Bir Türkçe Yazma ", Diyanet Dergisi, Ekim-Kasım-Aralık,1983, cilt:19, sayı: 4, s. 25-35) Yine 1984'te Hakkari civarında bir mağarada, Ârâmî dilinde ve Süryânî alfabesi ile yazılmış bir kitap bulunduğu ve bunun Barnaba İncili olduğu, yurt dışına kaçırılmak istenirken yakalandığı da bilinmektedir. (bk. İlim ve Sanat, Mart-Nisan 1986, sayı: 6, s. 91-94). Ayrıca, "Barnaba İncili" adıyla Mehmet Yıldız tarafından İngilizce'den dilimize çevrilen bir eser de 1988 yılı içerisinde Kültür Basın Yayın Birliği tarafından neşredilmiştir.
Barnaba İncili'nin diğer dört İncil' den ayrıldığı en önemli noktalar şunlardır: 1- Barnaba İncili, Hz. İsa'nın ilâh veya Allah'ın oğlu olduğunu kabul etmez. 2-Hz. İbrahim'in kurban olarak takdim ettiği oğlu Tevrat'ta belirtildiği ve hristiyan inançlarında anlatıldığı gibi İshak değil, İsmâil (a.s.)'dır. 3-Beklenen Mesih Hz. İsa değil Hz. Muhammed'dir. 4-Hz. İsa çarmıha gerilmemiş, Yahuda İskariyoth adında biri ona benzetilmiştir. (Muhammed Ebu Zehre, Hristiyanlık Üzerine Konferanslar, Trc. Âkif Nuri, İstanbul 1978, s. 105-107).
-
Bizim genel kurmayda var diyorlar, hatta Obama istemiş vermemişler ne kadar doğrudur?
-
Barnaba incili diye bi şey yoktur, uydurmadır: http://www.incilturk.com/MAKALELER/barnaba_incili.htm
-
http://tvarsivi.com/player.php?i=2012020788766 (http://tvarsivi.com/player.php?i=2012020788766)
Sıradışı Tarih adlı tv programı bu konulara değinilmiş ilginç tezler var dikkatimi çekti. Hz.İsa ve İncil hakkında ilginç tezler. İslamcıların iddia ettiği gibi incilde teslis 3 tanrıya iman yok mudur. Yani tek tanrı inancı aslolan mıdır. Hz.İsa bir yahudi miydi ve Tevrat üzerine Yahudilerin ibadethanelerinde mi ibadet mi ediyordu. Kiliseler sonradan mı icad edildiler ve İncil bir vahiy kitabı değil bir siyer kitabı mıdır. Hz.Muhammed'e iman etmeyen hristiyan, yahudi vb. de ahlaklı olurlarsa cennete girebilecekler mi. Bu konuda Selmanı Farısi'den gelen soru üzerine önce hayır giremeyecekler diyen Hz. Muhammed'e inen ayetle Allah bunun aksini mi bildirmiştir. Barnabas incili nedir içeriği ve tarihçesi nasıldır incilden kesitler çevirdiğini iddia eden ve öldürülmekten korktuğu için ortaya çıkmamaya çalışan Hamza Hocagil'in telefonla bağlanarak verdiği bilgiler. Programın dili hristiyan tarihine yabancı olduğum için bana ağır geldi fakat tavsiye ediyorum. Yukarıdaki linkten indirmeden online izleyebilirsiniz.
Saygılarımla.
-
Barnaba İncili konusu çok şaibelidir.Bunun yerine Thomas İncili'nin doğru olduğuna daha çok inanıyorum.Bu inancım İslamiyet'e yakın olmasından değil,kilisenin ve bugünkü hristiyanlığın çıkarlarına hizmet etmemesinden...
-
Barnabas İncili ile ilgili güzel olduğunu düşündüğüm bir kitap okumuştum. Kitap şu anda epey uzak bir yerde, önümüzdeki günlerde oraya gideceğim. Aklımda kaldığı kadarı ile Hz. Muhammed'in geleceğine dair bilgiler içeriyordu. Ayrıntıları şu an çok iyi hatırlıyamıyorum ama ben, İslamiyeti öven bir kitap olduğu için pek fazla üzerinde durulmadığını düşünüyorum. Bir aksilik olmazsa bir kaç gün sonra daha detaylı paylaşımlarda bulunabilirim.
Saygılar-sevgiler.
-
Barnabas Incili'nin gercek oldugunu dusunur veya en azindan ister bir cok Musluman. Fakat, Barnabas incili sahte oldugu gibi Kuran'la da ortusmemektedir. Bir cok kisi bunun farkinda degil, ornegin Mesih olarak gorulen Isa, Barnabas incilinde mesih olarak gosterilmez. Bu sadece orneklerden bir tanesi...
Esenlikler,
Laus Deo.
-
Barnaba incili diye bi şey yoktur, uydurmadır: [url]http://www.incilturk.com/MAKALELER/barnaba_incili.htm[/url] ([url]http://www.incilturk.com/MAKALELER/barnaba_incili.htm[/url])
Evet, verdiğiniz linkte ortaya konulan argümanlar oldukça akla yatkın. Teşekkürler.
-
Barnabas incilindeki asıl şüphe bakın sizin 4 incilden bile daha aklı başıonda bir incil demenin siyasi söylemidir.Yüzyıllardır orası yanlış burası doğru o öyle değil böyledir diyen her tür din uleması bu işi insanlığa bir hizmeti olsun diye değil sadece bulundukları makam ve mevkiyi daha iyi korumak ve kollamak için yapmıştır.Kim ne derse desin aklın yolu birdir okursun bir metni ne kadar akılcı ne kadar yaradanın sözüne benziyor anlamaya çalışırsın zaten bizdende istenen bu değilmi.
Birde şöyle bakalım yaradan mesela okuduğun pasajda hiçte öyle bir şey yazmamış yani isnat olunan şey doğru peki o zaman bu sorumluluk kime yaradana çamur atmış olmuyormuyuz neresinden bakarsan hassas bir konu o yüzden iyi okunmaslı hertür metin ve anlamaya çalışmalı birileri bu böyledir diyor diye bakmamalıyız.
-
Zaten sayısı çok daha fazla olan incillerden çoğu yanmaya tutsak edilmiş ve ortadan kaldırılmış. Bu kararı veren de elbette İmparator Konstantin'in isteği üzerine hareket eden İznik Konsili tutsakları. Ötekilerin ortadan kaldırılmasının nedeni, işlerine gelmeyişi.
Yüzyıllar boyunca aynı teraneyi çalıp dururlar. İşte şimdi ortaya o yakılmaktan kurtulabilmiş olan incillerden biri çıkınca, onun niteliği onlara göre sahte oluveriyor. Niiçin? Öteki dört İncil'de anlatılmış olan uydurmacalar ile çeliştiği için. Bakarsınız ortaya o yok edilme buyruğundan kurutulabilmiş bir incil daha çıkar. O zaman ne olur, bilinmez.
Sayın Karahan'ın dediğine bakılacak olursa, şu bizim Allah Baba ne kadar da çok incil yazmış bu kimilerinin mesih dediği, Yahuda ailesinden gelme soylu olup da krallığı bir başka değerlendiren peygamberleştirilmiş hatta tanrılaştırılmış, ancak kimilerine göre yaşamış olduğuna bile kuşkuyla bakılabilecek biri için...
-
Doğru olmasının kime ne yararı var...Hiçbir şey değişmeyecektir...ta ki insanlar birbirlerini dinden üstün tutup sevmeyi öğrenmeyi öğrenene kadar...seven cennete gider bunun başka sırrı yok...komplo teorileri..yeni dünya düzeni kimseye bişey kazandırmaz...boş hayal bunlar...saygılar sevgiler...
-
Doğru olmasının kime ne yararı var...Hiçbir şey değişmeyecektir...ta ki insanlar birbirlerini dinden üstün tutup sevmeyi öğrenmeyi öğrenene kadar...seven cennete gider bunun başka sırrı yok...komplo teorileri..yeni dünya düzeni kimseye bişey kazandırmaz...boş hayal bunlar...saygılar sevgiler
Baslari göge erecek, bütün dünyadaki aclik, sefalet, delalet vede vede ihanet vede sömürü bitecek vede dünyaya allah"in "cennet"i gelecek ve Özellikle Dogumu Müjdelenen Peygamberin Inananlari Dünyanin en Geri kalmis Insanlari Olmaktan kutulacaklar.
"Allah" akil versin. Amin
Saygilar
-
Sayın ADAM çok güzel özetlemiş. Daha fazlaya gerek yok diye düşünüyorum.
Saygılar-sevgiler.
-
Bu forumda gördüğüm en naif yorumlar belki de Barnabas İncili hakkında yapılmış. Öncelikle günümüzde ortalıkta dolaşan Barnabas İncili gerçek değildir. Fakat bunun gerçek olmaması, aslının olmadığı anlamına gelmez. Üstelik bazı başlıklar altında Vatikan'ın araştırmalarından ilerleyerek böyle bir İncil olamayacağı söylenmiş. Vatikan'ın "İşime geleni kabul ederim, gelmeyeni silerim." tavrını ne çabuk unutuyoruz. Birinci İznik Konsili benim görüşüme göre tam bir fiyaskodur. Kutsal bir kitabın bu hale gelmesi (herkesin kafasına göre baştan yazması bir yana) zaten başlı başına bir üzüntüdür. Böylesine vahim bir olayın varisi olan Vatikan'ın, objektij bir şekilde bu konuya bakacağını düşünmek hayli akıl dışıdır. Bu sebeple günümüzde ortalıkta gezen Barnabas İncili'ni kabul etmek kadar, "Öyle bir şey kesinlikle yoktur." demekte yanlıştır.
Zaten ön kabullü bir şekilde konuya dalarsak, diğer her şeyde olduğu gibi bunda da hata yaparız. Bir mucize olmadığı sürece böyle bir incilin veya benzer şekilde çok eskiye dayanan ve günümüzdeki anlayıştan farklı yorumlar içeren herhangi bir incilin ortaya çıkması çok zordur. Bulunsa dahi Vatikan'a götürülür, oradaki din adamları tarafından benimsenir fakat insanlara sunulmaz. Çünkü böylesine bir değişimin ucunun nereye varacağı tahmin dahi edilemez. Dolayısıyla bu meseleyi Barnabas İncili özelinden çıkarıp, orijinal İncil arayışına dahil etmek daha iyidir. Tabi bunu yapabilmekte her yiğidin harcı değil.
Havarilerden olan Philip ve Tomas'ın yazdığı İncilleri leblebi gibi harcayan Vatikan'a bu konuda güvenmek oldukça komik. Mesela o iki İncil'de İsa Tanrı'nın oğludur kavramı geçmiyor. Peygamber diye geçiyor. Mecdeli Meryem adına yazılan İncil'de de aynı durum mevcut. Kim bilir Birinci Konsil döneminde daha kaç tane İncil'de bu durum vardı. Hatta Vatikan istese dahi bulunan orijinal bir incili kabul edemez. Çünkü bunu yaptığı gün kendisini yok ettiği gün olur.
Bence bu konuya çok güzel bir katkıyı yaşasaydı ı. Konstantin yapardı. Kendisinin Hıristiyanlığa bakışı oldukça önemlidir. Ona göre İsa, Panteon'a konulduğu gibi değerini yitirecek birçok tanrıdan (heykelde diyebiliriz) biriydi. Bu sebeple "Tanrının oğlu" fikri o dönem için günümüzdeki gibi bir değer taşımıyordu. Eğer günümüzdeki gibi bir değer taşısaydı kesinlikle daha farklı davranırdı. Kendisini Güneş'in oğlu olarak gördüğü için panteondaki birçok tanrıdan birinin oğlu olacak İsa oldukça sıradandı. Bence bu örnek bile İznik Konsili'nin nasıl bir ciddiyete (!) sahip olduğunu gösterebilir.
-
Barnabas İncili hakkında çeşitli iddialar var. Türk Silahlı Kuvvetlerinde saklandığı ve bu incili görenin öldürüldüğü söyleniyor. Tabi bu bir iddiadır. Bir başka iddia ise Muhsin Yazıcıoğlunun Barnabas İncil'i hakkında bir film projesi yürüttüğüdür. Malumunuz ölümünün ardındaki sır perdeleri hala aralanamadı. Yine bir başka iddia ise İskenderpaşa cemaati liderlerinden olan M.Esad Coşan'ın bu incil hakkında araştırma yürüttüğüdür. Detaylı bir araştırma yaptığımda ise trafik kazası sonucu can vermiştir. Hala ölüm nedeninin suikast olduğu düşüncesi yaygındır.
Bundan 1 sene önce Hrıstiyanlığı merak etmem sonucu Ankara Kilisesine gitmiştim. Çok hoş karşıladılar. Salı veya çarşamba günüydü geleneksel mahallenin bereketlenmesi için çorba yaptıklarını söylediler ve banada ikram ettiler. Aramızda barnabas incili hakkında bir sohbet oldu. Dediklerine göre bu incilde "evliya çelebi seyahatnamesi, şiirler.." gibi yazılar mevcutmuş ve bu incili red ettiler.
-
Barnabas Incili'nin gercek oldugunu dusunur veya en azindan ister bir cok Musluman. Fakat, Barnabas incili sahte oldugu gibi Kuran'la da ortusmemektedir. Bir cok kisi bunun farkinda degil, ornegin Mesih olarak gorulen Isa, Barnabas incilinde mesih olarak gosterilmez. Bu sadece orneklerden bir tanesi...
Esenlikler,
Laus Deo.
Sn.las deo nun verdiği bu bilgi yanlış. Kuran da Isa için mesih olduğu söylenen ibaresi vardır , mesih islam inancı değildir. Bir kurtarıcı inancı safsatadir. Bana baş İncil i için diyebileceğimiz çok şey yok.Dileyen dilediği gibi dilediği şeye dilediği gibi inansin.
-
Bende "Tutku" yayınevi tarafından basılmış "Barnabas İncili" var. Sunuş kısmında, Barnabas'ın Kıbrıslı bir Yahudi olduğu ve bu incilin kendisi tarafından kaleme alındığı yazıyor. Kitapta çok ilginç anlatılar var. Genelde hep Yahudiler anlatılıyor. Diğer İncillerden pek farklı değil, sadece Hz. Muhammed'in geleceğinden bahseden anlatısı var. İlgi duyanlar yayın evinden temin edebilirler.
Saygılar-sevgiler.
-
Bende "Tutku" yayınevi tarafından basılmış "Barnabas İncili" var. Sunuş kısmında, Barnabas'ın Kıbrıslı bir Yahudi olduğu ve bu incilin kendisi tarafından kaleme alındığı yazıyor. Kitapta çok ilginç anlatılar var. Genelde hep Yahudiler anlatılıyor. Diğer İncillerden pek farklı değil, sadece Hz. Muhammed'in geleceğinden bahseden anlatısı var. İlgi duyanlar yayın evinden temin edebilirler.
Saygılar-sevgiler.
Sayın @Alşah Böyle bir incilin varlığı bile tartışma konusu olmuşken piyasaya sürülmesi çok enteresan. Gerçeklik payı sizce nedir? Bir okuyucu olarak izlenimlerinizi aktarabilirmisiniz? Sizce sahte Barnabas İncili mi, yoksa gerçek Barnabas İncili mi? Böyle bir kitabın varlığından haberdar ettiğiniz için teşekkür ederim. Okuyunca çok şaşırdım.
-
Sayın Zaharolf, Ben böyle şeylere pek önem vermem. İlgi alanıma girdiği için alıp okumuştum, halen de elimin altındadır. Farklı bir İncil olduğu söylenen bu kitabın da diğerlerinden pek farkını göremedim. Dediğim gibi sadece Hz. Muhammed'in geleceğinden bahsedildiği bildirildiği için özellikle Müslümanlar tarafından önemsenmektedir. Kitabevinin bazı yerlerden derlemeleri sonucu hazırlandığını, esasen yazanı da diğerlerinde olduğu gibi neticede bir insan. Ben böyle düşünüyorum.
Saygılar-sevgiler.