Masonlar.org - Harici Forumu

Inanc => 3 Buyuk Din => Islam => Konuyu başlatan: karahan - Kasım 25, 2009, 03:37:10 ÖS

Başlık: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: karahan - Kasım 25, 2009, 03:37:10 ÖS
İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"1
Prof.Dr. Ahmed Yüksel Özemre

Müsâmaha, Hoşgörü Ve Tolerans

Çeşitli sözlükler müsâmaha için: 1. Hoşgörme, gözyumma, bir suçluya karşı şiddet göstermeyip geçiverme(!); 2. İhmâl, dikkatsizlik, gevşeklik; 3. Aldırış etmeme, kayıtsız kalma; 4. Savsaklama (Bk. 1. Hayat Büyük Türk Sözlüğü, 2. Büyük Larousse Sözlük ve Ansiklopedi­si, 3.Meydan Larousse, 4. Ferit Devellioğlu: Osmanlıca-Türkçe An­siklopedik Lûgat) anlamlarını takdîm etmekte ve bu sözcüğün cömert­lik, elaçıklığı, iyilikseverlik anlamlarındaki Arapça semâhat sözcüğün­den türediğine de dikkati çekmektedirler.
Hoşgörü dilimizde nisbeten yeni tutunmuş bir sözcüktür. Bu sözcüğün Meydan Larousse'a göre anlamı:

"Savundukları görüşler ve açığa vurdukları duygular bizimkilerle çelişen kimseleri sabırla karşılama, müsâmaha";

ve Büyük Larousse Sözlük Ve Ansiklopedisi'ne göre de:;

"1. Başkalarının kendisininkinden farklı düşünme ve yaşama biçimleri olmasını kabûl eden kimsenin tutu­mu, müsâmaha, tolerans; 2. Kimi durumlarda bir kim­senin bir kurala bir yasaya uymamasına göz yummayı getiren esneklik; 3. Anlayış, yüce gönüllülük(!) gösteren, çevresindekilerin davranışlarını hoş gören kimse­nin tutumu"

olarak verilmektedir. Tolerans sözcüğüne gelince lâtince kökenli olan bu sözcük lâtince tollerare yâni (bir sıkıntıya, bir zorluğa, rahatsız edici bir şeye) katlanmak fiilinden türetilmiş olup Nouveau Petit Larousse En Couleurs'ün 1968 baskısına göre:
"1. Başkalarında bizimkilerden farklı düşünce ve hareket tavırlarının ve farklı duyguların varlığını kabûl et­me eğilimi: sosyal hayatta fazîlet toleransdan daha faydalıdır. 2. Bâzı durumlarda birine lûtufta bulunmak: "Bu bir hak değil bir toleranstır". 3. Organizmanın ızdırap çekmeksizin bâzı maddelere katlanma özelliği: "Barbitürikli ilâçlara tolerans şahıslara göre çok de­ğişkendir" 4. Bir imalâtta müsâmaha edilen boyut ya da ağırlık fazlası ya da eksiği: madenî paralarda tole­rans olabildiğince küçüktür. 5. Tolerans Evi: Fuhuş yapılan ev, genelev."

anlamlarını taşıyabilmektedir. Fernando Palazzi: Novissimo Dizionario Della Lingua Italiana (Casa Editrice Ceschina, Milano; 2. baskı, 1970) ise tolerans için:

"1. Başkalarının bizim duygularımızla ya da fikirlerimizle uyuşmayan şeyler söylemesine ve işler yapması­na müsaade eden ve başkalarının hatâ ve kusurlarını af­feden hoşgörü hasleti: politik ya da dinî tolerans. 2. Şerre ve ağrıya katlanma yeteneği."

tanımlarını vermektedir.

Bu tanımlar dikkatle incelendiğinde şu tesbitlere varılmaktadır:

    1) Günlük hayatta bâzen aynı bağlamda kullanılmalarına rağmen müsâmaha, hoşgörü ve tolerans A) hem etimoloji açısından biribirlerin­den farklıdırlar ve hem de B) semantik açıdan farklı içeriklere delâlet etmektedirler.

    2) Tanımları ve nüansları ne olarsa olsun, her üç sözcüğe de atfe­dilmek istenen anlamın delâlet ettiği ortak kavram: "olumsuz bir du­rum karşısında olumsuz bir tepki göstermeme hâli"ne işâret etmekte­dir.

    3) Bu tepki göstermeme hâli, kişiye cebren empoze edilen bir hâl değil de kişinin kendi hür irâdesi ve hür seçimi ile takındığı bir tutum­dur.

Hiç kuşkusuz böyle bir "tepki göstermeme"nin de kişiden kişiye ve toplumdan topluma değişen bir takım motivasyonları olacaktır. Bun­lar: 1) vurdumduymazlık (ya da nemelâzımcılık) olabilir; 2) sabır ve merhamet duyguları olabilir; 3) düpedüz mazoşist bir eğilim olabilir; 4) olumsuz bir durum karşısında olumsuz bir reaksiyon gösterildiği takdir­de olumsuz ve şiddetli bir reaksiyonla karşılaşmakdan çekinmek olabi­lir; 5) olumsuz durumun, kendisinin cesâret edemediği bir reaksiyonu dile getirmiş olmasının bahşettiği örtülü bir tatmîn olabilir; 6) söz ko­nusu olumsuz durumu, temelde, tasvîb etmek olabilir; 7) her çeşit olumsuz durumu tasvîb eden, kurulu düzene itiraz etmeyi fazîlet adde­den bir rûh hâleti olabilir; ve nihâyet 8) bu olumsuz durumu tasvîb et­menin kendisini herkesden farklı bir statüye eriştirdiği zannı olabilir.

Ayrıca tolerans, hoşgörü ve müsâmaha sözcükleri arasında bunla­rın içerdikleri dinamik açısından da büyük fark vardır. Gerek tolerans, gerekse hoşgörü bunun müellifinin olumsuz bir duruma karşı yönlen­dirilmiş olduğu, tek yönlü bakış açısına işâret etmektedir. Oysa müsâmaha, her ne kadar sözlüklere açıkça geçmemiş ise de, tıpkı: mübâdele (karşılıklı değiş-tokuş etmek), mücâdele (biribiriyle cidâlleşmek), müdâbere (biribirine arkasını dönme), mükâleme (karşı­lıklı konuşma), mükâreme (eliaçıklık konusunda karşılıklı yarışma), mükâtebe (karşılıklı yazışma), mülâmese (el ile biribirine dokunma), mülâsaka (biribirine yapışma), mülâtefe (biribiriyle şakalaşma), mümâsaha (biribirine sözle yumuşak hareket etme), münâkaşa (karşılık­lı tartışma), münâzaa (karşılıklı ağız kavgası), münâzara (kurallara uyarak karşılıklı konuşma), müsâlâha (karşılıklı uzlaşma), müsâvat (iki şe­yin aynı niteliklere sâhib olması), müsâyefe (biribirine kılıç çekme), müsâyere (en az iki kişinin biribirlerine yol arkadaşı olması), müşâtara (biriyle bir şeyi yarı yarıya bölüşme), ilh.... sözcüklerinde olduğu gibi iki kişinin biribirine karşılıklı semâhatte bulunmasına delâlet ettiğin­den tek yöne değil, karşılıklı iki yönün varlığına işâret etmektedir.

Bu i'tibârla, eğer müsâmaha hoşgörüyü ifâde ediyor ise, kendisine hoşgörü ile muamelede bulunulan kimsenin de bu hoşgörülü kimseye karşı hoşgörülü olması gerekir. Hâlbuki bu her zaman böyle değildir. Binâenaleyh müsâmaha sözcüğü tolerans ve hoşgörü sözcüklerinin or­taya koydukları anlamdan farklı bir anlama sâhibtir. Bu her iki sözün eşanlamlı olarak kullanılması ise ancak bir "galat-ı meşhûr" statüsü çerçevesinde olabilir.

Tolerans (fransızca: tolérance, italyanca: tolleranza) sözcüğünün zıddı fransızcada "intolérance" ve italyancada da "intolleranza"dır. Nouveau Petit Larousse En Couleurs "intolérance" için: "Politik ve dinî konularda görüş ve inanç bakımından farklı kimselere karşı takı­nılan hınç dolu saldırgan tavır" ve Novissimo Dizionario Della Lingua Italiana da "intollerranza" için: "Başkalarının kendininkinden farklı bir görüşe sâhib olmalarına tahammül etmeme hâli" tanımlarını vermektedirler. Büyük Larousse Sözlük ve Ansiklopedisi  ise: "Bir düşünceye, bir inanışa körü körüne bağlanma, başka düşünceleri, başka inançları bütünüyle yadsımayı (reddetmeyi) taassub ya da bağnazlık olarak tanımlamaktadır. Buna göre tolerans ya da hoşgörünün zıddı: to­leranssızlık ya da hoşgörüsüzlük değil taassub ya da bağnazlıkdır.
Tolerans, Tıpkı Eşitlik Gibi,
İslâmiyet-dışı Bir Paradigmadır

Tıpkı eşitlik (müsâvat) kavramının İslâm-dışı bir kavram olması ve Kur'ân'da yer almamış olması gibi, hoşgörü (müsâmaha) kavramı da Kur'ân'da, ve tesbit edebildiğim kadarıyla, mûteber Hadîs külliyâtlarında yer almamaktadır. Her iki kavram da Batı Hıristiyan Medeniyetine has paradigmalar yâni "düşünce kalıpları"dır.

Buna karşılık Kur'ân, pekçok âyetin de te'yid ettiği gibi, toplum­sal hayatın düzenlenmesi konusunda nizam koyucu kavramlar ve dola­yısıyla da dinî vecîbeler olarak: adâlet, ihsân, merhamet, sabır ve af  kavramlarını temel olarak alır. (Bk. meselâ: II/1 12; III/134; IV/58 105-109, 135, 149; V/8; VII/29, 181; XVI/90; XXVI/205-207; XXXI/3-5; XXXVIII/26; XL/20; XLII/37, 40-43; XLIX/9; LVII/25; XC/17-18 âyetleri).

Günümüzde "eşitlik ilkesine inanmış olmak", genellikle, "hoşgö­rülü olmanın" da "âdil olmanın" da temeli olarak sunulmaktadır. "Eşit­lik" ve "hoşgörü"nün hıristiyan Batı'ya has birer kavram iken nasıl olup da hiç filtre edilmeden ve bunların islâmî yanları olup olmadığı araştı­rılmadan Türk toplumuna sızmış olması ve hattâ i'tibâr kazanması ilgi çekicidir. O kadar ki, bugün gerek "Eşitlik" gerekse "Tolerans (Hoşgö­rü)" kavramlarının İslâm-dışı kavramlar olduğu açıkça ifâde edildiğin­de "Böyle bir iddia İslâm'a karşı büyük bir bühtândır" diyerek buna şid­detli tepki gösteren pekçok hâlis ve muhterem müslüman vardır. Bu da medya aracılığıyla yapılan propagandaların insanları nasıl etkin bir bi­çimde Pavlov'un şartlı refleksine tâbi' tutmakta ve idrâklerini ne kadar köreltmekte olduğunun bir başka delîlidir. Şimdi, tolerans kavramın­dan önce eşitlik kavramının gelişmesini ve ortaya çıkardığı garâbetleri incelemek istiyorum.
"Eşitlik" Paradigması

"Eşitlik" (ya da arapça-osmanlıca deyimiyle müsâvat) hangi yaş­tan ve hangi toplumsal tabakadan olursa olsun, hemen herkesin ömrü boyunca diline pelesenk ettiği; kendini ezik, dezavantajlı ya da suçlu hissettiği her durumda sihirli etkisine sığındığı bir sözcük olarak kendi­ni göstermektedir. Sihri de herkesin bu sözcüğün mâhiyetine atfettiği anlamın sübjektif, değişken ve muğlâk olmasından ileri gelmektedir.

"Eşitlik", aslında, Fransız İhtilâli'nin insanlığa empoze etmiş ol­duğu bir slogandır. "Liberté, Égalité, Fraternité" yâni "Özgürlük, Eşit­lik, Kardeşlik" (ya da arapça-osmanlıca deyimiyle: "Hürriyet, Müsâvat, U-huvvet") bu ihtilâlin gerçekleştirmeyi taahhüt ettiği ve bir slogan şek­linde ilân ettiği programı idi.

Bir sloganın işlevi, bir kimsenin "iştirâk içgüdüsü"nü tahrîk et­mek, onu rasyonel düşünce ve otokontrol sınırlarını aşmağa sevketmek, ve, sloganın sürekli tekrarıyla oluşan şartlı refleks aracılığıyla da onda belirli bir düşünce veyâ davranışı tetiklemektir. Slogan tek bir kelime­den, sentaksı olmayan bir kelimeler dizisinden ya da kısa bir cümleden ibâret olabilir; genellikle bir emri ya da bir hükmü ifâde eder; veyâhut da burada olduğu gibi, izlenmesi gereken bir dizi ilkeyi belirtir. Bir slo­ganın sık ve sürekli tekrarlanması, beynin normal tefrik ve temyiz fonksiyonlarını şartlı refleks etkisiyle uyuşturup ta'til ederek o slogan hakkında beynin kritik bir düşünce ve analiz üretme yeteneğini pasifleştirir. Zâten bu da reklâmcı ve propagandistlerin ustalıkla kullandıkla­rı yegâne silâhlarıdır.

"Eşitlik" sosyal hayatta izlenmesi elzem olan (ve, zaman içinde, bundan ufak bir sapmanın dahî gitgide en büyük sosyal suç olarak de­ğerlendirildiği) kaçınılmaz bir ilke olarak, ilk önce, Tanzîmat Fermânı ile Türk-Osmanlı hayatına girmiştir. Tanzîmat'tanberi de Devlet'in şek­linde bir ıslahat yapmak tutkusuna kapılan herkesin olduğu kadar, Dev­let adamlarını suçlamayı marazî bir zevk hâline getiren kalem erbâbının da diline pelesenk ederek güç kuvvet aldıkları bir ilhâm kaynağı olmuş­tur.

"Eşitlik" bukalemun gibi kılık değiştirici ve zeytinyağı gibi bula­şıcıdır. Bulaştığı yerden söküp atmak hemen hemen imkânsızdır. Bütün ihtilâller, bütün hükûmet ve devlet darbeleri hep onun hükmünü geçerli kılmak için yapılır; her baş kaldırışın, her anarşinin ilhâm perisidir o! O kadar değerlidir(!) ki ona ulaşabilmek ve onu hükümrân kılabilmek için fedaîleri her fedâkârlığa, ve hattâ çoğu kere, geçici bir süre(?) ve pragmatik amaçlarla olduğunu iddia ederek, "Eşitlik" fikrinden ferâgat etmek fedâkârlığına bile seve seve katlanabilmektedirler.

"İnsanlar eşit doğar", "Kadın erkek eşittir", "İnsanlar eşittir", "İn­sanlar kanûnlar karşısında eşittirler", "Fırsat eşitliği"...ilh... gibi deyimler eşitlik kavramının girdiği çeşitli kılıklardan ancak bâzılarına işâret etmektedir.

İnsanların eşit doğdukları da, eşit oldukları da aslında hiç görül­memiştir. Aynı yumurta ikizleri bile kilo ve boy bakımından biribirlerinden farklıdırlar. Ayrıca, bir çocuk koca bir servetin doğuştan sâhibi olarak Dünyâ'ya gelirken bir diğerinin ise üzerine kundak niyetine sara­cak bir bez parçası dahî bulunamayabilmektedir. Kimisi bir sultanın ço­cuğu olarak doğarken kimisi de bir kölenin mecbûren köle olacak çocu­ğu olarak dünyâya gelmektedir. Bu durum karşısında, Allah'ın bilfiil bahşetmediği eşitliğin lâfzen lûtf ve ihyâ edilebileceğini sanmak gibi bir serapla insanların kendi kendilerini aldatıp avutmalarındaki garâbet ne kadar ibret vericidir!

Kadın-erkek eşitliği ise tam bir kuruntudur. Kadın da erkek de morfolojileri bakımından olsun, yüklendikleri görevler bakımından ol­sun ve kadının yasalar önündeki çok isâbetli ve de islâmî adâlet'e uy­gun "imtiyazlı durumu" bakımından olsun asla eşit değildirler.

"Fırsat eşitliği" de yalnızca bir ütopyadır. Çemişkezek ilköğretim okulu­nu Millî Eğitim Bakanlığı'nın müfredat programına uygun olarak birin­cilikle bitirmiş olan bir çocuk ile İstanbul'da paralı bir ilköğretim okulunu birinci­likle bitirmiş ve son iki yılını da özel derslerle takviye ederek Anadolu Liseleri giriş sınavında özel olarak hazırlanmış olan bir çocuğun aynı giriş sınavında, aynı sorulara tâbi' olmaları zâhiren bir fırsat eşitliğidir ama sınavın ilkokul müfredâtı dışından sorular da ihtivâ etmesi acabâ hangi adayın lehinedir? Ve bu durumda fırsat eşitliği korunmuş olmak­ta mıdır? Uygulamada buna benzer örnekleri sonsuzadek çoğaltmak mümkündür.

"İnsanların yasalar karşısında eşit olduğu" da objektif gerçeği yansıtmamaktadır. Bu doğru olsaydı, meselâ milletvekillerinin ve öğre­tim üyelerinin, subayların ve altmış yaşının üstündeki emeklilerin avâma nazaran hiç bir imtiyâza sâhib olmamaları gerekirdi; ya da hiç değilse memur, işçi ve Bağ-Kur emeklilerinin aralarında emekli maaş­ları ve sağlık teminâtı gibi diğer imkânları bakımından hiç bir fark olmaması gerekirdi.

"Eşitlik İlkesi" Türk Anayasalarının da baş tâcıdır(!); ama başımıza bir hayli dar gelen, başımızı ağrıtan bir tâc olacak ki T.C. Anaya­sa Mahkemesi "Eşitlik İlkesi"nin mâhiyeti gereği tazammun ettiği, eşyânın tabîatına aykırı bütün saçmalıkların önünü kesebilmek için (ve "Eşitlik İlkesi"nin Anayasa'daki ifâdesiyle açık çelişki içinde olmasına aldırmadan) 29 Kasım 1966 da E.1966/11, K.1966/14 sayılı yorumu(!) ile cesur ve sağduyulu bir karar almak mecbûriyetinde kalmıştır (Heyhat! Zarûretler vâsıtaları mubah kılmaktadırlar!):

"Kanûn karşısında eşitlik demek bütün yurttaşların hepsinin, her yönden aynı hükümlere tâbi' tutulmaları demek değildir. Bir takım yurttaşların başka hükümlere bağlı tutulmaları, haklı bir nedene dayanmakta ise, böyle bir durumda kanûn karşısında eşitlik ilkesinin çiğnenmiş olmasından söz edilemez (Ve minel garâib!)2. İnsanlar arasındaki yaratılış veyâ çalışma gücü veyâ sağlık bakımından veyâ nitelikçe buna eşit nedenler dolayısıyla pek çok ayırım bulunduğu apa­çıktır. Örneğin bir kadın ile bir erkeğin, sakat bir kim­se ile sağlam bir kimsenin, askerlik yükümü bakımın­dan; bir zengin ile bir orta halli kimsenin belli bir vergi yükü bakımından (....) başka başka hükümlere bağlı tu­tulmaları eşitlik ilkesine aykırı olmaz; çünkü bu ayrı tutulma haklı nedenlerin sonucudur."

Bu yorum ve karar, o târihte yürürlükteki 1961 Anayasmın 12. maddesinin l. fıkrasında: "Herkes dil, ırk, cinsiyet, siyâsî düşünce, felsefî inanç, din ve mezheb ayırımı gözetilmeksizin kanûn önünde eşit­tir" ifâdesinin ve aynı maddenin "hiç bir kişiye, aileye, zümreye veyâ sınıfa imtiyâz tanınmayacağını" derpiş eden 2. fıkrasının gerçekleştiril­mesi mümkün olmayan doktriner ütopyasının uygulamada ortaya koy­duğu engelleri aşmak husûsunda Anayasa Mahkemesi'nin sağduyusunu ve kararlılığını ortaya koymaktadır. Fakat, bütün gerçekçiliğine rağ­men, bu yorumun gene de Anayasa metnindeki "Eşitlik İlkesi" ile açık­ça çelişik, ve bu ilkenin mâhiyetinin reddinden başka bir şey olmadığı da gözden kaçmamalıdır.

Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı aynı zamanda örtülü bir biçim­de, 1961 Anayasası'nı ve daha sonra da aynı ibârelerin yer aldığı 1982 Anayasası'nı hazırlayanları: ya 1) Bu bağlamdaki "Eşitlik" kavramının Anayasa'ya, sihrine ve câzibesine kapılarak tenkidî aklın süzgecinden geçirmeksizin, sırf sübjektif dürtüyle dâhil etmiş olduklarını, ya da 2) "Eşitlik" ilkesinin ne türlü iltibâsa yol açabileceğini müdrîk olmuş olsa­lar bile, bunun lâfzî ifâdesini: a) hiç bir yorum gerektirmeyecek bir tarzda, b) efrâdını câmî ve ağyarını manî, c) açık-seçik-bilimsel bir şekilde yazıya dökmekten âciz olduklarını da ortaya koymaktadır.

Anayasa Mahkemesi'nin 1966 târihli, uygulama açısından isâbetli, fakat mantık açısından çelişkili ibâreler ihtivâ etmesi dolayı­sıyla şekil bakımından ister istemez sakat olan bu yorumuna rağmen, bu yorumdan 16 yıl sonra 1982 Anayasası'nı hazırlayanların aynı muğlâk ve yoruma muhtaç ibâreleri bu Anayasa'nın da 10. maddesine dercetmiş olmalarındaki ısrârı anlamak mümkün değildir.

Bilimsel gerçekler: 1) kendilerini ya da etkilerini idrâk edenlerin benliklerinin dışında bulunan, yâni 2) idrâk edenden de, bu idrâkten de ve bunu idrâk etmek için yararlanılan duygular, gözlem ve ölçüm âletleri, aklın ve akılyürütmenin kuralları ve bunlar gibi diğer araçların tümünden de bağımsız olan, ve 3) bunları gözleyip idrâk edebilecek akıl sâhibi tek bir varlık olmasa dahî var olmağa devam eden nesneler­dir.

Bundan ötürü meselâ Arzın Güneşin etrafından dolanmakta oldu­ğu gerçeğini demokratik bir oylamayla değiştirmek mümkün değildir. XVII. yüzyılın başında Galileo Galilei'yi yargılayan Engizisyon Mah­kemesi üyeleri Arz'ın sâbit, Güneşin ise onun etrafında dönmekte oldu­ğunu ve kezâ Güneş'in yüzeyinde, Galileo'nun dürbünüyle gözlemiş ol­duğunu iddia ettiği gibi, lekeler olamıyacağını oybirliğiyle te'yid ve îlân etmişlerdir. Bu mahkemenin kararı Arz'ın Güneş'in etrafında dolandığı gerçeğini değiştirmemiş, Güneş'in lekelerini de yok kılmamıştır. Bu ka­rar yalnızca mahkemenin cehâletini, bu cehâletini idrâk edememe bağ­nazlığını tescil eden, katolikler arasında da yüzyıllardanberidir süren bir nifâkın kaynağı olmuştur. Çünkü ilmî gerçekleri demokratik yöntemler aracılığıyla (meselâ oy çokluğu ile) değiştirmek mümkün değil­dir. Bu kapsamda: İlimde demokrasi olmaz! Buna tevessül edenler, din açısından ve farkında olmadan, kendilerini Rabb'in yerine koyan bir şirk-i hafî (gizli şirk) sergilemektedirler. Böyle bir Rubûbiyyet Kompleksi ile (yâni kendini adetâ Rabbü-l Âlemiyn yerine koyma ma­razı ile) mâlûl olanlar ise hem kendilerini ve hem de mensûb oldukları topluluğu büyük töhmet altında bırakmaktadırlar. Semâvî dinler göz önüne alındığında ise bunların nusûsunu da (yâni inançla ilgili dogma­larını da) parmak kaldırmak sûretiyle değiştirmek gene muhaldir. Bu kapsamda: Dinde de demokrasi olmazl

Eşitlik yâni müsâvat, geçerli ve anlamlı bir kavram olarak, yal­nızca Matematik'te ve Fizik'te bulunmaktadır. İnsanlar arasında eşitlik ol­madığı gibi yasalar karşısında insanların gerçekten de eşit olduğu bir ülke de bulunmamaktadır. Her ülkenin kanûnî mevzuatı, ne kadar eşit­lik taraftarı olurlarsa olsunlar, her insanı aynı hükümlere tabî tutma­maktadır. Meselâ Türkiye'de çalışan kadınların emeklilik yaşı erkeklerinkinden beş yıl daha azdır. Ve bunun hiçbir haklı yanı da yoktur. Çalışan kadının kocası da çalışıyorsa vergi indiriminden yalnızca koca yararlanmaktadır. Kadının, kocaya tanınmayan, bir doğum-öncesi ve bir de doğum-sonrası ücretli izne hakkı vardır.

Kezâ, şehir içi ulaşım araçlarında, aynı taşıma ücretini ödemiş ol­malarına rağmen, herkes oturarak seyahat edememekte ve çoğu kimse ayakta kalmaktadır. SSK'ya ya da bankalara borcu olan büyük sanayici­lerin borçları ertelenebilmekte ve hattâ silinebilmektedir de aynı suhûlet küçük esnafa ve çiftçiye tanınmamaktadır. Devletin büyük kurum ve kuru­luşları kendi mensûblarına masraflarının heybetli bir bölümü Devlet'in kesesinden karşılanmak üzere lokal, lokanta, berber, market, otomobil, konuk evi, kamp, dinlen­me yeri, lojman ve benzeri tesisler aracılığıyla büyük imkânlar ve imtiyazlar tanımaktadırlar; ama sâde vatandaş bütün bunlardan mahrumdur... ilh...

"Eşitlik İlkesi" x ve y gibi iki kişi arasında nitelikler ya da hukuk açısından "=" (eşit) işâretiyle belirlenen bir bağıntının olması gerektiği­ni ilke olarak vaz etmektedir. Oysa yukarıda verilen örneklerin de göstermiş olduğu veçhile gerçekte böyle bir bağıntı mevcûd değildir. Mevcûd olan x ve y arasında a, b, c, .... gibi bir takım parametrelere tabî ve çoğu zaman da t zaman değişkenine bağlı, f(x, y, t, a, b, c, ...) = 0 şeklinde ifâde edilebilecek olan girift bir bağıntıdır. Genellikle de böyle bir bağıntının, pratikte, x = y hâli için hiç bir reel çözümü bulunmamak­tadır.

Kur'ân'da ise müsâvat (eşitlik) kelimesinin bulunmamasının hiç kuşkusuz İlâhî Hikmet'e dayalı bir sebebi vardır. Allah, Nahl sûresinin 90. âyetinde, insanlara müsâvatı değil, adâleti ve ihsânı emretmekte­dir. Burada adâlet ve ihsânın birlikte zikredilmesinin de büyük bir hik­meti vardır. Çünkü çoğu kere: 1) ihsânsız adâlet: zulme, 2) adâletsiz ihsân ise: nifâka sebeb olabilmektedir.

"Eşitlik" batı medeniyetinin îcâdı olan bir düşünce kalıbı (paradigma)'dır. Türk-İslâm an'anesinin "Adâlet ve İhsân" paradigması ye­rine Tanzîmat'danberi bu batı paradigmasının yerleştirilmiş olması ve Devlet'in de, vatandaşlarına adâlet ve ihsân ile muamele etmek yerine, kendisini ille de "eşitlik çerçevesi içinde" muameleye mecbur sayması herkesi gitgide tahrîk etmiştir. Bunun sonucu olarak, insanlar kendinde bulunmayanı eşitlik adına arsızca taleb etmeğe başlamış ve böyle bir motivasyonla ileri sürülen taleblerin olağanüstü bir yaptırım potansiye­line sâhib olduğunu görmekten de büyük zevk almışlardır. O târihten bugüne kadar Türk toplumunu sarsan, çoğunlukla da Basın'ın belirli bir kesiminin coşkuyla desteklemiş olduğu (meselâ sayısız hükûmet darbe­leri gibi) bir sürü fâhiş hatâ ve suç, anarşik başkaldırışlar, terör (yâni eşkiyâlık) ve (meselâ lûtîlerin durumları, evlilik müessesesinin fuzûlîliği ve kadınların ve erkeklerin ayıplanmaksızın her türlü cinsel özgürlüğe sâhib olmaları gibi) daha bir sürü edebsizlik ve fuhşiyât ciddî ciddî hep eşitlik adına meşrû gösterilmeğe kalkışılmıştır.

Ne yazıktır ki Tanzîmat'dan günümüze kadar iş başına gelmiş olan büyük Devlet adamlarımızdan çoğunun akılları hep Fransız İhtilâli, bir kısmınınki de Komünist Rus İhtilâli ile kamaşmıştır. Bunlar, bu ihtilâllerin fikriyat kozasını bir türlü parçalayamamışlar; biribirlerini kopya eden kötü taklîdler olmaktan kendilerini âzâd edecek geniş gö­rüşlülük, ilim ve dirâyeti de asla  sergileyememişler; bu ihtilâllere has paradigmalara cankurtaran simidi gibi sarılmayı da medeniyet, ilerici­lik, fazîlet ve de Türkiye'nin yegâne selâmet delîli addetmişlerdir.
Nitekim Kur'ân'da bir yandan müsâvat sözcüğünün bulunmaması, diğer yandan da:

    * "Herkesin yaptıkları işlere göre dereceleri vardır.." (VI/132)
    * "...(Gerçek müminlerin) Rabb'larının katında dereceleri vardır..."(VIII/4)
    * "...(Allah'ın hoşnutluğunu gözetenle Allah'ın hışmına uğrayanlar) Allah katında derece derecedirler..." (III/162)

âyetleri 1789 Fransız İhtilâli'nin ön plâna çıkardığı şekilde bir müsâvat (eşitlik) kavramının İslâm'da aslen mevcûd olmadığına işâret etmekte­dirler.

İlâhî Adâlet'in öngörmediği ve gerçekte de var olmayan eşitliği beşerî adâletin demokratik bir biçimde (parmak kaldırmakla, yâni ço­ğunluğun oylarıyla) var olarak kabûl etmesi ile Engizisyon Mahkemesi'nin astronomik bir gerçeği oybirliğiyle reddetmiş olması olgusu ara­sında, idrâk ehli için, mâhiyet bakımından ne kadar da ilgi çekici bir paralellik bulunmaktadır! Bu açıdan bakıldığında "Eşitlik İlkesi" in­sanlara Allah'ın vermediğini vermeğe yönelik bir Rubûbiyyet Kompleksi'nin eseri imiş gibi görünmektedir.

Psikologların, sosyal bilimcilerin, siyâset adamlarının, din âlimlerinin ve nihâyet yasa koyucu makamın "Eşitlik İlkesi" ile "Adâlet ve İhsân Emri" üzerinde objektif bir biçimde ve inceden inceye düşü­nüp tahlîler yapmalarının hem ibret verici ve hem de çok faydalı sonuç­lar vereceği şüphesizdir.
Hoşgörü İslâmiyet-dışı Bir Paradigmadır

Hoşgörünün: "Olumsuz bir durum karşısında olumsuz bir tepki göstermeme hâline işâret ettiği"ni tesbit etmiştik. İslâm'a göre, bir kimsenin şahsına karşı "olumsuz durumlar" söz konusu olduğunda ki­şi, kendi öz irâdesiyle: 1) eğer gerekiyorsa, kısas isteyebilir, 2) bunla­rın karşılığını Allah'a havâle edebilir, 3) bununla ilgili hesabın görül­mesini Rûz-i Cezâ'ya (yâni Ahiret'e) bırakabilir, 4) sabır ve tahammül gösterebilir, ya da 5) mâruz kaldığı "olumsuz durum"un müellifini af edip hakkını helâl edebilir. Özellikle son iki şık, bir Batı paradigması olan hoşgörünün teşkil ettiği filtrenin ardından bakıldığında, "hoşgö­rülü davranışlar" olarak yorumlanabilirler. Zâten Kur'ân ve Sünnet de, şahsî haklar söz konusu olduğunda, müslümanları hatâ ve kusurları ört­meğe (dolayısıyla ihsân sâhibi olmağa) ve affedici olmağa dâvet et­mektedir. (III/134; IV/149; XXIV/22; XLII/37, 40-43).

Bununla beraber, söz konusu "olumsuz durumlar" kişilik hakları­nı değil de doğrudan doğruya İslâm'ı ilgilendiriyorsa o zaman bir müslümanın davranış biçimi tümüyle başka bir ilâhî norm'a tabî olur. İslâm dini açısından bu olumsuz durumlar:

    * İslâmî nusûsa (dogmalara) aykırı ve reaksiyoner durumlar olabilir.
    * Şerîat'ın diğer kurallarına aykırı ve reaksiyoner durumlar olabilir.
    * İslâm ahlâkına ve İslâm'ın toplum anlayışına aykırı ve reaksi­yoner durumlar olabilir.

Kur'ân'ın V/35 âyeti Allah yolunda cihâd etmeyi emretmektedir. II/218 âyeti ise: "Gerçekten de îmân edenler, ve Allah yolunda yerlerini yurtlarını terkedip de hicret edenler ile cihâd edenlere gelince, onlardır Allah'ın rahmetini umanlar. And olsun ki Allah Gafûr ve Rahîm'dir" de­mektedir. Cihâd'ın ne anlama geldiğini ise Hz. Peygamber'in şu hadîsi açıklamaktadır:

    * "Cihâd dörttür: 1) İyiliği emretmek; 2) Kötülüğü yasaklamak; 3) Dayanma gereken işlerde, yerlerde daya­nıp sabretmek; ve 4) Kötü kişiyi sevmeyip kötülüğünü reddetmek" (Suyûtî: Câmi al Sagıyr/A. Gölpınarlı: H. Muhammed ve Hadisleri; Arkın Kitabevi, İstanbul 1957).

Başka iki hadîsde de:

    * "Biriniz kötü bir şey gördü müydü onu eliyle değiştir­sin; buna gücü yetmez ise diliyle o kötülüğü men etsin; buna da gücü yetmez ise gönlüyle reddetsin onu ve bu, îmânın en zayıf derecesidir." (A.g.e.)
    * "Yapmıyorsanız bile iyiliği emredin; hepsinden çekinemiyorsanız, bâzı kötülüklerde bulunursanız bile kötülü­ğü nehyedin." (A.g.e.)

denilmektedir. Bu bakımdan yukarıda sıralanmış olan olumsuz durum­lara karşı cihâd etmenin her müslümana farz olan bir sorumluluk oldu­ğu ve bu durumlara karşı bir müslümanın reaksiyonsuz kalmasının, to­lerans göstermesinin ise tümüyle muhâl olduğu aşikârdır.

Bir müslüman, kendi hevâ ve hevesi dolayısıyla değil, dîninin gereği olduğu için, Allah'ın rızâsını kazanmak için bu olumsuz durum­lara karşı cihâd etmek zorundadır. İşte bu sebebden dolayıdır ki bu olumsuz durumlara katlanmak, tolerans (ya da hoşgörü) sâhibi olmak islâmî olmayan bir tutumdur.

İslâm'da, genel bir kural olarak: 1) akl-ı baliğ olmamış sübyânlar, 2) çok yaşlı, dermansız kimseler ile 3) deliler Şerîat'ın yüklediği sorum­luluklarının dışında tutulmuşlardır. Bu bir hoşgörü değildir Çünkü müslümanlar kendi hür irâdeleriyle bunların noksanlıklarına göz yumu­yor değildirler. Aksine bu, bunların bu doğal özürleri dolayısıyla, Şerîat'ın sorumluluklarını yerine zâten getiremeyeceklerinin âdil, muhsin ve merhametli bir biçimde te'yid ve tescil edilmesidir. Bu adâlet, bu ihsân ve bu merhamet de kişinin kendi hevâ ve hevesinden zuhur etmemekte, bilâkis Kur'ân'da ve Sünnet'de ifâdesini bulan kuralların ifâdesini yan­sıtmaktadır.

Söz konusu kimselerin Şerîat'ın yüklediği sorumlulukların dışında tutulmuş olmasının bir hoşgörü (ya da tolerans) olmadığını ifâde ettik. Fakat dikkat edilmelidir ki bu, toleransın zıddı da (yâni taassub da) değildir.

Hıristiyanlığın hâkim olmuş olduğu ortamların kültürü açısından toleransın olmadığı yerde taassubun bulunması belki mantıkî bir para­digmadır. Ve belli ki, böyle bir paradigma varsa, bu iki-değerli bir mantığa dayanan bir paradigmadır. İslâm'a, eğer, bir hıristiyan kültürü paradigması olan tolerans (yâni hoşgörü) yamanmağa kalkışılırsa orta­ya çıkan ucûbe kültürü, bütün muğlak vecheleri göz ardı edilse bile, iki-değerli bir mantık çerçevesi içinde fehmetmek imkânsızdır. Çünkü birbirlerinin zıdları olan toleranslı ve mutaassıb değerlerinden başka bir değer ihtivâ etmeyen iki-değerli bir mantık Kur'ân ve Sünnet'e uygun âdil, muhsin, merhametli, sabırlı ve affedici değerleriyle genişletilmiş çok-değerli bir mantığın geçerli olacağı alanı kuşatamaz. Bunun dışında da kimsenin İslâm'ın bu 5 boyutlu ahlâk an­layışını hoşgörüden ibâret tek bir boyuta indirip de fakirleştirmeğe hak­kı yoktur!

Tolerans kavramı Batı'da Katolik Kilisesinin bayraktarlığını yap­tığı dinî taassubun kasıp kavurmuş olduğu ülkelerde, yüzyıllar boyunca yavaş yavaş şekillenen bir tepki olarak ortaya çıkmıştır. Bu konuda bu dinî taassubun motive ettiği sayısız fâciadan meselâ XIII. yüzyılın ba­şından i'tibâren Katar'lara uygulanan "Albi Haçlı Seferleri" gibi kanlı te­mizlik hareketlerini, ya da 24 Ağustos 1572 tarihli Saint-Barthélemy katliâmı gibi protestanların kütlesel katliâmlara tâbi' tutulmasını, Engi­zisyon mahkemelerinin pekçok ülkede uyguladığı mezâlimi ve büyücü­lerin ya da büyücü olarak addedilenlerin diri diri yakılmasını hatırlat­mak yeterlidir.

Oysa İslâm Âlemi'nde farklı inançlara mensûb toplulukların aynı bir devletin çatısı altında huzur içinde yaşamaları imkânı, Hz. Peygamber'in Mekke'den Medîne'ye hicretinin hemen akabinde yâni VII. yüz­yılın ilk çeyreğinde, İslâm'da "Medîne Vesîkası" diye anılan fakat daha ziyâde Medîne şehir-devletinin anayasası mâhiyetindeki bir vesîkanın yürürlüğe konulmasıyla (asla  bir lütuf ya da bir tolerans olarak değil, fakat) İslâm'ın temelindeki adâlet, ihsân ve merhamet'in gereği olarak te'min ve tescil edilmiştir. Aynı durum Sultân II. Bâyezid'in 1494 yılında İspanya'daki hıristiyan mezâliminden kaçan yahudiler için de geçerlidir.

Ayrıca şu husûsu da göz önünde bulundurmakta yarar vardır. Eğer tolerans ya da hoşgörü için Meydan Larousse'un yukarıda ve­rilmiş olan: "Savundukları görüşler ve açığa vurdukları duygular bizim­kilerle çelişen kimseleri sabırla karşılama" tanımı temel alınacak olur­sa sabır'ın zâten gerek Kur'ân'da gerekse Sünnet'te ifâdesini bulan ve her müslümanın, din açısından, sâhib olması gereken bir islâmî fazîlet olduğuna da dikkati çekmek istiyorum. Nitekim Kur'ân'da:

    * "Sabret! Senin sabrın da ancak Allah'ın yardımı iledir. Onlardan dolayı kederlenme; kurmakta oldukları hiyle ve tuzaklardan da kaygı duyma!" (XVI/127)
    * "... Elbette bundan çok sabreden, çok şükreden herkes için alınacak ibretler vardır" (XLII/33)
    * "Rabb'inin hükmüne sabret! ..." (LII/48)
    * "... Ve sabredin! Muhakkak ki Allah sabredenlerle beraberdir" (VIII/46)
    * "Sabırlı ol! Muhakkak ki Allah iyi işlerde bulunanların mükâfatını zâyî etmez!" (XL/l 15),
    * "Andolsun ki mallarınızla, canlarınızla sınanacaksınız.: Sizden önce kendilerine kitap verilmiş olanlar ile Allah'a şirk koşanlardan da kötü sözler işiteceksiniz. Sab­reder ve sakınırsanız şüphe yok ki bu yapılacak işleri en iyi şekilde yapma kararlılığınızdandır" (III/186)

ve hadîslerde de (Ö.F. Mardin: Hadîs-i Şerifler, Mevzulara Göre Tasnifli-Şerhli, İstanbul, 1978):

    * "Sabır gelişmenin anahtarıdır..."
    * "Sabrederek gelişmeleri beklemek ibâdettir"
    * "Belâya, çileye sabır ibâdettir"

denilmektedir.

Ayrıca Batı'nın dinî tolerans (ya da hoşgörü) dediği ise, İslâm'da, kişilerin hevâ ve heveslerinin icbâr ettiği bir ilke olarak değil fakat Kur'ân'da Bakara Sûresinin 256. âyetinde: "Dinde zorlama yok­tur" şeklinde ifâdesini bulmuş olan bir İlâhî Hüküm ve Emir olarak tezâhür etmektedir. Ayrıca, kişilerin mensûb oldukları dinlerdeki, lâik yasalara ve umûmî ahlâka açıkça aykırı olmayan fakat Müslümanlara ters gelen uygulama ve davranışları karşısında sabırlı davranmak ve bu gibi kimselerin hidâyeti için Allah'a dua etmek de İslâm Ahlâkı'nın ge­reğidir. Bununla beraber, bu kapsamda İslâm Âlemi'nde sanki bu hü­küm yokmuş gibi tecellî eden bâzı nefsânî sapık uygulamaların İslâm'daki bu İlâhî Hüküm ve Emrin keenlemyekûn addedilmesi için bahâne teşkil edemeyeceğini de vicdân ve temyiz sâhiblerinin teslim et­mesi gerekir.
Sonuç

"Eşitlik" 1789 Büyük Fransız İhtilâli 'nin ihdâs ve icbâr etmiş ol­duğu bir kavramdır. "Hoşgörü" ise hıristiyanlar arasındaki mezheb kav­galarına ve diğer dinî bağnazlıklara tepki olarak yavaş yavaş oluşmuş olan bir kavramdır. Her ikisi de hıristiyan batı kültürüne has kavramlar­dır. Her iki kavram da bu kültürün günümüze kadarki ahlâkî ve hukukî gelişmesini şekillendirmede baş rolleri paylaşmışlar ve, gitgide, bu ko­nularda kıstas (kriter) ve düşünce kalıbı (paradigma) statüsünü kazanmışlardır.

Gerek "Eşitlik", gerekse "Hoşgörü" islâmî kavramlar değildir. Bu sözcükler Kur'ân'da da ve, tesbit edebildiğim kadarıyla, Hadîsler'de de yoktur. İslâm ahlâkı "Eşitlik" ve "Hoşgörü" üzerine değil Adâlet, İhsân Merhamet, Sabır ve Af üzerine inşâ' edilmiştir.

Eşitlik kavramının, teorik olarak, hukukun temeline konulmasının pratikte yol açtığı büyük mantıkî çelişkiler de, hukukçuların bu çelişki­leri izâle edebilmek için yapmağa mecbur kaldıkları çelişkili cambaz­lıklar da hazîndir. Hoşgörü ise, aslında, "olumsuz bir durum karşısında olumsuz bir tepki göstermeme hâli"ne işâret eden pasif bir davranış bi­çimidir. Hâlbuki İslâm müslümanların dinleriyle, inançlarıyla, ahlâklarıyla ve toplumsal hayatlarıyla ilgili olarak karşılaşacakları olumsuz durumlar karşısında muhakkak dinamik bir tepki göstererek cihâd etmelerini ve olumsuzlukları da, güçleri yettiğince, ortadan kal­dırmalarını emreder.

Hoşgörü için eğer Meydan Larousse'daki: "Savundukları görüşler ve açığa vurdukları duygular bizimkilerle çelişen kimseleri sabırla karşılama" tanımı temel alınırsa, sabır zâten gerek Kur'ân'da gerekse Sünnet'de ifâdesini bulan ve müslümanlara bir vecîbe olarak yüklenen bir sorumluluk ve islâmî  bir fazîlet'dir.

Ayrıca Batı'nın "dinî hoşgörü"sü ise, Kur'ân'da "Dinde zorlama yoktur" (II/256) beyânıyla ifâde edilmiş olan İlâhî Hüküm ve Emr'i, bu emrin vahy edilmesinden yüzyıllar sonra, ilâhî yoldan değil de çekilen  bir sürü ızdırâb ve çilenin sonucu olarak beşerin yeniden keşfetmesin­den başka bir şey değildir.

Her optik filtrenin, ardındaki fizikî realiteyi tâdil ve tağyir ederek bize yansıttığı bilinen bir gerçektir. Bununla beraber filtrenin sağladığı görüntü ile realite arasında, filtreye rağmen, gene de değişmeyen, invaryant kalan, bir takım unsurlar bulunur.

İşte bu bağlamda, Batı Kültürüne has "Eşitlik" ve "Hoşgörü" filtrelerinin ardından İslâm Ahlâkı'nın ve İslâm'ın toplumsal hayat dü­zeninin nasıl göründüğüne bakmak, bu kavramların bütün tekdüzeliğine ve tek-boyutluluğuna rağmen, yalnızca bu kültürle yetişmiş kimseler için ilgi çekici olabilirdi.

İlim ahlâkına sâhib şarkiyâtçılar ise kendilerini İslâm'a kritik bir yaklaşma stratejisinin çoraklığından 1940'lardanberi kurtarmış bulunmaktadırlar. 1940'lardan sonra zuhur eden yeni şarkiyât ekolü yalnızca İslâm'ı değil fakat her türden inanç sistemini fenomenolojik bir yakla­şımla (yâni önyargısız bir biçimde, içten yâni bu sisteme yabancılaşma­dan) kavramayı fazîlet ve ilim ahlâkının yeni normu hâline getirmiş bulunmaktadır.

Şuna da dikkati çekelim ki mâhiyeti ve kuralları Kur'ân'a ve Sünnet'e göre belirlenmiş olan İslâm Ahlâkı'nı ve İslâm'ın toplumsal hayat düzenini "Eşitlik" ve "Hoşgörü" kavramlarını temel olarak yeniden şe­killendirmeğe tevessül etmek ya da bunun gerekliliğini savunmak İslâm'a tümüyle aykırıdır. İdrâk ve vicdan sâhibleri, İslâm'ı eksik ve çağ dışı addeden ve, bu vehmî motivasyonla da, tâdil ve tağyir etmeyi amaçlayan bu türden sinsi bir modernist ve reformist strateji tezgâhı'nı berrâk bir biçimde teşhis ve ilân etmek cesâretini göstermelidirler.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: karahan - Kasım 25, 2009, 03:38:13 ÖS
Çok özür dilrim oldukça uzun bir yazı sabır gösterip okumanızı tavsiye ederim.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: ADAM - Kasım 25, 2009, 04:03:08 ÖS

Bu konuyu son zamanlarnda ben de gündeme getirdim; elbette bu açıdan değil, belki biraz daha genel, belki daha çağdaş, hatta bu yazının yazarının karşı çıktığı yönden.

Bunun üzerene söz söyleyebilmek, burası forum ortamı olduğu için bana pek verimli olmayacakmış gibi geliyor.  Ya benim diyeceklerime doğrudan Prof. Özemre'nin yanıt vermesi gerek ya da Sayın Karahan'ın bu yazının yazarıyla bire bir görüş uyumu içinde olduğunu belirtmesi. İkincisi olsaydı ya da Sayın Karahan hiç Sayın Özemre'nin adını yazmamış olsaydı, daha kolaydı.

Asıl zorluk ise bu yazıyı anlayabilmekte... Bunun için insanın elinin altında bir de Osmanlıca-Türkçe sözlük bulundurmalı.  Bir tümceyi birkaç kez okumam gerekti anlayabilmek için. Dil böylesine ağır ve anlaşılmaz olunca iletişimi nasıl kuracağız? Elbette bu dil eleştirisi Sayın Karahan'a değil; o ne yapsın, yazılanı kopyalayıp bize sunmuş. Teşekkürler.



 
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: karahan - Kasım 25, 2009, 04:16:17 ÖS
Sn.Adam

Bende sn.Özemrenin kendi sitesinde okuduğum makalelerinden  bu yazının sizin açmış olduğunuz konu ile ilintisi yüzünden yayınladım.Haklısınız yazıda uzun olunca ilaveten özde anlamakta zorluk çekilebiliyor.

Eşitlik ve tolerans tanımları ve verdiği örnekler kayda değer bence.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: karahan - Ocak 25, 2012, 09:08:25 ÖS
Sn.Adam

Bende sn.Özemrenin kendi sitesinde okuduğum makalelerinden  bu yazının sizin açmış olduğunuz konu ile ilintisi yüzünden yayınladım.Haklısınız yazıda uzun olunca ilaveten özde anlamakta zorluk çekilebiliyor.

Eşitlik ve tolerans tanımları ve verdiği örnekler kayda değer bence.


sn.adam  söylemeyi unuttum prof.yüksel özemre istanbul üsaküdarda yaşıyor idi ama maalesef vefat ettiler bir iki kityabına bakma fırsatım oldu.Farklı bakış açıları olan bir bilim adamıdır

saygılar
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: sun - Mayıs 22, 2012, 11:01:34 ÖS
Sevgili kardeşlerim, can dostlarım, gönül dostlarım! Allah’a sonsuz hamd ve şükrederiz ki; bir defa daha Allah’ın bir zikir sohbetinde birlikteyiz.

Muhakkak ki Allah sizleri çok seviyor. Sevgili kardeşlerim! Bu sevgi halesi içinde hepiniz birbirinizi çok sevmelisiniz. Sevmenin genel görüntüsü; sevenin sevdiğini mutlu etmesidir. Öyleyse sevgili kardeşlerim, hepiniz Allah yolunda birbirinizle bir sevgi yarışına girmelisiniz.

Sizi sevenleri sevmek gayet normal ve insanın içinden gelen bir davranış biçimidir. Ama biz sizden daha fazlasını istiyoruz: Sizi sevmeyenleri de sevmenizi istiyoruz! Biliyoruz ki, sevmeyenlerin sevilmesi kolay bir hedef değil. Sevgili kardeşlerim! Ama Allah öyle olmasını istiyor. Bu kolay olmayan hedefe de ulaşmanızı istiyor.

Kendi kendinize sorun: “Ben falancayı neden sevmiyorum?” Burada haklı sebepleriniz olabilir ama bütün o haklı sebeplerinize rağmen biz, gene sizden o sizi sevmeyen kişiyi sevmenizi isteyeceğiz. Hep var olacak sevgili kardeşlerim.

İşte bir dünyada yaşıyoruz, dünya adı verilen bir gezegende yaşıyoruz. Bizim gibi kim bilir ne kadar içinde hayat olan gezegen var. Allah sonsuzluğun sahibidir. Allah herşeye kaadirdir. Allah yaratandır. Rabbimize sonsuz hamd ve şükrederiz ki; bizleri yaratmış, var etmiş, hayattayız.

Sevgili kardeşlerim! Mademki hayattayız, bize düşen bir görevimiz olduğunu hiç unutmamamız lâzım! Bu görev; insanları mutlu etmektir. Adına görev diyoruz ama bu aynı zamanda mutluluğun temel fonksiyonel hedefidir. Bu hedefe ulaşmak, sevdiğinizi belli etmekle gerçekleşir.

Sevgili kardeşlerim! Bütün insanlar için mutlu olmanın en kolay şekli, başka insanlara en güzel davranışlarda bulunmaktır. Sizden kendisine onu mutlu edecek, güzel bir davranış biçimi ulaşan kişinin de bunun altında kalmak istemeyeceğini göreceksiniz. O da size güzel davranmak gereğini duyacaktır. İşte bu açıdan olaya baktığımız zaman güzel bir sonuç görüyoruz.

Bir başkası, etrafımızdaki insanlardan herhangi birisi bizi sevmiyor. Tamam. Eşyanın tabiatına uygun bir sonuç. Bazı insanlar sevecektir, bazıları sevmeyecektir. Ama biz o bizi sevmeyen kişiye de sevgimizi ispat edebilirsek, o bize kötü davranıyor diye biz de ona kötü davranmıyorsak, o zaman o kişi, başka bir tür insanla karşı karşıya olduğunu birçok denemelerden sonra, kesin olarak idrak edecektir. Denemeleri hep başka insanlara benzemeyen bir sonuçla noktalanmış olacaktır. O size nasıl davranırsa davransın, yanlış maksatlı ve sizi üzmeye çalışan davranışlara siz, onu mutlu edecek bir karşı davranışla cevap verebilirseniz, o zaman o kişi başkalarında görmediği böyle bir davranış biçimini yadırgayacaktır. Yadırgadığı zaman da mutlaka düşünce sisteminin içine gireceksiniz. O zaman düşünecek: “Ben ona kötü bir davranışla davrandım. Ama onun bana karşı davranışında hiçbir değişiklik göremedim. O bana güzel bir davranışla cevap verdi. Beni üzecek değil, benim hoşuma gidecek bir davranışla cevap verdi.” Ve belki daha samimiyse kendi açısından: “Bundan utanç duydum.” kelimelerini de ekleyebilir.

Sevgili kardeşlerim! Biz eğer etrafımızdaki insanlara en güzel davranışlarla yaklaşırsak, bu en güzel davranışlar muhakkak ki, onları mutlu edecek olan davranış biçimlerini ifade eder. Öyleyse bir sorsak kendimize sevgili kardeşlerim, ne kaybederiz ki?  O bize kötü davranmış, şu veya bu sebeple bize kızmış, öfkelenmiş ve de bu tarzdaki bir davranışın, bu tarzdaki bir düşüncenin mahsulü olarak bize kötü davranmış.

Sevgili kardeşlerim! Ne olur onu görmezlikten gelsek? Sanki bize güzel bir davranışta bulunmuş gibi biz, ona en güzel davranışlarla hitap etsek, cevap versek… Bu onun kötü davranışına verilecek olan en güzel cevap olur. Eğer o kişi zaten böyle bir şeyi kendisine usul ittihaz etmişse, bizden başkalarının kendisine davrandığı gibi sert bir davranış bekler. Ama bakar ki, bizden ona hiçbir zaman böyle bir sert davranış gelmiyor. Onu kırabilecek olan bir davranış biçimi sergilemiyoruz, sevgili kardeşlerim. O zaman bizi deneyecektir, başka davranışlar sergileyerek: “Bir tesadüf mü? Yoksa onun iç dünyasında gerçekten bana karşı, ben ona kötü davranmama rağmen, güzel davranış biçimini sergileyecek bir işaret mi bu?”

Sevgili kardeşlerim! Denediği zaman sizin gerçekten onu sevdiğinizi, gayretinizin onu kırmak, onu mutsuz etmek istikametinde değil; onu mutlu etmek istikametinde olduğunu sezeceklerdir. Bu sezme noktasından sonra sizi imtihan edeceklerdir. Gerçekten hep böyle misiniz? Yoksa o gün bir tesadüf olarak mı, o kadar güzel bir olayı yaşamış bu kardeşimiz? Ama imtihanlarına, sizi imtihana tutmaya devam ettiği sürece hep en güzel davranışlarla, onunla birlikte olduğunuzu tespit edeceklerdir. Sonuç; onun elinde yapabileceği, nefsinin istediği herhangi bir şeyin kalmaması hedefine sizi ulaştıracaktır.

Öyleyse sevgili kardeşlerim, her zaman top sizde. Başkalarının davranış biçimlerindeki çirkinlik seviyesi ne olursa olsun, onun sizi yaralamaya çalışan, mutsuz etmeye çalışan nefsanî davranışları, nefsinin afetlerine dayalı davranışları eğer siz Allahû Tealâ’dan talepte bulunursanız, sizin üzerinizde bir tesir icra edemez. Ve bu icra edememenin ötesinde, siz ona öyle güzel davranışlarla hitap edebilirsiniz ki; kişi başkalarında görmediği bu davranış biçimi karşısında şaşıracak ve bocalayacaktır. Beklediği şey; sizin de ona sert davranmanız, böylece onun size daha sert davranmasına zemin hazırlamanızdır. Ama öyle yapmıyorsunuz. Onu bir düşman olarak değil, size huzursuzluk verebilecek olan davranışlarda bulunmasına rağmen, onu bir düşman olarak görmediğiniz sürece hedeflerinize ulaşmamanız için engelleri kaldırmış olursunuz.

Başkaları sevgili kardeşlerim, kendi düşünce standartları içinde davranacaklardır. Bu davranış biçimi o kişinin hüviyetinin manevî standartlarına bağlıdır. Eğer şeytan o kişi üzerinde söz sahibiyse, başka insanları nasıl üzüyorsa, sizi de üzecek olan, size de kötü davranan bir insan var demektir.

İşte vazife burada size düşüyor. O hangi standartta bir kötü davranışın sahibi olursa olsun, siz ona en güzel davranışlarla hitap ettiğiniz sürece hep siz kazanırsınız, sevgili kardeşlerim. Allahû Tealâ sizden ister ki; her davranışınız etrafınızdaki insanları sadece mutlu etsin. Onlar size iyi davransa da sizin davranışınız, onu mutlu edecek olan bir davranış olsun; kötü davransa da…

Öyleyse yapmanız lâzımgelen şey, Allahû Teâlâ’nın dizaynı buysa sadece tek bir hedef söz konusu demektir. O, etrafınızdaki insanları mutlu etmektir. Amacınız her zaman bu olmalı sevgili kardeşlerim!

Elbette size en güzel davranışlarla davranan insanlara siz de en güzel davranışlarla davranırsınız. Eşyanın tabiatına uygun bir sonuç. Ama sevgili kardeşlerim, ya onlar size karşı kötü davranışlarda bulunuyorsa, kalbinizi kırıyorsa, davranışları sıkıntı vericiyse? İşte sevgili kardeşlerim, göreviniz burada başlıyor. Başka insanlar böyle bir olay karşısında ne yapar? Onlar da ona karşı sert davranmaya başlar. Nasıl o, onların kalbini kırıyorsa davranışlarıyla, onlar da onun kalbini kırmaya başlarlar. Ona gerekli dersi vermek ihtiyacını duyarlar. Çünkü nefsin afetleri bunu ister. İntikam almak ister. Peki, Allahû Teâlâ buna cevaz veriyor mu? Evet, veriyor. Size kim, hangi ölçüde kötülük etmişse, sizin de ona aynı ölçüde, onu üzecek olan bir davranışta bulunmanız, hakkınız olarak yer alıyor.

İşte maceramız burada başlıyor sevgili kardeşlerim! Sizler öyle insanlar olmalısınız ki; size kötü davranan bütün insanlara en güzel davranışlarda bulunarak, onları kazanmak; işte hedefiniz bu olmalı! Onlar alışmışlardır ki; etraflarındaki insanlara kötü davrandıkları zaman onlardan da aynı kötü davranış geri dönecek. Bu onlar için yeni bir imkân olacak, yeniden fırçalayacaklar karşısındaki kişileri. Ama sevgili kardeşlerim, sizden aldıkları cevaplar, onların size yaptığı kötü davranışların önemli bir sıkıntı vermesine rağmen ona karşı vücuda getirdiğiniz güzel davranışlar, o kişinin kafasında bir soru işaretinin var olmasına sebebiyet verecektir.

O kişi olay bittikten sonra, ayrıldıktan sonra sizden düşünecektir: “Ben başka insanlara da kötü davranıyorum, onları kızdırıyorum, onlardan negatif cevaplar alıyorum. Ama bu kişi farklı, bu kişi bana negatif cevap vermiyor. Ben ne kadar haksız davransam, ne kadar onu kızdırması lâzımgelen davranışlarda bulunsam, ne zaman ona hakaret etsem, o bu istikamette bir tesir oluşmadığını bana ispat ediyor. Demek ki, insandan insana fark var.”

Sevgili kardeşlerim! İnsanları değiştiremezsiniz. Onlar alışmış oldukları davranış biçimlerine devam edeceklerdir. Ama sizin elinizde dünyanın en sağlam kozu var, en sağlam sonuca ulaştırıcı faktörü var. O; kötülüğe iyilikle mukabele etmektir! Kim size karşı bir kötü davranışın sahibiyse yapmanız lâzımgelen şey, açık ve kesin olarak ona daima en güzel davranışları sergilemek, onu mutlu edecek olan davranış biçimlerini devreye sokmak. İşte bunun adı; kötülüğe karşı iyiliktir.

Böyle bir şeye alışmamış olan o kişi, sizde bunu gördüğü zaman dikkatini çekecektir ve sizi birçok defa yoklayacaktır. Negatif istikamette davranıp, sizden de negatif bir cevap alabilmek ümidiyle ama eğer siz, Allah ile yakın bir ilişkideyseniz, ona beklediği şeyi hiçbir zaman vermeyeceksiniz.

Bir süre sonra, bir soru işareti o kişinin aklına takılacaktır. “Ben bunca insana kötü davrandım. Hepsinden buna karşı olan kötü davranışa muhatap oldum. Ama ona da kötü davranıyorum ama o bana bu kötü davranışla cevap vermiyor. O zaman ben onu sevmeliyim. Arkasında ne var, öğrenmeliyim. Nasıl oluyor da benim bu kadar kötü davranışıma rağmen beni hâlâ sevdiğini kesin olarak ispat edebiliyor?” Ve netice: “Şunu görüyorum ki; ben mutsuzum ama o mutlu. Hem ben ona kötü davranıyorum, ben ona sıkıntı veriyorum ama onu mutsuz edemiyorum. O mutlu ama ben her zaman mutsuzum.”

İşte bu karşılaştırma onu öyle bir yere taşıyacaktır ki; orada mutluluğun kapısı vardır. Kendisiyle bu güzel davranışların sahibi olan sizlerin arasındaki farkı inceleyecektir. Her olay yeni bir soru işareti getirecektir: “Ben olsaydım ona şöyle, şöyle davranırdım. Ona haddini bildirirdim ama o böyle bir şey yapmıyor. Ve bana, ona en güzel davranana karşı nasıl davranıyorsa, aynı şekilde davranmaya devam ediyor.” Kafasındaki bu düşünce hep devam edecektir. Ama sonunda bir noktaya ulaşacaktır muhakkak. Başkalarına yaptığı, bir nevî intikam olan kötü davranışları size karşı yaptığında beklediği sonucu hiçbir zaman alamayacağını idrak edecektir. Bu belki onun için bir kurtuluş ümididir. İnceleyip de her hâlükârda kendisinden intikam almayı düşünmeyen bir insan olduğuna kesin olarak karar verdiği birisini daha yakın bir kontrol altına alacaktır. Daha yakın bir müşahede altına alacaktır. Onu devamlı inceleyecektir. Beklenmedik hamleler yapacaktır ve sonuçlara bakacaktır.

Sevgili kardeşlerim! Allah yolunda olmak bir mazhariyettir. Bir güzel kapıdan giriştir. Mutluluğa açılan bir kapı... Allahû Teâlâ ne ister? Başka insanları mutlu ederek mutlu olmanızı ister. Tekrar ediyorum: “Başka insanları mutlu ederek mutlu olmanızı ister!” Çünkü Allah’ın kanunu var; kime hangi ölçüde mutluluk verirseniz siz, aynı mutluluğu mutlaka yaşarsınız.

Öyleyse bu kötü davranışlara muhatap olduğunuz kişi, size ters davranan, sizi üzmeye çalışan kişi, bütün gayretlerine rağmen sizin ona karşı bir cephe almadığınızı, ona kırılmadığınızı, ona sinirlenmediğinizi, öfkelenmediğinizi hep ayrı ayrı cephelerden inceleyerek yaşayacaktır. Ve yaşadıkça, bu güzel davranışların arkasında onun bilmediği bazı şeylerin yattığını adım adım idrak edecektir.

O zaman sizinle Allah arasındaki ilişkiler, bu kişinin dikkatini çekecektir. Siz niçin mutlusunuz? Allah’ın emirlerini yerine getirdiğiniz için, yasaklarına müsaade etmediğiniz için. Yasaklarını işlemediğiniz için. Niçin mutlusunuz? Nefsinizin kalbindeki afetler giderek azaldığı için. Bir gün daimî zikre ulaşırsanız göreceksiniz ki; sevgili kardeşlerim, hiç afetiniz kalmayacak. Size iyilik yapan insanları zaten normal istikamette seversiniz ama bu söylediğim olay gerçekleştiğinde, size kötülük yapan insanların da iç dünyanızca sevildiğini yaşayacaksınız. Onları seveceksiniz.

Önemli mi? Çok önemli sevgili kardeşlerim. Eğer bir insan başka birine kötü davranmasına, tekrar kötü davranmasına, tekrar kötü davranmasına rağmen o kişiden kendisine hep en güzel davranışların geri dönmesi halinde, uzun süre sizi imtihan edecektir. Bekleyecektir, hep kendisi gibi bir davranışı sizin de sergilemenizi bekleyecektir. Hem de bunu gerçekleştirmek için büyük gayretler de sarf edeceği kesindir. Sizi kızdırabilmek, öfkelendirebilmek ve kendisi gibi olduğunuzu size ispat etmek için çok çalışacaktır. Ama hani bir tabir vardır; “hava almak.” Ama hava alacaktır!

Sevgili kardeşlerim! Güzel davranmak, başka insanları mutlu etmek varken, neden kötü davranalım da onların bize kötü davranmasına sebebiyet verelim? Pencereyi biz açmış olmuyor muyuz? Biz kime bir kötü davranışta bulunursak, onu üzecek bir davranışta bulunursak, hangi sebeple olursa olsun bulunursak o kişinin de bize kızması, öfkelenmesi hatta intikam almaya kalkışması, eşyanın tabiatına uygun bir sonuçtur. Bunun olmamasını istiyorsak; biz, bize düşeni yapmak mecburiyetindeyiz. Ne yapmak mecburiyetindeyiz? Sevmek mecburiyetindeyiz. İnsanları sevmek, onları mutu etmek…

Sevgili kardeşlerim! O zaman siz de bizim şarkımızı söyleyeceksiniz. “Herşey çok mu güzel yoksa bana mı öyle geliyor?” Neden herşey güzel? Siz herkese onları mutlu etmek istikametinde bir davranışın sahibiyseniz, onlardan da size geri dönecek olan davranış biçimi, sizin mutlu olacağınız bir tabloyu ifade eder.

Sevgili kardeşlerim! Bu davranış biçimleri, medenî ilişkiler, hepiniz için birer imtihandır. İnsanları onlar hangi şartların sahipleriyse, o standartta yerli yerine oturtacaksınız ama onları severek, onlara güzel davranarak ve her güzel davranışınızın, onların iç dünyalarında mutlaka bir işaret taşıyacağını bilerek. “Ben ona her fırsatta kötü davranıyorum. Nefsimin ihtiyacı bu. İnsanlara zulmetmek. Ben bundan hoşlanıyorum.” Bu düşünce standartlarının sahibi olan kişi, size yaptığı bütün negatif davranışların sizi üzeceğini tahmin ettiği, bunun için uğraştığı bütün davranış biçimlerinin bir neticeye ulaşamadığını görecektir.

Sevgili kardeşlerim! O zaman top sizde değil mi? O ne yaparsa yapsın, siz ona en güzel davranışlarla davrandıkça, adım adım size karşı olan davranış biçimini değiştirmek gereğini duyacaktır. Ve siz ona bir örnek teşkil ettiğiniz sürece kendisinde birtakım eksiklikler olduğunu, o kişi mutlaka kendi mantık ölçüleriyle de olsa idrak edecektir. İşte bu idrak etme, onu daha güzele, daha güzele, daha güzele yönlendirecektir. Bir süre sonra onu farklı bir yapıya kavuşturabileceğinizi göreceksiniz.

Sevgili kardeşlerim! “Neden ben böyle yapayım? Başka insanları mutlu etmeye mecbur muyum?” diye bir düşüncenin sahibi olan pek çok insan vardır. Hatta insanları üzmekten, bir hedef gibi düşünerek, medet umanlar vardır. Oysaki sevgili kardeşlerim, göreviniz başka insanları mutlu ederek mutluluğu yaşamaktır. Allahû Teâlâ sizin mutlu olmanızı istiyor ve Tevrat’a, İncil’e ve Kur’ân-ı Kerim’e bunun esaslarını koymuş. Üç kitaplı dîne de baktığımız zaman 7 safha 4 teslimin aynı olduğunu görüyoruz. Tevrat’ta da İncil’de de Kur’ân-ı Kerim’de de:

•    Allah’a ulaşmayı dilemek.
•    Mürşide tâbiiyet.
•    Ruhun Allah’a ulaşması, teslimi.
•    Fizik vücudun teslimi.
•    Nefsin teslimi.
•    Muhlis olmak.
•    Ve iradeyi Allah’a teslim etmek söz konusudur.

Bu, Tevrat’ın da İncil’in de Kur’ân-ı Kerim’in de 7 safha 4 teslimidir.

Öyleyse sevgili kardeşlerim, göreviniz çok ciddî bir görev! Siz bilinçli olarak Allah ile berabersiniz. Siz Allah’ın sevdiklerisiniz. Siz Allah için yaşayanlarsınız. Öyleyse hedefinizin hep en güzel olduğunu, aslî görevinizin; başkalarını mutlu etmek olduğunu, bununsa hedefinin sizin mutluluğunuzu sağlamak olduğunu mantık ölçüleri dizaynı içinde yerli yerine oturttuğunuz zaman; başka insanlara hep en güzel davranışlarla davranmaya başladığınızı göreceksiniz. Adım adım merdivenleri başkalarını daha mutlu edecek, daha mutlu edecek, daha mutlu edecek standartlarda çıkacaksınız. Sevgili kardeşlerim! Bir süre sonra siz de bizim şarkımızı söyleyeceksiniz: “Herşey çok mu güzel yoksa bana mı öyle geliyor?”

Sevgili kardeşlerim! Bakın Tevrat’a, bakın İncil’e, bakın Kur’ân-ı Kerim’e; aynı esasları göreceksiniz; 7 safha 4 teslim! Ve de bir insanın:

•    Ruhunu
•    Fizik bedenini
•    Nefsini
•    Ve iradesini Allah’a teslimi.

Öyleyse musevilik de hristiyanlık da İslâm da 7 safha 4 teslimden oluşan, aynı esasları ihtiva eder. Hamdolsun ki; kardeşlerimiz verdikleri konferanslarda son derece net olarak bunları herkese kendi kitaplarından anlatıyorlar. Sulh ve sükûn sirayeti bütün insanlara doğru adım adım yaklaşıyor. Sevgili kardeşlerim! İnsanların her geçen gün daha güzele, daha güzele doğru gittiğini; sizi daha çok sevdiklerini, daha çok sevdiklerini yaşamak için elinizde dünyadaki en sağlam imkân var; onları mutlu etmek!

Sevgili kardeşlerim, can dostlarım, gönül dostlarım! Hepinizin görevi bu olduğu zaman etrafınızdaki insanlarla en güzel ilişkileri kurabildiğinizi görecek, yaşayacak ve mutluluğu her açıdan hissedeceksiniz. O zaman Allahû Teâlâ’ya çok hamdedeceksiniz, çok şükredeceksiniz ve mutlu olacaksınız sevgili kardeşlerim.

Allahû Teâlâ’nın hepinizi sonsuz mutluluklara ulaştırmasını Yüce Rabbimizden dileyerek sözlerimizi inşaallah burada tamamlıyoruz. Allah hepinizden razı olsun.

İmam İskender Ali  M İ H R
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: b12 - Mayıs 22, 2012, 11:16:12 ÖS
sn. sun

lütfen kendisini mehdi sanan ruh hastalarının zırvalıklarını foruma taşımayınız.. iskender evrenesoğlu ağır bir akıl hastasıdır..

Sahte Mehdi İskender Evrenosoğlu Vahiy Alma Anı (http://www.youtube.com/watch?v=BJic6KuQfK8#)
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: ADAM - Mayıs 23, 2012, 11:47:28 ÖÖ

Bence burada Sayın b12'nin önerdiğini değil başka bir şey yapmalıyız.

Sayın sun'a sormalıyız: "Bu yazıyı bir yerde buldun da öylesine mi aktardın, yoksa bu yazının kapsamına bütünüyle katılıyor musun?" diye...

Eğer Sayın sun bu yazının bütününe katılıyor ise o zaman bunun üzerinde tartışalım ve hip birlikte doğruyu bulmaya çalışalım.

Fakat öylhe değil de sadece bir yerde bulunmuş yazıyı aktarmaktan oluşuyorsa bu durum, o zaman bunun üzerinde durmak gerekmez demektir. Bu başlık altında apılmış paylaşımlar var. Gereksiz eklemeler onların değerini yıpratıyor.

Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: karahan - Mayıs 23, 2012, 06:47:38 ÖS
Bu yzaıyı ben alıntı ile yayınladığımda sn.adamın bu konularda yaptığı çalışmasına katkıda bulunayım istedim.Tabi başlık islam olunca islami bakışa göre verilmiş gibi duruyor ben bu konuda herhangi bir dil din ayrımı yapmadan mevcudun insana ait olduğuna inananlardanım.Hoşgörü ve tolerans kavramlarının islama,hristiyanlığa yada yahudiliğe özgü ayrı ayrı bakış açıları yoktur genel olarak alırım ben.

Bir insan olarak öncelikle bu gözle bakmalıyız bu kavramlar inançlada desteklemeliyiz.Bana göre budur
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: asimov - Mayıs 23, 2012, 10:46:38 ÖS
Merhaba
Hoşgörü dinde değil kişilerde, kişilikte olur. Sonuçta bu yazıda ifade edildiği gibi batı ve doğu dünyasının, hangisinin daha hoşgörülü olduğu değilde, dinleri (inananları) ve toplumları yönlendiren yöneticiler, kanaat önderleri( bir anlamda cemaatçi) ve din adamlarının dinden ne anladıkları veya ne anlayabildikleridir. Dinsiz biri hoşgörüsüz mü olacaktır?

Bence dinde hoşgörü olamaz. Sen son olarak geldiğini söyleyeceksin, bir öncekinin hükmünün kalktığını söyleyeceksin, kendi dinine inanmayanları cehennemle suçlayacaksın, sonra dinler arası diyalog ve hoşgörü ve toleranstan bahsedeceksin.

Bu anlamda dinlerin kendisi bir kere hoşgörü ortamına engel oluyor. O zaman etik değerlere saygılı, karşısındaki insana kendi dininden olduğu için değil insan olduğu için saygı gösteren, eğitimli, ahlaklı insanlar hoşgörülü olabilir.

Saygılarımla.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: sun - Haziran 13, 2012, 01:32:32 ÖÖ
Sn.Adam
Metinin konusu sevgi ve hoşgörü. Metine ise tümüyle katılıyorum.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: Masor1976 - Haziran 14, 2012, 12:56:30 ÖS
İslam'da hoşgörü ve eşitlik var mıdır yok mudur?
Sayın Karahan'ın ilk aktardığı uzun yazı ilginç yaklaşımlar barındırıyor. İslam'da hoşgörü ve eşitlik yoktur; daha da ileri giderek dünyada eşitlik ve hoşgörü aslında yoktur, olmamıştır ve bu asla sağlanamaz şeklinde bir tez sunuyor. Bu tez negatif bir önyargı gibi durabilir fakat ben de bu teze katılıyorum. Eşitlik, özgürlük gibi kavramlar dünyada kaos yaratmak için üretilen kanserojen şeker gibiler. Ki bu sloganla Avrupa'da ortaya çıkan Fransız ihtilalinin meyveleri yüzlerce milyon insanın öldüğü dünya savaşları, Rusya gibi komunist devrimlerle ülkelerin karışması dini dogmalara yapılan baskılar vb. olumsuz tablolarla dolu. Neticeye bakar isek özgürlük ve eşitlik kavramı hiç bir yerde sağlanabilmiş değildir.

Bu sadece ateist-laik kesimle teist kesim arasında değil teist kesim arasında da ümmetçilik, mezhepçilik kavramının çarpıştırılması dolayısıyla milyonlarca insan öldürülmüş hala da öldürülmeye devam ediyor.
Bu da hoşgörü eşitlik gibi kavramların aslında var olamayan bir kavram olduğunun kanıtı gibi duruyor.

Genel evlere hoş görüyle bakan insanların kendi eşlerini veya kızlarını genelevde sermaye olarak görmeye hoşgörüyle yaklaşmayacakları gibi politik(yalan) bir kavram hoşgörü.

Hoşgörünün tarihteki en güzel örneklerinden biri olan Anadoludaki Rum-Ermeni-Müslüman iç içe yaşamının neticelerine baktığımızda hoşgörünün aslında bir halusinasyon olduğuna acı bir şekilde görebiliyoruz. Sırp ve boşnakların hayat hikayeleri de yakın geçmişten bir örnek sunulabilir.

Her ne kadar insanoğlunun fıtratında ve psikolojik-sosyolojik temelinde hoşgörü ve eşitlik kavramı sanal dursa da, dünyanın küreselleşmeyle birlikte evrimleşmesi neticesinde hoşgörü ve eşitlik kavramı bir arabanın benzini gibi gereklilik arzediyor. Olmayan bir kavrama endeskli bir araba üretilince de insanın aklına ister istemez bu araba hareket edebilecek mi yoksa arabayı arkadan itmeye devam mı edilecek eski usul diye sorular beliriyor.

Saygılarımla.




Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: Supeluta - Haziran 15, 2012, 12:47:25 ÖÖ
Başlıktaki 3 şeyden 2 si çok güzel, 1 i çok kötü. 1'inin olduğu yerde, 2'si olmaz, içlerinden 2'sinin olduğu yerde 1'i barınamaz, bilin bakalım hangisi, hangisi?
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: sun - Haziran 15, 2012, 02:42:53 ÖS
Dünyada her zaman yüzde yüz eşitlik ve adalet olmuştur. Dünyada yüzlerce haksız kazanç sağlayan, haksız infazlar, haksız kararlar, haksız yere hapis yatanlar olmuştur ve olacaktır. Bu dünyanın adaletsiz yaratıldığının göstergesi değildir. Adaleti göremememizin sebebi bu olaylara spesifik yaklaşımımızdır. Karşılaştığımız her haksızlığı hak etmiştir insan yada her adaleti. Geçmişe objektif bir şekilde baktığında sebebini daima bulabilir. Her insan hak ettiği gibi yaşar, liyakati doğrultusunda hak ettiği alır.

Hoşgörü ise yeryüzünde bugünlerde pek görülemiyor. Sn.Supeluta  İslam'ın olduğu yerde hoşgörü olamaz demiş. Aslında çok haklı. Onun tanıdığı bildiği müslümanlar ve İslamiyet kaos içinde. Mutluluktan çok mutsuzluk veriyor, mutsuzluk saçıyor. Fakat İslam'ın gönderilmesindeki gaye aleme nizam ve mutluluk vermek.

Ben gerçek İslam'ı biliyorum. İslam'da hoşgörüyü de mutluluğu da huzuru da gördüm. Günümüzde dünyadaki bütün İslam ülkelerinin kaos içinde olmasının tek sebebi İslam'ı yaşamadıklarının göstergesi. Osmanlı yaşadı aleme nizam verdi.  İslam'dan uzak kalarak çöküşünü hazırladı. Roma İmparatorluğu da Hristiyanlığı yaşadı aleme nizam verdi. Kaostan uzak yaşadılar ta ki dinlerini değiştirdikleri vakte kadar.

Not:Yahudilik, Hristiyanlık, İslam bunların üçü de tek dindir ve hoşgörü sahibidir, hepsi Hz.İbrahim'in hanif dinidir.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: Supeluta - Haziran 15, 2012, 02:51:08 ÖS
İnsan karşılaştığı her haksızlığı haketmiştir demek, dilbilgisi kurallarına aykırı olarak anlam bozukluğuna sahiptir zaten, haksızlık adı üstünde haketmeden başına geleni yaşadığın şeylerdir. Tecavüze uğrayan küçk bir kız çocuğu bu haksızlığı hakedecek ne yapmış olabilir?

Ben gerçek İslamı biliyorum. ben de hoşgörüyü ve huzuru bi türlü göremedim, Gerçek İslam Kuran'dır, Kuran der ki:

bakara 191. ayeti:

"Onları nerede yakalarsanız öldürün.sizi çıkardıkları yerden (Mekke'den) sizde onları çıkarın.zulüm ve baskı adam öldürmekten daha ağırdır.Yanlız,Mescidi haram yanında, onlar sizinle savaşmadıkça sizde onlarla savaşmayın.Sizinle savaşırlarsa (sizde onlarla savaşın) onları öldürün.Kafirlerin cezası böyledir."

nisa 89. ayeti:
"Arzu ettilerki kendileri küfre saptıkları gibi sizde sapasınız beraber olasınız.Bu sebeple onlar allah yolunda hicret edinceye kadar içlerinden dost edinmeyin.Eğer bundan yüz çevirirlerse yakalayın ve bulduğunuz yerde öldürün.Onlardan ne bir dost edinin ne de bir yardımcı."

nisa 91. ayet:
"Hem sizden hem de kendi toplumlarından emin olmak isteyen başkalarını da bulacaksınız. Bunlar her ne zaman fitneye götürülseler ona baş aşağı dalarlar (daldırılırlar). Eğer sizden uzak durmaz, sulh teklif etmez ve ellerini çekmezlerse onları yakalayın, rastladığınız yerde öldürün. İşte onlar üzerine sizin için apaçık yetki verdik."


tevbe 5. ayeti:

"Haram aylar çıkınca müşrikleri bulduğunuz yerde öldürün; onları yakalayın, onları hapsedin ve onları her gözetleme yerinde oturup bekleyin. Eğer tevbe eder, namazı dosdoğru kılar, zekâtı da verirlerse artık yollarını serbest bırakın. Allah yarlığayan, esirgeyendir."



Gerçek İslamı arayan hacıyı hocayı bıraksın, Kuran okusun, her biri ibretlik :)
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: sun - Haziran 15, 2012, 03:02:34 ÖS
Bakara 191
Onları (size savaş açanları), bulduğunuz (yakaladığınız) yerde öldürün. Sizi çıkardıkları yerden (Mekke'den) siz de onları çıkarın. Fitne (çıkarmak), (adam) öldürmekten daha şiddetlidir (kötüdür). Mescid-i Haram yanında, onlar sizinle savaşmadıkça siz de onlarla orada savaşmayın. Fakat eğer (orada) sizinle savaşırlarsa (sizi öldürmeye kalkarlarsa), o taktirde (siz de) onlarla savaşın (onları öldürün). Kâfirlerin cezası işte böyledir.

Fitne çıkaran, isyan çıkaranlara hak etmediği hoşgörüyü gösterdiğinde, hoşgörüyü hak eden halkına zulüm etmiş olacaksın. Bizi öldürmeye kalkan, ülkede kaos çıkarmaya çalışan insanlara ne yapalım Sn.Supeluta ?
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: sun - Haziran 15, 2012, 03:09:14 ÖS
Nisa 89
Onlar, kendileri gibi inkâr etmenizi (kâfir olmanızı) ve böylece onlarla bir (aynı seviyede) olmanızı istediler. Artık Allah'ın yolunda hicret edinceye kadar onlardan dost edinmeyin. Bundan sonra eğer yüz çevirirlerse o taktirde onları nerede bulursanız yakalayın ve onları öldürün. Ve onlardan dost ve yardımcı edinmeyin.

Öldürün dediği kişiler ajandır ve yüzlerce, binlerce kişiyi cehenneme sürükleyebilir. Binlerce kişi cehenneme mi gitsin ? Yoksa binlerce kişiyi sonsuza dek cehenneme sürükleyen insanın cezası idam mı olsun ?
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: sun - Haziran 15, 2012, 03:14:39 ÖS
Nisa 91
Sizden ve kendi kavimlerinden emin olmak isteyen başkalarını da bulacaksınız.( Fakat) fitneye her çağırılışlarında, ona geri döndüler. Şâyet bundan sonra sizden uzak durmazlar, barış teklif etmezler, ellerini sizden çekmezlerse, o taktirde onları nerede bulursanız yakalayın ve öldürün. Ve işte size, onların üzerine (saldırmanız için) apaçık yetki verdik.

O kişiler münimlerden uzak durmazlar, nefret ettikleri halde. Barış teklif etmezler, ellerini sizden çekmez ise öldürün. Sürekli halka ve topluma huzursuzluk veren kişiler bunları terörist diye de isimlendirebilirsin.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: Supeluta - Haziran 15, 2012, 03:15:10 ÖS
Bahsettiğimiz varlık Allah! Mafya babasından ne farkı var? "Gidin yakalayın, öldürün" diyor, hafsalanız nasıl alıyor bunu anlamıyorum. Siz hiç adam öldürdünüz mü? Kolay mı sanıyorsunuz? Bıçağı adamın karnına soktuğunda neler hissedersin sence? Merhametli denilen peygamber elinde kılıç kesmiş insanları! Ölenler ölümü haketmiş olabilir ama öldürmek apayrı bişeydir ve insanın içinde farklı şeyler barındırması gerekir. Hele hele öldürmeyi bu kadar normal karşılamak için normal olmamak lazım gelir.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: sun - Haziran 15, 2012, 03:19:22 ÖS
Tevbe 5

Değerli kardeşimiz;
Bilindiği üzere, Kur'an-ı Kerim bir defada bir kitap olarak indirilmemiş, olaylara göre 23 yıl zarfında gelmeye devam etmiştir. Burada söz konusu olan, Hz. Peygamberin ve ilk müslümanların müşriklerle savaş halidir. Nasıl ki, bir devlet teröristlere şöyle bir ültimatom verebilir: "Size dört ay müddet. Ya bu müddet zarfında teslim olursunuz, ya da görüldüğünüz yerde öldürülürsünüz"

Onun gibi, Tevbe Sûresinin ilk ayetlerinde belirtildiği üzere, müşriklere dört ay süre verilmiştir. Bu müddet zarfında onlara ilişilmeyecektir. Fakat eski hallerine devam ederlerse, ölüm fermanı söz konusudur. "Onları nerede bulursanız öldürün" mealindeki ayetin son kısmı "Allah Gafur ve Rahimdir'' diyerek biter. Bununla "Allah bağışlayıcıdır, merhamet edicidir. Siz de öyle olun" mesajı verilmektedir. Bir sonraki ayette ise şöyle denilir:

"Eğer müşriklerden biri eman ile sana gelirse ona eman ver. Ta ki Allah'ın kelamını dinlesin. (Müslüman olmazsa) sonra onu güven içinde bulunacağı bir yere ulaştır. Çünkü onlar bilmeyen bir kavimdir"

Bu ayette, müşrikler hakkındaki ilahi rahmetin eserlerini açıkça görmek mümkündür. Demek ki, müşriklere bu dinin güzelliğini görmek, Allahın kelamını dinlemek fırsatı verilmelidir. Çünkü onlar, bu dini bilmeyen bir toplumdur. Onlardan bu şekilde gelenler, İslam beldesinde emniyet içerisinde yaşarlar, gezerler. Müslümanların hallerini gözlemlerler, neticede İslama girmeyebilirler. Kabul etmediğinde "Sen müşriksin" denilip öldürülmez, emniyet içinde vatanına dönmesine yardımcı olunur.

Prof.Dr.Şadi Eren
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: sun - Haziran 15, 2012, 03:22:43 ÖS
Sn.Supetula

Yazdıklarımı bir daha düşünerek okumanızı tavsiye ediyorum. Bu konuyla ilgili size daha cevap veremeyeceğim iyi günler.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: Masor1976 - Haziran 16, 2012, 12:48:05 ÖS
Sayın Spetula ve Sayın Sun'un savunmaları ikisi de kendilerince haklılar. İkisi de Kuran ayetlerinin "meali (Türkçe tercümesi)" ile yola çıkarak savlarını oluşturmuşlar. Bu sık değinmeye çalıştığım ve milyonlarca kez tekrarlanması gereken bir durumdur. Milyonlarca teist ve ateist bu yanlış içinde yüzdükleri için milyonlarca kez de tekrarlasak azdır.

Gerek ateistlerin gerekse teistlerin iteleyerek veya iman ederek ellerinde ve beyinlerinde taşıdıkları kutsal kitap ayetleri günümüze kadar gerçek anlamlarıyla gelemediği için yanlış yönlere çekiliyor. Dil bilim uzmanlarının savlarına göre gerek İncil gerekse Kuran ayetleri çevrildikleri dillere hatalı çeviri yapıldılar. Doğal netice olarak da bu çevirilere bakan insanlar ya Vampir avcısı misali müşrik avcısı rolüne soyundular yada saçmalık sıfatı ile yargılayarak kutsal metinleri reddettiler.

Osmanlı'da gerçek hoşgörü ve eşitlik kavramlarının belki de dünyada ilk ve son defa uygulanmış olmasının ardında yatan sebep Kuran değil tasavvufi altyapı ve kültürdür. Bu açıdan bakınca sayın Spetula'ya katılıyorum. Yanlışlıklar içinde ele alınan Kuran tehlike arzediyor.

Örneğin Kurandaki zinaya verilecek ceza konusunda kullanılan "ayıplama" anlamı taşıyan kelime "dayak" olarak algılanıyor bazılarında idam olarak algılanıyor gibi ciddi spazmlar yaratabilecek düzeyde inançlar ortaya çıkmış.

Bu açıdan bakınca rahmetli Atatürk'ün dindarları dizginlemeye çalışmasına ve laik bir zemin yaratma çabasına hak vermemek elde değildir.

Fakat bu dizginleme çabası raydan çıkmalara sebep olmuş ve ülkeyi kaoslar içinden çıkılamamasına neden olmuş. Müslüman Türke geri zekalı muamelesi yapıp zincire vurmaktansa eğitmeye çalışmak daha akıllıca olabilirdi.


Saygılarımla.
Başlık: Islam ve diğer dinler = Savaş, kan
Gönderen: Yücel - Temmuz 21, 2012, 01:41:05 ÖÖ
Din ve hoşgörü :P süper fikir.. Görürsem söylerim
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: karahan - Temmuz 21, 2012, 01:57:09 ÖS
Din ve hoşgörü :P süper fikir.. Görürsem söylerim


Sanırım göremediğiniz noktayı söyleseniz daha iyi olurdu,yada bu konudaki mesajınız daha hoş dururdu,Sn masörün bu konudaki yorumlarına katılıyorum,insanoğlu yaşarken kusursuz ve mükemmel olduğunu sanır hiç hata yada saptırma yapmaz hep başkaları yapmıştır.Hoşgörüd€ tol€ransta dind€ vardır n€tic€d€ din bir inançtır t€m€ld€ buluştukları noktada inançtır.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: Yücel - Temmuz 21, 2012, 08:58:36 ÖS
"fraternite egalite liberte" üçlemeisinde ki Egalite'nin İslamdaki eşitlikle bir yakınlığı bence yok, çok zorlarsak her şeyi uç uca bağlayabiliriz ama İslamda müslüman olanla olmayan eşit değildir. İslamda küfür içinde olan "kafir" vardır. Fransız devrimi ve ulus devletlerin yükselişindeki temel direklerden biri de ulusların hem devlet kademesinde hem de bireyler bazında eşitliği kısmi de olsa kabul etmeleridir. Gelişen süreçte de, yani Fransız devriminden sonra, eşitlik bir koşula bağlı kalmadı mesela "müslüman olmak" gibi. Yani bence bu durum "sap ve saman" durumu. Dinler, özellikle İslam, tektip "eşit" bireyi hedefler, günümüz liberal düşüncelerinin aksine ki ayrıca İslamın kadına karşı pozisyonu da malumunuzdur.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: karahan - Temmuz 21, 2012, 10:48:51 ÖS
"fraternite egalite liberte" üçlemeisinde ki Egalite'nin İslamdaki eşitlikle bir yakınlığı bence yok, çok zorlarsak her şeyi uç uca bağlayabiliriz ama İslamda müslüman olanla olmayan eşit değildir. İslamda küfür içinde olan "kafir" vardır. Fransız devrimi ve ulus devletlerin yükselişindeki temel direklerden biri de ulusların hem devlet kademesinde hem de bireyler bazında eşitliği kısmi de olsa kabul etmeleridir. Gelişen süreçte de, yani Fransız devriminden sonra, eşitlik bir koşula bağlı kalmadı mesela "müslüman olmak" gibi. Yani bence bu durum "sap ve saman" durumu. Dinler, özellikle İslam, tektip "eşit" bireyi hedefler, günümüz liberal düşüncelerinin aksine ki ayrıca İslamın kadına karşı pozisyonu da malumunuzdur.


sanırım bu sizin algınız,ben bakınca sizin gördüklerinizi görmüyorum.İslamda kadına bakış maalesef iyi irdelenmiş bir konu bir bakımada islamın karın ağrısı oldu artık.Hz.muhammed in peygamberliği öncesi arap toplumunda kadın en berbat dönemini yaşarken peygamberle gelen bir iyileşme süreci ile toplumdaki yerini almışken peygamderin ölümü ile yine eski haline kısa sürede dönmüştür,şimdi buradaki bozulma islam dininemi aittir yoksa insanların yozlaşması sonucumudur.İslama bakış açınız yanlış islamda çin yada rusya komünizmi gibi tek tip insan prototip yaratma hevesi hiç olmadıki kaldıki semavi dininin özelliği tüm insanlığı kapsamasıdır hasl böyle iken müslüman olan ile olmayan arasındaki farktan o çıkardığınız sonuç çıkmaz tam olarak.Fransız devrimi ile aynı pencereden bakıyoırsunuz bazı olaylaraki bu yanlış fransız devrimi öyle basit bir olay değil kökü çok değişik olaylar sonucu çıkmıştır.

Yanlış yargı ile sadece yanlış sonuca ulaşılır.Hem islamda hemde diğer inanç sistemlerinin çoğunda temelde hoşgörü vardır problem ise uygulanabilirlikl boyutu sadece işte o çok yoktur.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: Yücel - Temmuz 22, 2012, 12:24:26 ÖÖ
Ayrıca İslamda kadın hakkında yoruma açık olmayan, yani kesin olan, ibareler mevcuttur. Miras hukukundan tutun, evlilik ve çok eşliliğe kadar bir çok konu kesindir. Kuran da da ayetlerle mevcuttur. Yani ortada bir yorum krizinden çok daha kesin bir şey var. O da; İslamda kanun niteliğinde uygulanan bu ayetlerdir. İslam öncesi döneme dönecek olursak, kadının makus talihi belki daha kötüdür ama bu İslamı kadına yaklaşımı açısından legalize etmez. Şöyle bir imaj oluştu kafamda; "İnsanı öldürmek ona bir zulumdür, fakat aç bırakmak değildir" İşte islam öncesi ve sonrası kadının durumu da bu cümleyle bağlantılıdır. Kuran da kadın ve erkeğin eşitliğine dair bir ibare yoktur ki şöyle bir durum söz konusu; "El ilah(Allah)" Kuranda ki vaadlerinin neredeyse %80 ini erkeğe yapar. Muhattabı kadın değil erkektir. Bu ölçek üzerinden de Kuran'ı analiz edebiliriz. Bununla ilgili daha önce bir ön çalışmam olmuştu.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: karahan - Temmuz 22, 2012, 05:03:40 ÖS
sanırım o çalışmalarını bu konu ile ilintili olarak yaparsanız daha açıklayıcı olacak.Mesela allahın %80 erkeğe ithafen söylediği sözleri de katabilirsiniz.Böyle bir düşüncenin oluşması bile yanlış yaratıcının bile kadın erkek konusunda eşit davranmadığını ima ediyorsunuz ne demeliyim çok şanslıyım iyiki kadın değilim.Bir düşünün isterseniz
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: Yücel - Temmuz 22, 2012, 08:38:59 ÖS
Kuran'ın dilini incelersek nasıl eril bir dile sahip olduğunu görebiliriz. Şunu kabul etmeliyim ki islam, islam öncesi arabistandaki kadının durumunu yükseltmiştir fakat bu kadınla erkeğe eşit yaklaştığının kanıtı olabilir mi? Mesela miras hukuku hakkında ne düşünüyorsunuz?
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: peacewings - Temmuz 23, 2012, 08:29:55 ÖÖ
Sık sık İslâm öncesi dönem Cahiliye Dönemi olarak adlandırılır. Lakin görürüz ki İslam ile ne eşitlik ne de hoşgörü gelmiştir. İslam ile kölelik ve kadının ikinci sınıf oluşu dinen meşrulaştırılmıştır. Kafir olarak adlandırılanların öldürülmesi emredilmiştir. İçeriğinde cihat, kölelik ve erkek üstünlüğü barındıran bir dinden; hoşgörü ve eşitlik dini diye bahsetmek...
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: Masor1976 - Temmuz 23, 2012, 09:17:10 ÖÖ
Sayın Peacewings, klişe bir islamcı savunması gibi duracak bu yazdıklarım fakat bu tepkiyi koymak zorunda kaldım yazdıklarınızdan ötürü.

Daha öncesinde sayın 418'in islam öncesi cahiliye dönemi için kadınlara toplumun bakış açısını belirten ilginç bir örneğini anımsadım. Bu arada sayın 418'in bu belirteceğim örneklendirmeyi nereden edindiğini merak ediyorum sağlam bir kaynak mıdır? Hz.Ömer'in de islam öncesi yaptığı küçük kız çocuklarını babalarının kendi elleriyle diri diri toprağa gömerek öldürmelerinin asıl nedeninin küçük kız çocuklarının erkekler tarafından cinsel olarak kullanımının normal karşılanışı ve babaların kızlarını bu durumda görmektense kendi elleriyle öldürdüğünü belirtmişti sayın 418.

Kadın ve erkek eşit olamayacak özelliklere sahiptir. Bu konuyu uzun uzun tartışmıştık tekrar girmeye bence gerek yok. İslamın kadına bakış açısı şu anki çağdaş toplumlarca cinsel reklam ve meta erkeğin arzusuna dayalı porno malzemesi olmaktan koruyan bir mekanizma gibi duruyor. Bunu hiç bir erkek beğenmeyecektir çünkü nefsimizin hoşuna gitmez.

Eşitlik ve kölelik açısından ise islamın köleliği benimsemediğini ve yavaş yavaş kaldırdığını söyleyebiliriz. İslam bir devrim şeklinde gelişmemiştir yani zorla kabullendirme söz konusu değildir. İnsanları zorla müslüman yapmanıza islam izin vermez. Cihat kavramını ise müşriklerin müslümanları yok etme çabası üzerine bir savunma olarak algılamak daha mantıklı duruyor. Hz.Muhammed sonrası oluşan  siyasal islamda evrimleşerek devrimci ve zorla yayılmacı özelliklere rastlamak da mümkün bu eleştirilebilir. Siyasi ve devrimci islamcıları uysal olanı ezerler zayıf olanı yok ediyorlar deneyimlerinden ötürü bu gibi sert ve islamın özüne tamamen ters devrimci oluşumlara itişini de islamın gereği değil de insanların savunma iç güdüleri nedeniyle ortaya koydukları zalime karşı acımasız olma zorunluluğu olarak algılamak lazım.

Saygılarımla.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: karahan - Temmuz 23, 2012, 09:23:19 ÖÖ
Yapmayın okumadan bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olunmuş gibi bir durum sergileniyor.İslam öncesi cahiliye dönemi sadece islama has bir durum değilki söz doğru ama bu isadada musadada böyle olmadımı.İslam dini hakkında net ikir sahibi olunsa köleliğin meşrulaştırıldığını bu kadar raha söylenemez.Hoşgörü denen şey herkese göre değişen bir olgu değilki hadi öyle olsun peki bu hoşgörü islamda yada bir başka dini motifte bulamadınız lütfen bana nerede hoşgörüyü bulupta tatmin etti sizi açıklarmısınız.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: 418 - Temmuz 23, 2012, 09:49:19 ÖÖ
Sn. Masor1976

üniversite yıllarımda şehirler arası yolculuk yaparken yanıma hoş bir bayan oturdu ve sohbet etmeye başladık kendisi bana atheist olduğunu söyledi sohbet genişledikten sonra ...
kendisi bana bir kaç kitap önerdi bende kitapçıya gittim arka raflardan kitabı buldum okumaya başladım kitabın adı kulleteyn yazarı turan dursun
(http://www.tulumba.com/mmTULUMBA/Images/bk/zBK981823LA440_250.jpg)
kendisi hakkında bilgi almak için
http://tr.wikipedia.org/wiki/Turan_Dursun (http://tr.wikipedia.org/wiki/Turan_Dursun)
buraya bakabilirsiniz...
kulleteyn her ne kadarda turan dursunun çocukluğunu anlatsada bize bazı fikirler vermekte arapların eski kültürel yapısı hakkında ayrıca kuranda ayet yazılı olduğunu belirtiyor artık eş değiştirmek sana helal değil şeklinde...
referans olarak müftülük yapan birinin kitabını verebilirim, o tatlı bayanın önerdiği kitap yani...

Saygılarımla,
418
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: Masor1976 - Temmuz 23, 2012, 09:57:58 ÖÖ
Sayın 418 cevap ve alakanız için teşekkür ederim.

İlk kez sizden duydugum bir şeydi çocukluğumdan beri araplarda babaların kendi elleriyle neden kızlarını öldürdüğünü merak etmişimdir. Buna mantıklı bir cevap gibi duran bir tez duyma şansını yakaladık sayenizde.

İslamcı mealciler Vehhabiler, hizbullahçılar vb...  Antiislamcı Turan Dursun vb.. bu başlık altında değinmiştim yeterli dil uzmanlığı olmadan dini kaynakları tercüme ederek kafalarına göre din yaratarak ortaya çıkan insanlar. Malesef dinlerin hali bu şekildedir ya körü körüne iman eder ya da körü körüne iteler. Ben her iki tarafın da okunulması kaale alınması taraftarıyım. Özellikle antiislamcıları okuyup anlamaya çalışmak ve dindeki yozlaşmaları daha çabuk anlamlandırabilmek mümkündür. Anti bakış açısı her zaman objektifliğe en yakın olan taraf oluyor.

Saygılarımla.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: peacewings - Temmuz 23, 2012, 10:03:40 ÖÖ
İslam köleliği kademeli olarak kaldırmaya mı çalışmış! Bu gülünç bir iddia olur. Muhammed'in onlarca cariyesi için, Muhammed onları korumak için aldı derler. Ben de onu külahıma anlatın diyorum. Koruma adına onlarca cariye alan bir kişinin, beğendiklerinizden dörder beşer alın yahut elinizdeki cariyelerle yetinin diyen bir kutsaldan bahsederken onun köleliği kaldırmaya çabaladığını iddia etmek... Bu konuda daha fazla yorum yapmayacağım. Zira konu yanlış bir yere sürüklenecek.

Turan Dursun'u ise kafasından uyduruyor demek, pek bir asılsız iddia olur. Bu iddiayı yapacak kişinin, önce o konuda uzman olması gerekir. Ama siz hangi sıfatla, hangi kaynakla bu iddiada bulanabiliyorsunuz? Hiç!

Saygılarımla.
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: Yücel - Temmuz 23, 2012, 10:05:01 ÖÖ
İslam'a dair çoğu şeye yakinen hakim olduğumu söylersem haksızlık etmiş olmam. Bilimsel bir metodoloji doğrultusunda sorulara cevap vererek konuya yaklaşmak daha uygun olur. Bilgi sahibi olma konusuna gelince. "İslam kendi adına zaten konuşuyor. Bu Faşist olduğunu bağıra bağıra ilan eden Hitler için, aslında o faşist değil demek gibi birşey" :) Müslüman olabilirsiniz, tercihtir, inançtır fakat ak ak kara karadır. İslam kendinden olan "erkeğe" seslenir, tabi eğer köle değilse! Kadının durumundan zaten bahsedersek, İslamın kadın üzerindeki baskıcı yüzü ortaya çıkar. İslamda "kadın bir üreme makinesidir, erkeğin arkasını, evini toplar" İslamın kadına biçtiği başka bir rol gösterebilirmisiniz? Bu konuda duygusallıktan ziyade rasyonel olmaya davet ediyorum herkesi. Lütfen rica ederim elle tutulur konuşalım..
Başlık: Ynt: İSLÂM, "HOŞGÖRÜ" VE "EŞİTLİK"
Gönderen: Masor1976 - Temmuz 23, 2012, 10:20:17 ÖÖ
Öncelikle şunda mutabıkız sanıyorum. Bilimsel olarak ele alabileceğimiz bir şey değil İslam kavramı. Bu nedenle islam yanlısı veya karşıtı tüm kavramlar tez olarak ele alınmalıdır. Bu tezler yanlış olabilirler. Örneğin BBC nin Hz.Muhammed adlı belgeselinde dikkatimi çekmişti Hz.Muhammed hakkında hiç bir yazılı kaynak yoktur. Elle tutulabilir tek kaynak bir ermeni tarihçinin bir eserinde adı geçmesinden ibarettir. Kulaktan kulağa gelen hadise ve olaylarda abartı, siyasi nedenlerle yaratılan uydurmalar vb. nedeniyle tezleri gerçek gibi algılamak hata olacaktır.

Dil konusunda ise dil uzmanı çok fazla yetişmiyor malesef. Dil içinde sanatsal benzetmeler, mubalağalar, deyimler içeren ve okunduğu gibi anlamlandırılamayacak derin bir kültür. Ve değişkenliği nedeniyle de örneğin o zamanki arapçayla günümüzdeki arapça farklı oluşu nedeniyle de Kuran arapçasına anlam verebilmek için Ezher, veya TC deki ilahiyat mezunlarının bilgisine güvenmemiz beklenemez.

Saygılarımla.