Kabala numerolojisi hakkında  fazlasıyla yabancı kaynaklar ve isimler mevcut ama ne hikmetse eserleri olan, hatta birlikte çalışıp kendisinden eğitim alabileceğimiz bir isim yok gibi.

Aradığınız şeyin Hermetik Kabala (Hristiyan Kabalası) olduğunu varsayarak konuşmak gerekirse, ne yazık ki Türkiye'de bu konuda yalnızca farklı öğretileri rastgele bir araya getirip "Kabala" etiketi yapıştıran kişiler dışında güvenilir bir kaynağa rastlamak çok zor. Bir tanıdığın ricasıyla ve sadece baskı maliyetini karşılayarak ünlü yayınevlerinden, içi fazlasıyla boş kitaplar bastırıp Kabala bilgini kesilen insanlara da rastlamak mümkündür. Haliyle, güvenilir olduğu düşünülen kişilerin gerçekten güvenilir olup olmadığı bile muammadır.

En iyisi yabancı kaynaklardan faydalanmaktır, zira Anglosfer literatüründe bu konuda yazılmış çok sayıda içerik mevcuttur. Ancak uyarmam gerekir ki Gematria, paranoya unsurlarını da barındıran riskli bir alandır. Bu yüzden, diğer "ince" ilgi alanlarına gösterilmesi gereken temkinin burada iki katı özenle uygulanması gerekebilir.

Hikmetin alıcısının olmadığı şu günlerde biraz bilgi paylaşımına girmek çok iyi olurdu bence.

"Öğrenci hazır olduğunda üstat ortaya çıkar" derler. Bu yüzden, tevekkül edip eldeki seçenekleri en iyi şekilde değerlendirmek en doğrusudur zannımca.

Muvaffak olmanız dileğiyle.

Selamlar arkadaşlar uzun süredir forum çok sessiz ve bu durum beni gerçekten üzüyor. Bugün yapay zekaya "Türkiye'de Masonluk" başlığı ile birkaç görsel çizdirdim ve sizlere de paylaşmak istedim, umarım beğenirsiniz.

Bence gayet yaratıcı bir fikir,güzel görselli bir çalışma olmuş.
bir yukarda duran mesajda yapılan boşlar gibi diğer bütün boş yorumlara kulak asmayın.
gayet farklı bir fikir.
tebrik ederim.

William Derham 'in 1713'te yazdigi 'Physico- Theology, or a Demonstration of the Being and Attributes of God, from His Works of Creation adli kitabinda ayni kelimeyi kullaniyor.

 

James Anderson, 1723 tarihli Eski Yukumlulukler' de Masonlarin 'stupid atheist' ( =aptal ateist) olmamasi gerektigini ozellikle vurgulamis. Peki, Anderson burada  'stupid' kelimesini basit bir hakaret olarak mi kullanmistir, yoksa bu derin bir Masonik mesaj mi icermektedir? Bu cumlenin oncesinde ve sonrasinda da onemli cumleler yer alir.

Ve diger bir resim.

Sayin Alsah,

Oncellikle, sorularima vakit ayirip ictenlikle yanit verdiginiz icin tesekkur ederim. Sizin de belirtiginiz gibi, bu konular zaman zaman farkli platformlarda da tartisilabilecek meseleler iceriyor ve her yeni cevap yeni bir soruyu beraberinde getiriyor. Ancak, en iyisi biz buradan ana konumuza, yazarlik surecinize ve kitabiniza geri donelim.

Yine de izninizle sunu belirtmek isterim: Bireysel deneyimler, teorik tartismalara anlam katan en degerli unsurlardan bir tanesidir. Dolayisi ile, goruslerinizi paylasmaniz bence cok kiymetlidir.

Yazarlik surecinizle ilgili oldukca mutevazi bir yaklasim sergiliyorsunuz. "Henuz yazarlik seviyesine ulastigimi zannetmiyorum." ifadeniz, uretkenligi surekli bir ogrenme sureci olarak gordugunuzu gosteriyor. Ancak, gerek yazdiklariniz gerekse yeni calismanizin yanki uyandiracagina dair inanciniz, bu surecin aslinda cok daha derin bir birikime dayandigini dusundurtuyor.

Komplo teorileri hakkindaki degerlendirmeniz ozellikle kayda deger. Teorilerin bireyleri arastirmaya sevk edebilecegini ifade ettiniz ki, bu tur bir zihinsel kivilcim genellikle elestirel dusunceye ve sorgulayici bir tutuma yatkin, devrimci karakterdeki zihinlerde tezahur eder. Ote yandan, hakikatin dogasi geregi cogu zaman bulanik kaldigi ve bilginin yanilsama ile ic ice gectigi bir dunyada, bir yazar perspektifinden gercegi sunmanin etkili yontemleri belirli bir cercevede sekillenmis olmali. Bilgiye ulasmanin ve yaymanin en saglikli yontemi  forumlar mi, Sayin Sansever' in de zaman zaman yaptigi gibi medya roportajlari mi, kitaplar mi...Yoksa tum cabalara ragmen yanlis bilgilerin ve on yargilarin yikilmasi imkansiz   oldugu icin hic ugramamak mi... Neticede, sizin de belirttiginiz gibi, "Bir cahile bir sey anlatmak, bir atomu parcalamaktan daha zordur."

Bu noktada, Sayin Selim' in "Yapay Zeka' ya Masonlugu cizdirdim " basliginda Masonlar on yargilari kirma konusunda neden pasif kaldiklarina dair dolayli olarak yaptigi paylasimi hatirladim. Sayin ADAM' in da benzer bir konuda gorus belirttigini hatirliyorum. Bu pasiflik, Masonlugun dogasindan da kaynaklaniyor olabilir, ya da disaridan gorunmeyen baska dinamikler de soz konusu olabilir...

Bu baglamda, belki forumki Mason uyeler de bu konuyu yeni bir baslik altinda ya da Sayin ADAM' in daha once actigi basliklarda ele almak isteyebilirler. Neticede, Masonluk tarih boyunca yanlis anlasilmalarin ve komplo teorilerinin merkezinde yer aldi. Halbuki tarihsel olarak Masonluk, aydinlanma dusuncesinin onemli bir unsuru olmus ve pek cok entelektuel figuru bunyesinde barindirmistir. Ornegin, ABD' nin kurucularindan Benjamin Franklin bir Masondu ve ozgur dusunceyi tesvik eden calismalariyla biliniyordu. Fakat bu tur tarihi gercekler cogu zaman goz ardi edilerek spekulasyonlara yer birakiliyor.

Tum bu konulari ele aldiktan sonra, konumuzun basina, yani asil odak noktasi olan kitabiniza daha ayrintili bir sekilde egilebiliriz. Bu baglamda, aagidaki sorular yonunde dusuncelerinizi bizimle paylasmak istermisiniz?

1. Yazarlik suruveniniz nasil basladi? Daha once de yazin dunyasinda farkli calismalariniz oldu mu?

2. Kara Kapli Beyaz Kitap ismi oldukca dikkat cekici! Kitabin ismini nasil belirlediniz?

3. Kitabinizin masonik dusunceyle bir baglantisi var mi?

4. Kitabinizin telif gelirlerini LOSEV' e bagislama kararini nasil aldiniz?

5. Bu bagis sureciyle ilgili okuyuculariniza iletmek istediginiz ozel bir mesaj var mi?     

Simdiden degerli vaktiniz icin tesekkur ederim.

Saygi ile,