Regiusun Noktaları ve Mason Töresi … 15

[Samuray]

Kaya Paşakay'ı mahkemeye verenler suçlu değildir. Masonik bakımdan kusurludurlar. Masonluğun kurallarına, etiketine, töresine aykırı hareket etmişlerdir.

Masonluğun içindeki tutum ve davranışlarla masonların "harici dünya" olarak niteledikleri genel ortamdaki yöntemleri birbirine karıştırmayın.

Peki Allah affetsin ama düşünce deneyi yapmak için, bir an sayın Paşakay'ın locanın paralarını cebine attığını hayal etsek bu mahkemelik bir durum yani harici dünyayla alakalı bir durum mudur yoksa bu masonların iç meselesidir mi denilmelidir?

[ADAM]

Öyle bir durum yok elbette ama olay kesinlikle masonların kendi iç konusudur. Öyle tutulmuş olması, haricilerin bu işe bulaşması önlenmiş olmalıdır. Haricilerin karışmaması gereken işlere unlarıs karıştırmak, bir başka masonik kusurdur.

Ancak dikkat edin; böyle bir örnek verilmesine kalkışılınca, burada mason kurumunun kendi içinde tutamayacağı bir yüz kızartıcı suçtan söz edilmiş oluyor. Oysa öyle bir şey yok. Bir kurumda parayı hesapsızca ya da aşırıya kaçarak harcamak, yetki sınırlarının ötesine geçmek başka şey, parayı cebe atmak yani kendine almak başka. Bu ikincisi resmen hırsızlıktır ki, yasalarımız uyarınca mutlaka bir adli kovuşturmayı gerektirir. Burada sözü edilmiş konu ise öyle değildir. Yanlış örnek, konunun değerlendirilme tarzını bozuyor ve yanlış anlamalara neden olabiliyor.   

[Samuray]

Öyle bir durum yok elbette ama olay kesinlikle masonların kendi iç konusudur. Öyle tutulmuş olması, haricilerin bu işe bulaşması önlenmiş olmalıdır. Haricilerin karışmaması gereken işlere unlarıs karıştırmak, bir başka masonik kusurdur.

Ancak dikkat edin; böyle bir örnek verilmesine kalkışılınca, burada mason kurumunun kendi içinde tutamayacağı bir yüz kızartıcı suçtan söz edilmiş oluyor. Oysa öyle bir şey yok. Bir kurumda parayı hesapsızca ya da aşırıya kaçarak harcamak, yetki sınırlarının ötesine geçmek başka şey, parayı cebe atmak yani kendine almak başka. Bu ikincisi resmen hırsızlıktır ki, yasalarımız uyarınca mutlaka bir adli kovuşturmayı gerektirir. Burada sözü edilmiş konu ise öyle değildir. Yanlış örnek, konunun değerlendirilme tarzını bozuyor ve yanlış anlamalara neden olabiliyor.

Böyle bir örnek verilmesi rahatsız ediyorsa zimmete para geçiren diyelim ki ben olayım. Samuray isimli mason (Allah söyletti herhalde  ) Diyelim yüz kızartıcı bir suç işliyor ve locanın paralarıyla kendisine uydu çanağı alıp evine taktırıyor. Siz diyorsunuz ki bu iş locanın iç meselesidir hariciler karışamaz. Ancak biliyorsunuz ki her mason ülkesinin iyi bir yurtdaşı olmak zorundadır. Böyle bir suçu gerekli mercilere bildirmeyip, locaya aidat yatıran yurtaşların hakkının yenilmesine rağmen bu samuray isimli kişinin hapse girmesini engellemek iyi vatandaşlıkla bağdaşmaz.

[ADAM]

Sayın Samuray her nedense anlamamakta diretiyor.

Konuyu daha somutlaştırmak gerek.

Kaya Paşakay nasıl bir harcama yapmıştır? Parayı kendi hesabına bir şey satın almak içinr mi harcamıştır?

Yapmış olduğu işlerden biri, büyük locanın uluslararası ilişkileriyle bağlantılı bir yolculuğunda aşırı lükse kçıp, olağanüstü harcama yapmaktır.

Diğer harcamaları da hep bunun benzeridir. Ayrıntılara girilmesi doğru olmaz.

Böyle bir konu da sdece o büyük locayı ilgilendirir; başka hiç kimseyi ilgilendirmez.

Öyle olmalıydı ama masonlar öyle yapmayarak kusurlu davrandı.

(Şu işe bakın: Kaya Paşakay'ı savunmak da bana düştü. Daha ileri gitsem, forum yönetimi beni sert bir şekilde uyaracak işimize burnunu sokma diye.)