Hangi Partiyi Destekliyorsunuz?

[Mustafa Kemal]

Sn. sahnesarsan,

Hazine yardımı demokrasiye uygundur aslında. Yani çıkış amacı öyledir diyelim. Bu sayede partilerin para sahiplerine muhtaç kalmadan çalışmaları amaçlanmıştır. Uygulamada çıkan aksaklıklar başka mesele, ama temelde düzgün bir düşünce bence.

Saygılar.

[Alşah]

        Sayın Mustafa Kemal, hazine yardımı  demokrasi yönünden  uygun olabilir  fakat bence dağıtımda büyük haksızlıklar var. Daha maça başlamadan önce bazı siyasi partilerin 5-0 önde başlaması gibi bir durum söz konusu.
         Aslında ben Türkiye'de yapılan seçimleri demokratik bulmuyorum. Parlementoya gidecek olan adayları halk belirlemiyor. Siyasi partilerin genel başkanları kimleri isterse  bizler onları seçmek zorunda kalıyoruz. Bu durum hiç te demokratik bir durum değil. Keza % 10'luk baraj, olurmu böyle bir demokrasi. % 30 oy alarak parlementonun %60'ına sahip olabiliyorsun . Demokratiklik bunun neresinde ?Söyleyacek o kadar çok anti husus var ama canım sıkılıyor. Bu kadarı şimdilik yeterli.
          Esas mesele, Hem Siyasi Partiler Kanununu ve hem de Seçim Kanununu çağa uygun bir halde yeniden düzenlemek.
           Saygılar-sevgiler.

[shakespeare]

sayın Mustafa Kemal,
 bildiğim kadarı ile A.B.D de partiler bağışla ayakta duruyor, ülkemizde de neden olmasın ?
sevgiler...saygılar...

[Prometheus]

Amerika'da o yüzden partiler hep zenginlerin kucağındadır. Hiç bir amerikan başkanını halk seçmez ve hiçbiride kendi kafasına göre hareket edemez. Zaten hepsi çok önceden belirlenmiş kişilerdir.

[Mustafa Kemal]

Bie sebep daha var tabi. ABD sermaye birikiminin büyük ölçüde yayılabildiği bir ülkedir. Türkiye ise sermayenin hala yaygın olmadığı bir ülke...

Gönüllü bağışlara kalırsa, siyasi partilerin 3-5 sermayedarın esiri olması gibi bir sonuç doğabilir.

Bu yazdıklarım dağıtımın adil olduğu anlamında anlaşılmasın lütfen. Sadece hazine Yardımının mantığını anlatmaya çalıştım. uygulamanın hiç de adil olmadığı konusundaki fikirlere ben de katılıyorum.

Saygılarımla.

[shakespeare]

"ARTIK DEVLETLERİ VE SİYASİ KARARLARI DAHA NET BİÇİMDE EKONOMİLER YÖNETECEK, DOLAYISIYLA EKONOMİ MİZİ NE KADAR ÖZEL SEKTÖRE YAYARSAK OKADAR SİVİL VE ÖZGÜR EKONOMİLER OLUŞTURACAĞIZ, YANİ BİR OKADAR DA SİVİL VE ÖZGÜR DEVLETLER"
Bu sözler Türkiye Cumhuriyeti nin en büyük işadamı sn. Mustafa Koç 'a aittir, kendisi Tüsiad yik başkanı olduğu dönemde ki bir konuşmasına bu cümlelerle girmiş , küreselleşen dünyada ve yaşadığımız yüzyılda devletlerin yerini milletlerin ve çok uluslu global  şirketlerin alacağını ve aynı zamanda bu milletlerin ortak çıkarlarının gene bu global şirketlerin ortak çıkarlarıyla parelel olacağını dile getirmiştir. Örnek olarakta içinde bulunduğumuz bilgi çağıyla beraber, çevre sorunları, yenilikçi teknolojiler, barışın egemen olduğu toplumları ve birde kültürel değerlerin hızlı entegrasyonunda ki global şirketlerin rolüne değinmiştir
katılmamak mümkün değil
dolayısıyla ülkemizde ki siyasi partilerde bu global ölçüdeki şirketlerimiz ve işadalarımız tarafından desteklenmeli
sevgiler...saygılar...

[enelsır]

 Uygulamanın adaletsizliği konusunda ki görüşlere ben de katılıyorum. Fakat ülkemiz her açıdan incelendiğin de bu şu an için en makul yol gibi gözüküyor. Hele sayın Mustafa Kemal'in sermayenin dağılımı konusundaki tespitine kesinlikle katılıyorum. Üstelik bu sermaye dağılımı sadece bizim gördüğümüz kadarıyla da sınırlı değil. Bizim çok zengin ve çok güçlü olarak bildiğimiz ve hep vitrin de duran ,aile, holding, şahısların dışında belkide onları bine katlayacak öyle bir potansiyel var ki. Bu sistem bağışlarla yürüyesi bir hale getirildiğinde nelerin olabileceğini düşünemiyorum.

 Bununla birlikte belki de bu ,zaten pratikte gerçekleşiyor olabilir. Eh gizli olduğu ve yapılan şey öyle aleni yapılamadığı için, bunu da bir kar sayabiliriz.

 Sonuç olarak: Evet adil ve demokratik değildir. Fakat elimizdeki en iyi seçenek bu gün için budur diye düşünüyorum.

 Saygılarımla.

 

[Hacamat]

Saygılar
Sağlık konusunda elimizdeki en iyi seçenek bu
Eğitim konusunda elimizdeki en iyi seçenek bu
Güvenlik konusunda elimizdeki en iyi seçenek bu
Ekonomi konusunda elimizdeki en iyi seçenek bu
Ulaşım konusunda elimizdeki en iyi seçenek bu
vs.
''En iyi seçenek bu'' diyerek bir yere varılmaz ,bu nasıl bir vurgu. Eleştirmiyorum sadece şaşırdım.

[enelsır]

 . Sevgili Hacamat bu saydıklarınızdan bahsetmedim ben iletim de. Hemen celallenmeyin . Ben sadece siyasi partilerin hazine yardımı yerine , bağışlarla hayatta kalmalarını ön gören bir sistemin , şu an için ülkemize uygun olmadığını düşündüğümü belirttim. Siz böyle düşünmüyor olabilirsiniz.

 Sevgi ve saygılarımla.

[Hacamat]

Saygılar
''En iyi seçenek bu'' ,''Şu an için uygun olan bu'' yaklaşımı, fikirlerin önün de bir engel olmaz mı ? Ben sizin fikrinizden yola çıkıp  şöyle mi demeliyim '' siyasi partiler yasası var bunlar değişicek,yasalarlar da farklı değişiklikler yapılması gerekecek, bunlarla şimdi kim uğraşacak şu an için uygun olan bu'' bu nu mu demeliyim? ...  celallenmedim  tekrar şaşırayım.