Başından beri izliyorum. Bu başlık tam bir polimik konusu. Daha önceleri de müteaddit defalar belirtmiştim. Din işi tam bir inanç meselesidir. İnanırsan vardır, inanmaz isen böyle bir şey yoktur. Dolayısı ile peygamberler de öyle. Hangisinin kerameti bilimsel olarak ispat edilebilmiştir. Hiç birinin. Ama insanların bir kısmı birisine, bir kısmı diğerine ve bir kısmı da bir başkasına inanmış onu kutsal bilip ilkelerini kabul ederek gösterdiği yolu din olarak kabul etmiştir. Şimdi bu balık altında şu peygamberin dini nedir, bunun dini nedir diye tartışmak havanda su dövmekten başka bir şey değildir. İşi buralara yani benim peygamberim, benim dinim iyidir, seninkiler iyi değildir demenin mantıklı bir izahı yoktur.
Sayın ADAM'ın dediği gibi," Hz. İsa Hıristiyan değildir" tamam.
Pekiyi Hz.Muhammet'e peygamberlik kaç yaşında tebliğ olundu? 40 yaşında. O yaşa kadar hangi din mensubu idi ?
Sayın glory, "...Ben içinde Tanrı olan hiç bir insanın savaş yada savaşlara destek vereceğini zannetmiyorum" diyor ve El-Kaide'den, radikallerden bahsediyor, Sayın glory'a öncelikle kutsal kitapları okumasını öneririm. Onları okuduktan sonra sanırım sorusunun cevabını kendisi bulacaktır. O El Kaide ve radikallere gelince ; söz konusu dinler ve peygamberler olduğunda, bu gibilerin sözü bile edilemez.
Bu arada sayın Selim'in sorularına gelince;
-Evet, peygamberim diye ortaya çıkanların hemen hepsi birileri tarafından , bir şekilde tuzağa düşürülmüştür.
-"Sevgiyi, iyiliği, güzelliği anlatmayıp öldürün , yok edin, sevmeyin diyen var mı?" sorusuna gelince; evet vardır. Bunları görebilmek için de kutsal kitapları okumak gerekmektedir.
Ben burada, dinlerin ve peygamberlerin bir birinden üstünlüklerinden ziyade, dinlerin ve getirilerinin bilimsel yönlerden desteklenip desteklenmeyeceklerini, dinlerin bilimsel veriler taşıyıp taşımadıklarının tartışılmasının daha an lamlı olacağını düşünüyorum.
Yoksa bırakın insanlar istediği gibi inansın. Birisi Hz.Musa'nın öğretilerinin doğruluğunu , diğeri Hz. İsa'nın ve bir diğeri Hz.