Masonlar.org - Harici Forumu

 

Gönderen Konu: Atatürk’ün Masonluk ile İlişkisi Üzerine Yazılar … 4  (Okunma sayısı 2267 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Eylül 29, 2012, 05:42:18 ös
  • Seçkin Üye
  • Uzman Uye
  • *****
  • İleti: 7281
  • Cinsiyet: Bay



Hazır buraya girebilmişken, -son günlerde siteye giremiyorum bir türlü- Sayın Karahan’ın 22 Eylül tarihli aktarımından alıntılarla biraz daha devam edeyim. Alınganlık göstermesine hiç gerek yok. Bu onun yazısı değil, aktarması.

“Peki M. Kemal mason muydu, bu konuda deliller var mıdır?

Hemde çok…

Evet, M. Kemal Atatürk bir masondu.

Üstelik M. Kemal’e ithafen “Tek Adam” kitabını yazan “Şevket Süreyya Aydemir’in tanımlamasıyla, ‘O bir cilacı değil, bir yontmacıydı’.”[4]

Denmiş…

Ancak Şevket Süreyya Aydemir’in bu simgesel terimleri kullanmış olması, Atatürk’ün Masonluğa girmiş olduğunu, diğer masonlar ile birlikte ham taşını yonttuğunu göstermez. Bu deyiş de bir yorumsal değerlendirmeden öte değil.

Buradaki tekrarları atlayıp geçelim.

Sayın Karahan, sağolsun, “Atatürk mason muydu?” başlığı altında bize bir dünya aktarım vermiş. Kendisi yorumlamamış. Yorumları bize bırakmış. Ben de uğraşıyorum işte, sayın Karahan’ı kesinlikle sorumluluksuz tutarak…

Önceki bölümden sonra şöyle devam ediyor.


“Bu arada, 1932′deki “Beynelmilel Masonlar Birliği (AMI)”nin Büyük Konvan’ının, dönemin diktatörü M. Kemal Atatürk’ün tam kontrolündeki Istanbul’da toplanması anlamlıdır. O toplantıda dünyanın en üst kademe masonlarının Cumhurbaşkanı olarak M. Kemal’e gönderdikleri “bağlılık mesajları” onu kendilerine yakın saydıklarının delilidir.”

Şimdi bu yazının öncesine de sonrasına da nasıl güvenirsiniz?... Atatürk’e yüklenme…

Niçin o birleşimin İstanbul’da yapılması anlamlıymış?... Doğru, anlamlıdır ve önemlidir ama bunun Atatürk ile hiçbir ilgisi yok. Aslında keşke yapılmamış olsaldı diyesi de geliyor insanın… Çünkü bu birleşimin gazetelerin manşetinden verilmesi,  fotoğraflarının bile yayınlanması, antimasonik cepheyi telaşa sürükledi hiç kuşkusuz. O tarihe kadar Türkiye’de Masonluk üzerine pek söz edilmezken, o tarihten sonra yüklenmeler başlıyor ve iki buçuk yıl sonra Türkiye’de Masonluk uykuya giriyor. O tarihe kadar (1935) şu ya da bu nedenle Atatürk’ün mason olduğunu göstermeye çalışanlar, ondan sonra Atatürk’ün Masonluğu kapattırdığını (onların deyişiyle ilga ettiğini) ileri süreceklerdir.

Mason olduğu söylenen Atatürk Masonluğu kapatmış. (!)

Hani bir de bunun gerekçesini öğrenebilsek… Bu işi yapmak için acaba neden 15 yıl kadar bir süre beklemiş? Bu iddialarda bulunanlar bu konudaki tüm gerçekleri biliyor ya!... Bir de bunu açıklasalar da öğrensek.

Acaba o kaynaklarda buna ilişkin bir bilgi de var mı?

ADAM OLMAK ZOR İŞ AMA BUNUN İÇİN ÇALIŞMAYA DEĞER.


 

Benzer Konular

  Konu / Başlatan Yanıt Son Gönderilen:
3 Yanıt
6810 Gösterim
Son Gönderilen: Nisan 10, 2010, 11:39:29 öö
Gönderen: amurdad
9 Yanıt
3477 Gösterim
Son Gönderilen: Mart 17, 2013, 10:21:55 öö
Gönderen: gnothi
0 Yanıt
4545 Gösterim
Son Gönderilen: Eylül 25, 2012, 12:39:31 ös
Gönderen: ADAM
1 Yanıt
3362 Gösterim
Son Gönderilen: Eylül 25, 2012, 09:54:56 ös
Gönderen: NOSAM33
18 Yanıt
9389 Gösterim
Son Gönderilen: Ekim 01, 2012, 04:00:11 ös
Gönderen: ADAM
1 Yanıt
3776 Gösterim
Son Gönderilen: Eylül 30, 2012, 02:08:10 ös
Gönderen: karahan
39 Yanıt
13314 Gösterim
Son Gönderilen: Şubat 09, 2017, 06:15:42 ös
Gönderen: NOSAM33
1 Yanıt
3656 Gösterim
Son Gönderilen: Ekim 08, 2012, 06:56:14 ös
Gönderen: karahan
2 Yanıt
4294 Gösterim
Son Gönderilen: Ekim 09, 2012, 11:38:05 ös
Gönderen: Alşah
9 Yanıt
8192 Gösterim
Son Gönderilen: Ağustos 18, 2015, 11:59:31 ös
Gönderen: akcanmd