2007 yılının Mart ayındaki bu başlık altında Sayın Shemuel bana göre Türk Masonluğunun nasıl bölünmeye uğradığını pek özet olarak aktarmış.
Elbette bu konunun birçok ayrıntısı var. Gerekirse üzerinde durulabilir hatta belki başka başlıklar altında durulmuştur da...
Benim burada bu konuya değinişimin bir başka nedeni var.
Tartışmalar sırasında Sayın MASON, Türkieye Büyük Mason Mahfilini kuranların Muntazam Masonluk'tan ayrıldıklarını belirtmiş.
Demek ki o tarihte Türkiye Hür ve Kabul Edilmiş Masonları Büyük Locası muntazam bir mason kuruluşuymuş...
Sayın MASON'un "muntazam" sıfatıyla ne demek istediğini biliyorum. O konuya burada girecek değilim.
Demek ki Türkiye Büyük Mason Mahfili gayri muntazammış...
Peki, bu muntazamlık ve gayri muntazamlık nasıl anlaşılıyor?
Dedim ya, ayrıntılara girmeyeceğim. Ancak şunu söyleyebiliriz: Muntazam Masonluğun benimsediği birtakım asal ilkeler vardır. Bu ilkeler ritüellerine de yansır. Bu ilkeleri aynen benimsemeyen ve ritüellerine yansıtmayan bir mason örgütü kendilerine muntazam diyenlerce gayri muntazam sayılır.
Şimdi Sayın MASON'un dediğince, o tarihte THKEMBL'nın muntazam olduğunu kabul edelim.
Soruyorum:
TÜRKİYE BÜYÜK LASON MAHFİLİ ADINI ALAN KURULUŞUN, TÜRKİYE HÜR VE KABUL EDİLMİŞ MASONLARI BÜYÜK LOCASI'NIN BENİMSEDİĞİ ASAL İLKELER VE LOCALARINDA UYGULADIĞI RİTÜELLER BAKIMINDAN NE FARKI VARDI?
Bu soruyu bir başka başlık altında daha sormuş olduğumun farkındayım. Önem verdiğim için hazır bu başlığa denk düşünce bir kez daha soruyorum.
Kime soruyorum: Masonlara....
Bilmiyor musunuz?
O zaman içtenlikle bilmediğinizi söyler misiniz lütfen... Bilmemek ayıp değil.
Ben belki bu konuda bir varsayımda bulabilirim belki ama bilen masonlar açıklarsa çok daha iyi...